-
崇祯皇帝感觉像个很勤勉的傻瓜 大臣们基本上都不敢说什么 只有一位宠臣,杨思宗,搞四角十网,在西北围剿李子成的时候,对李子成忠心耿耿 当然,这几年他真的倒霉了, 那是饥荒,内讧,外在的麻烦,很难改变任何人。
李子成投降了那么多次,一点骨气都没有,当时国家那么艰难(他很快就被后瑾打败了),一心要造反,要他拿国,老天爷太不讲道理了。
黄太极没得国...... 吴三桂想要营救士兵的时候,早已挂断电话,多尔贡为儿子顺志而战。。。 但不能说满洲的政策比南明、大溪、大顺高很多,关键是李自成太不合格了,南明也好不到哪里去 虽然有石克法,但他也比较果断,缺乏足智多谋,守住九朝古都还不如朱友朗, 逃到云贵的人,坚持了很久,再也没有腐败和内讧了。
满洲的政策真的不是很好,刚进中原的时候,我还玩圈地运动,几十万人逃窜,我还下达了剃须令,中原人尤其是江南一代,恨死死的,江阴有六万人因为这一个声音而死, 扬州空无一人,政局直截了当,康熙早年风平浪静,最后满洲人没有承载汉族文化的魅力,被我们同化了,可见这些政策是不可取的。
-
崇祯皇帝,辛苦,却多疑,给人权力,却总想集中权力,亲自动手,毕竟很难积蓄集团力量,朝廷分崩离析。 当然,明朝百年灭亡,也是他一个人难以支撑的原因之一,天灾对他来说也是难缠,他失败也是可以理解的。
李自诚之所以失败,主要是因为他缺乏称霸世界的勇气和责任感,所以他自然缺乏一个崇高的纲领; 军队进京后,短期目标落空,远景目标不明确,导致全军身心停滞,士气和纪律迅速减弱,将领士兵混乱不堪。 战斗力和锐度迅速丧失。 结果,他们失去了团结和积累农民军队---谴责暴政、谋民生的根本旗帜。
你怎么能不败?
黄太极继承了以“七恨”为代表的满族意志,当时还没有统治中国,所以全族的战斗意志还是很强的。 在团结强大的武装八旗的支持下,再加上中国的内乱,只要黄太极不是太胡说八道,他就赢不了。
-
这个问题很复杂!
黄太极其实是当时明朝眼中的地方叛乱的首领(因为明朝打满清,所以没有派出官方使团)如果不是崇祯皇帝亲自出动,满清是不可能进关的, 因为明朝灭亡前7年,明朝在辽东还是大事(取得了宁津的胜利),边关都是凶猛的将领(袁、满桂、赵书教等)。
李子诚的成功本身就非常幸运,如果不是明朝军队被满清王朝牵制,李绝对不是明军的对手,因为李梓桐差点被洪承愁歼灭,最后因为袁在辽东被杀,没有人主宰全局, 他被调到辽东。
黄大吉的成功也有原因,但外在原因才是主要原因。 如果明朝没有如此严重的宦官独裁和党派纷争,黄太极就没有机会了。 清军入关前的总兵力为12万加。
哪怕明朝国内农民起义如此严重,也快要攻打北京了,清军还在山海关前望着门口唉声叹息!
当然,历史不会做出假设,但清军进入海关对中国来说绝对不是一件好事。 明朝的政治比较开明,皇帝的权力被内阁掏空,商品经济也由大学发展起来。 清军入关,将原始部落制度融入治国之中,给国家带来了大灾难!
现在还不算太早,如果你有兴趣,我们可以再谈!
-
崇祯自毁了长城。
李自成没有多尔衮的智慧,也没有迅速安抚当时明朝残余的官员,使当时的动荡局势没有暂时稳定下来。
黄太极,他可以说是坐拥渔民的利润,但他也是个男人。 他的敏锐洞察力确实比庄王还要高。 更何况,有一个人不容忽视,那就是多尔衮。
也就是说,黄太极和多尔贡把握的时机恰到好处,利用敌人的力量伤害敌人,而不是伤害自己。
而庄王和崇祯似乎并不了解三足鼎立的道理。 (看来当时金朝的内刊《三国演义》还是有用的。
庄王充其量是一个鲁莽的英雄。
崇祯不用多说,很多决定都是不可理解的,只能说他一心想死,不分时间和场合,有点像袁绍,甚至不如袁绍。
-
这是一个需要深入探讨的问题。 首先要说说当时的历史背景,当时的情况是明朝末期,身患绝症,当然这与崇祯无关,主要是万历帝和天齐帝留下的祸根,虽然崇祯帝想努力, 但他别无选择,只能拥有绰绰有余的实力,再加上自己对生命的怀疑,误杀了肱骨大臣袁崇焕,楼房必然会倒塌。而且,黄太极、李子成的存在,也加速了崇祯帝的陨落。
李自成的失败主要是由于他自己的原因,他最有希望得到明朝,但在攻占北京后,起义军沾沾自喜,未能正确估计当前局势,导致失败。 而黄太极其实并不是真正的胜利者,真正的胜利者是多尔贡,清朝灭亡的时候,他已经死了,而当时掌管政府的正是多尔贡
-
崇祯帝时期的明朝早已疲惫不堪,几百年来形成的固有的文官制度,导致以德治国的明朝没有高效的政府和强大的军队。 此时,黄太极领导下的满族人拥有优越的军事体系,通过努尔哈赤的积累,他们已经拥有了辽东的整个领土,进入海关只是时间问题。 再说李自成,这位同志就属于典型的彩票型暴发户。
他侥幸赶上了时间,推翻了明朝,自己也成了大地主,但和大多数靠抽签发家致富的人一样,他没有持续发展的能力,只想在疫情爆发后尽情享受,所以被野心勃勃的黄太极对付只是时间问题!
-
回应一句老话:鹬和贻贝争夺渔民的利润。 关内李子成、张显忠、崇祯殊死搏斗; 观外帝太极多贡屡次侵犯境界,盯敌。
宫廷内外腐败猖獗,瘴气弥漫;再加上袁崇焕意外遇害,自掘坟墓,明朝的极限已经到来! 沉沦不再令人惊讶。 李自成在南北作战多年,有点游击将领,农民军就是农民军队,没有大计,能打就打,打不了就跑,进城后就烧抢,大将刘宗民甚至抢走了吴三桂的妃子陈媛媛, 人们的心都迷失了!
农民政权失去了人民的支持,离灭亡不远了。 而满清王朝能够进入海关,纯粹是靠武力去称帝,而大棒政策——服从还是不服从? b不要接受我会打败你!
女真人不满足于一万,打不起来! 当时女真人被努尔哈齐统一,开创了八旗体系,满洲人的战斗力确实不弱! 那个时候,如果有共产党这样的人民分裂,恐怕就得改写了!
-
首先,身为农民阶级的李自成,思想上有小农思想的局限性,以武力推翻崇祯政权,但政权建立后,他并没有想过巩固和守卫,一心想登基当皇帝,受到封建腐败风气的影响, 而最后的失败是不可避免的。其次是崇祯皇帝,崇祯本人是一个有抱负的皇帝,但他接手的明朝也是风雨飘摇,朝廷中腐败无能的人很多,崇祯固执己见,不合时宜。最后是黄太极,他得到了父亲努尔哈赤率领的强军,满族是他心中野心勃勃的时候,当时的八旗子弟皆能有才,手下有很多人能给他指教,英勇杀敌。
处于上升阶段的黄太极,在李子成破失崇祯之后,自然在吴三桂的带领下轻松获胜。
-
黄太极没有赢,准确地说,多尔贡赢了,是他在李子成即将登帝的时候占了上风。
-
李子成打败崇祯,灭了明朝,黄太极的清朝打败了李自成,所以黄太极是最强的。
-
出于多种原因,以及商人的生意,走私好武器卖给女真人,因为女真人财物丰富,比较富裕,而李子成穷困潦倒,没有好的装备。
-
因为哥哥们总是在争夺太子,虽然黄太极也想,但他故意保持沉默,让努尔哈赤对他非常信任,最后让他当皇帝,这也是黄太极的小伎俩。
-
这是一场典型的鱼和贻贝大战! 还杀了有奶当妈妈的吴三桂! 天意是很难违抗的!
-
因为黄太极的心与李子成和崇祯皇帝不同。
-
黄太极和他家,他的祖先已经亿万年没有当皇帝了,这是上天赐予的,李子成和崇祯帝实在是太无聊了,居然打了自己的人,最后得到了一个元崇焕,可是崇祯帝却不珍惜。
国家不保证。
-
群众拥护黄太极,就那小人物,打败消灭了氏族,李子成崇祯死了,汉族基本没事。
-
总之:黄太极在时、地、人的综合实力上都有优势。
-
李子成和崇祯帝“内讧”,黄太极捡了便宜。
-
崇祯手下有很多凶手,比如袁崇焕、洪承愁、陆祥生等,当时的农民起义者非常害怕他们,比如李自成、张显忠、高迎祥等。 应该说是叛徒当家作主,袁崇焕被杀了,也可以说是黄太极坐以待毙,牟利了。
可以听正在播出的小说《明代的那些事》,电台《百里一》在晚上9:30到10:00之间;
-
2个回答2024-05-04
不管是什么故事,陈媛媛和吴三桂、李自成、崇祯都玩得很开心,但他最喜欢的是吴三桂......
-
2个回答2024-05-04
这个问题太宽泛了,我过去查过,但没有得到太多。 还特意翻阅了姚雪音的《李自成》,收获不大。 >>>More
-
6个回答2024-05-04
李自诚的历史评价一直很低。 许多汉人同情崇祯,将明朝灭亡和清军进入的很大一部分责任归咎于李自成,认为如果李自成没有在他身后闹事,相对落后的满族人就没有机会进入和统治中原, 如果明末在沿海地区出现的资产阶级萌芽趋势继续发展,现代中国就不会被外国入侵。李自成的造反贼形象后来被清朝统治者利用和强化,以加强自己统治的合法性。 >>>More
-
2个回答2024-05-04
目前尚无确凿的证据,但有一种说法是他死于九宫山之战,这种说法是最公认的。
-
5个回答2024-05-04
历史老师告诉你。
简单来说,李子成是明末清初农民起义的两位领袖之一(另一位是张显忠)。 他在西安建立了一个农民起义政权“顺”。 他攻占了明朝的首都北京,灭了明朝,并迫使明朝末代皇帝崇祯皇帝朱有贞在煤山(今北京景山)上吊自杀。 >>>More
-
1个回答2024-05-04
李子成是反清王朝和明朝复辟的国王。 李世民是唐代人,哥哥是李建成。
-
5个回答2024-05-04
李自成立国为大顺,在西安自称皇帝,年号“永昌”。 >>>More
-
3个回答2024-05-04
李子成出生于明朝末年。
李自成(1606-1645),原名洪基,是明末农民起义的领袖。 童年时,他为地主放羊,在银川当邮递员。 在1629年的起义中,他是勇猛而有见地的庄王高应祥手下的将军。 >>>More
-
4个回答2024-05-04
李自成是汉族人。
李自成(1606-1645),原名洪基,是明末农民起义的领袖。 童年时,他为地主放羊,在银川当邮递员。 在1629年的起义中,他是勇猛而有见地的庄王高应祥手下的将军。 >>>More
-
1个回答2024-05-04
将军:刘宗民——总哨兵。 也就是说,前陆军将领,也是李手下的第一任将军。 >>>More
-
2个回答2024-05-04
刘宗民, 刘方良, 李果, 郝少奇, 李定国, 张乃, 高一功, 孙克旺, 罗如才.
-
17个回答2024-05-04
李自诚有什么特点? 他的王朝只持续了四十天,皇帝是两天!
-
14个回答2024-05-04
李自成(1606年9月22日,1645年5月17日或1674年)喊梁,原名洪吉,陕西米志人,居住在米志李吉谦村,明末人民起义领袖之一,是大顺政权的皇帝。 >>>More
-
3个回答2024-05-04
推翻了明朝的腐败统治,建立了新的王朝。 帮助人们走出苦难的海洋。
-
1个回答2024-05-04
他曾经是银川的一名邮递员。
李自成(1606-1645),原名洪基,小字黄来儿,又名螣儿,明末农民起义领袖,曾居陕西米志李吉乾村。 童年时,他为地主放羊,在银川当邮递员。 在1629年的起义中,他是勇猛而有见地的庄王高应祥手下的将军。 >>>More
-
26个回答2024-05-04
顺治元年(1644年)12月,清军攻打铜关,大顺军列队迎战,但清军因主力和炮兵尚未到场,没有战而入。 顺治二年(1645年),清军以红炮突围通关,李自成避战逃亡,经襄阳进入湖北,试图与明朝武昌将军左良玉联合,抵抗清朝。 4月,李子成进入武昌,但被清军击败。 >>>More
-
1个回答2024-05-04
大顺是李子成在明朝末年建立的国家,建立于崇祯十七年(1644年),国名为“大顺”,年名为“永昌”,李子成为大顺国皇帝,首都为西京(今西安)。 >>>More
-
1个回答2024-05-04
李自成(32313133353236313431303231363533e4b893e5b19e31333332643962(1606-1645)是明末农民起义的领袖。 原名宏基。 当他被封帝时,西夏党湘氏的李继谦是始祖。 >>>More
-
11个回答2024-05-04
没关系,两人相隔一千多年。
唐太宗李世民(598年1月28日,649年7月10日),龙熙承济祖李元,唐朝第二位皇帝窦皇后的次子,杰出的政治家、战略家、军事家、诗人。 >>>More
-
4个回答2024-05-04
不是没有,很难! 这要看封建社会的统治者是地主阶级,起义后农民夺取政权后,由于地主阶级的地位太稳固,农民不知道起义成功后的未来道路会是什么样子。 不管是迅速腐化,落到地主阶级,还是坚守农民的立场,无论是守住这个位置,都会引起地主在街头的反对,如果迅速腐化,就得不到农民的支持,也不会取悦任何一方。 >>>More
-
17个回答2024-05-04
李子成是明代人。
李自成(1606年9月22日-1645年5月17日),原名洪记,小字黄来儿,又名螣儿,明末农民起义领袖,现居陕西省榆林市。 童年时,他为地主放羊,在银川当邮递员。 >>>More
-
2个回答2024-05-04
2.大批北方劳动人民南迁,为南方增加劳动力
-
15个回答2024-05-04
李子成(1606-1645)是明末农民起义的领袖。 >>>More
-
2个回答2024-05-04
当时正值明朝末年,阶级矛盾日趋尖锐,天灾人祸不断发生。 明朝末年,陕西政局腐败、农村破产、压迫剥削日益加剧、旱灾等,使百姓无法生存。 在多年的灾难和饥荒中,这片土地被王室和贵族、地主和绅士占领。 >>>More
-
3个回答2024-05-04
主要目的是等待高贵和,没有食物。 骏田是无粮的。 “见见国王,国王来的时候不会付饭费。 ” >>>More
-
1个回答2024-05-04
李自成的将领:早期有刘宗民、田建秀、郝少奇,后来又加上河南七县人李嫣和他的妻子红夫人。 >>>More
-
1个回答2024-05-04
李自成的名将刘宗民、袁宗迪、高一公、田建秀、郝少奇、李果等我认识。
-
3个回答2024-05-04
李子成是明末清初的人物。
李自成(1606年9月22日-1645年5月17日),原名洪记,小字黄来儿,又名螣儿,明末农民起义领袖,现居陕西省榆林市。 童年时,他为地主放羊,在银川当邮递员。 >>>More
-
1个回答2024-05-04
1639年,张宪忠在古城(位于湖北襄樊)起义,李自成率领数千人马从商洛山出城。 1640年,李自成趁明军主力进入河南,在四川追击张宪忠,收留了饥民。 >>>More
-
6个回答2024-05-04
李子成在位42天。
没有死在浩劫中的李自成,得到了当皇帝的“后福”,但这个后福却是短暂的,本以为攻克北京后会夺取天下的李自成,进京后立即“放羊”,他的军队到处掠夺人民的财物,农民军队的纪律越来越败坏, 将军们很快就腐败了。 >>>More