老李在没有借条的情况下向老张借了2万元。 半年后，老张向老李索要还款

老张起诉老李向法院还钱，但因为老张无法向法院提供老李的借条，即没有证据证明老李借款，法院不予受理，因为老张要求老李还款，法院不予受理， 而且没有法院判决。

老李向老张借了2万元，虽然没有借条，但老李在法庭上承认自己确实向老张借了2万元，因此老李构成自认事实，法院会裁定借款是根据这一自认成立的，可以确认其欠款2万元的事实。 但是，老李声称自己已经还清了欠款，如果老张不承认，老李应承担还款的举证责任。 老李不能承担他举证的不利后果。

据此，法院判令老李归还欠款！

在这种情况下，法院将立案并做出决定。

这类案件比较常见，法院判定的标准是看谁承担举证责任，这在学术界和实践界都存在很大争议。

本案中，老李某主张借款已经还清，但没有收据，如果不能提供证据说服法官，就要承担败诉的后果。

这是因为，如果双方当事人对借款事实没有异议，但一方当事人提出新的事实，如果法院无法查明事实，则根据主张索赔人应承担举证责任的原则。

没有借条，也没有收据，老李说，老张说，没有诉讼依据，法院不能立案。

鉴于没有借条和借款合同，两人之间的借款关系可能不被法律承认，如果提起诉讼，老张很有可能败诉，但如果他能提供相关的证人证言或其他证据，他仍然有机会胜诉。

法官需要证据和事实来判定，如果老李有转账记录，并明确说明这是为了偿还拖欠的2万元，则意味着老李已经偿还了老张所欠的2万元欠款，此时借条无效。

如果按照法律程序，一定是老李胜诉，法院会以借条为准，不管你是口头上还是在实际情况下没有还清对方的钱，既然有借条，你就应该在还债的同时销毁借条或者要求借条回来， 你说你忘了，没有借条可以退，这一点在法律上是不可行的，法律只看证据。

所以，在借钱这件事上，双方都要老老实实，如果一方不老实，上了法庭，这样的结果就是多了一个敌人，不管谁对谁错，都不再重要了。 此外，如果你想证明你已经还了钱，你还必须出示证据，比如银行转账凭证，或者证人，他们必须能够证明你已经还钱，否则你会倒霉。 因此，兄弟俩要清账清楚，债务必须遵守法律法规，避免不必要的纠纷和损失。

法律讲究证据，还款人应收集还款的证据，否则对他不利。 毕竟，如果有人手里有借条，那就是证据。

没有证据证明这一点，这场官司打不起来

承认吧，那你问什么意思？ 人家承认有债关系，确实借了，没还，但是老张想马上拿到钱，这不好说，有钱可以还，有钱可能不还，但是没钱就不还， 他肯定还不清，要付账的时候就要写个借条，不然随时都不能承认。

根据声明，双方认定借款属事实，法院应判令老李偿还贷款！

主张主张的，谁就要提供证据，没有证据，就难以维权。

没有具体的证据有点困难。

判决需要有事实和证据支持。