为什么同为农民阶级的朱元璋能够建立成功的明朝，而李子成却建立了明朝

朱元璋说皇帝一步步成为元帅，李自成算什么？ 虽然他们都是农民，但这根本没有可比性。

眼光：太祖皇帝的战略眼光，不是贼可比的。

朱元璋懂得用人，手下人才众多，元朝的统治也遭到了民众的反感。

李子成不然，他的将领素质低下，军队全是流氓。 什么是流氓？ 刘口是靠抢房抢房、掠夺为生的人，不会安稳，一旦安定下来就没有战斗力，不像朱元璋的军队，是单纯的农民。

朱元璋有战略眼光，是天生的帝材。 李子成是个农民。

人才也算作一个。

明朝太祖皇帝一步步开疆拓土，打着农民起义的旗号，很容易得到最广大农民阶级的响应，就像抗日战争胜利时期的共产党一样，基础广阔，太祖皇帝的将领们如云， 而马皇后也赢得了民心。

李自成自称"景庄"在北京杀人后，他掠夺和掠夺的财富与普通强盗无异，他与陈远远、吴三桂的三角恋最终导致了吴三桂的反击，让清军士兵进关，这在当时是众所周知的"世界第一级"山海关关并没有成为清军士兵的障碍，这段历史后来被无数次搬上了银幕。

在那个时代，如果你成功了，你自然会成为地主。 例如，刘邦和朱元璋。 如果它失败了，那么它仍然是农民阶级。

事实上，对于那些已经拥有一定实力甚至建立政权的群体来说，他们是否来自农民阶级已经无关紧要了。

因为两人的区别，只不过一个有钱，一个穷到只能整天在泥泞中度过。 只要你有钱，有人愿意跟着你，那么自然就更容易惹上麻烦，这就是地主阶层。 而对于一个连自己都身不由己的人来说，自然没有人愿意和他一起挨饿冻死，更何况能够聚集一大群人起来，这就是农民阶级。

就朱元璋和李子成而言，当他们家境富裕，拥有武装力量时，其实还不能说是农民阶级，他们已经堕落为正宗宗门的地主。

只可惜，李大爷和手下在变强后嚣张跋扈，只懂得贪图享乐，分享利益。 他们没有为当地的主人做好心理准备，也没有意识到潜在的危险，最终以失败告终，再次洗刷了他们的贫困。

史书上说，那是农民阶级的局限，丑陋的是农民是愚蠢的，聪明人，比如朱元璋，后来成功之后，都被归入地主阶级。 可想而知，如果李自成成功了，他一定会蜕变成地主，当时的主流就是这样。

因此，准确地说，这个问题与是否是农民阶级无关。 只能说，朱元璋集团和李自成集团，都是农民阶级出身，命运不一样。 当然，这其中有很多原因，比如朱元璋如果在鄱阳湖之战中被当场击败，那么他就被农民阶级的局限性所覆盖，他还是农民阶级，因为他失败了。

李自成占领北京后，天下无敌，自然而然地成为了地主。

清朝以为崇祯皇帝报仇的名义攻击李子成，因为李子成和他的军队是低素质的流亡者，而所谓的流亡者是指没有土地到富饶之地去掠夺的人，所以他们虽然能打败明朝军队，却烧杀抢夺百姓， 他们怎么能独自屹立于世。而朱元璋，除了像往常一样得到李文忠和刘吉扶持的一大批将领外，他出生在农民底层，（母亲和哥哥们都饿死了），他知道农民不容易

朱元璋实行“筑高墙、积粮、慢慢成王”的正确方针，从南京开始，逐步蚕食和吞并各军阀和元朝政府，统一全国。 可是李子成是个流氓，他没有领地，想吃什么就吃什么，而且不注意吸收书生，这大大削弱了他抵御风险的能力，一旦被打败，就很难恢复。 此外，它到达北京后，领导阶级严重腐化，人民士气减弱，战斗力更加弱化。

山海关一败，就再也没有恢复过来。

具体原因很复杂，但个人要怪的，与其读书量有关，朱元璋的知识水平可能是历朝开国皇帝中最低的，但他也曾在寺庙里读过一段时间的经文，所以他比李自成更强，就像中国的唐朝一样， 宋朝开国皇帝都是高级知识分子，汉代几乎也读书，怎么说刘邦也是官吏相当于现任居委会主任，不读书很难成就大事。

朱元璋手下有一大批智者，长远眼光筑墙，积粮，慢慢成王。 该策略使用得很好。 历史潮流是蒙古再也不能通知中原了。

因此，朱元璋在击败其他叛军时，在击败腐朽的蒙古人后建立明朝，是历史的趋势。 看李自成的短视，虽然推翻了明朝的统治，但农民阶级的局限性导致了他不可避免的失败，毛主席说，李自成在打天下后不想进取，贪图享乐，而当时的历史趋势是满族建立的清王朝逐渐强大， 向南到中原势不可挡。这就是李子成会失败的原因。

可以看出，有主观原因和客观原因。

明朝末年，明朝廷并没有完全失去人气，包括平民在内的大多数学者仍然认为明朝是正统的。 北京沦陷后，如果不是内讧严重，南明势力还有分江治国的资本。 满族当时没有采取高压政策，统治关奈非常困难，你没见过其他朝代造反，造反口号都是“天死，黄天要立”之类的，清朝却用清朝说“反清明”？

李自成和清朝朝廷一样，在明朝后期不得人心，清朝廷的残酷镇压和蓄意歪曲历史的策略（字面上的牢狱之灾）让他们得以维持统治。

也是农民，知道李敏的苦，朱元璋翻身认真处理腐败，而李自成则纵容下下掠夺。 朱元璋是清除强敌的皇帝，李宗接手北京，要对付强大的后晋政权。 李氏战败的一个重要原因：手下抢走了陈远元，直接派吴三桂去多尔贡。

杀了韩林儿后，朱元璋开始蜕变成地主阶级的代言人，号召红巾军土匪，消灭他们，积极维护地主阶级的利益。 李自成一向是农民，信守诺言，不向农民征粮，不改为地主阶级，所以被中外地主阶级扼杀了。

李自成纵容自己的将领抢走了吴三桂的陈圆元，吴三桂带了一顶大绿帽，自然很生气，这就是造反的动机; 而且，他是明朝的将领，自然是有造反的理由的。 最致命的是，吴三桂守着山海关，海关外是八旗。 我们都知道，汉族擅长城战，利用城墙是我们的优势; 另一方面，满族人是游牧民族，擅长狩猎（在某种程度上，人类也被认为是动物）。

吴投降后，八旗进入海关，李子成无城守，八旗在平川中原所向披靡，导致大顺沦陷。 我个人认为李子成是个好将军，不是贤君，所以如果他不是贤君，就会有八面旗被灭......

李自诚的管理能力太差了，当时只得了半个国土，连连都没，南方最富有的江南在南明手里，四川有张先忠，山海关外有女真人，山海关有明朝精兵。

让我们来看看明清史的手稿。 朱元璋明白广济粮食的真相，缓缓王权。 而李自诚的农民阶级思想太严重了。 进入北京，首先要做的就是抓住它。 虽然他们都来自农民阶级，但他们的思想却不同。

李自成抢夺陈媛远，导致了吴三桂的叛乱，正是吴三桂打开了山海关的大门，让满清进关。

我想是因为李某自己的个人问题，出手成功后，他怀念美和享受，而他的那群朝臣就是这样，他控制不了多少，而朱元璋属于那种关心国家的人，也许他们本性不同。

由于朱元璋时代的社会动荡，当时的人民并不尊重皇帝，所以朱元璋起义后，很多人都投靠了他，他的军队也拉拢了其他起义军。 你可以看看明代这些事情的第一部分。

战略不同，人才也很重要。

因为朱元璋建立了明朝，推翻了袁梦... 此外，他得到了汉族人民的全力支持。 李自成推翻的是汉朝，而不是少数民族。

李子成王太贪心，没有圣人的帮助。

性格、当时的社会环境和历史。

李自诚后来的做法失去了民众的支持。