刘宗民犯了一个大错，李子成为什么不对付他？

基础浅薄，稍有成就后狂妄自大，不愿听别人劝告，军队纪律不严，战略家不够，起义靠全血，没有高瞻远瞩、具体的政策和战略！

杀错了李嫣，相信错了牛维纳斯，造错了陈媛媛！

简直就是无能的浪费！ 还毁掉了明代的紫禁城！

据说，李创农民阶级的局限性在于，他没能完成真正意义上的阶级革命，他造反的结果只是从被统治阶级变成了统治阶级，并没有从根本上改变社会制度，所以他只能说是造反而不是革命， 既然是叛乱，就必须结合当时的社会状况来看待他的失败。如果只从战略角度来分析，李闯从突破通关到进京，后方都没有稳住，这也是石军败千里的原因，二是他知道自己在与对方的野战中没有优势，因为他的嚣张。 从政治角度看，由于他出身农民，没有改变制度，所以不得不遵守原封建制度下封建官僚的一套游戏规则，很明显，他打破了规则，没有得到统治阶级的认可， 也就是地主阶级，导致了最后的失败。 >>>More

坐，大顺皇帝，可是他没过几天就被赶走了，用史书的话说，明末农民起义的失败，还是说，纯农民阶级如果不与其他封建势力联合起来，是很难得逞的，毕竟， 是封建社会，不依靠这些势力进行镇压，结果十分惨烈，叛军领导层的愚昧和腐败也是重要原因。

明朝之所以死在李子成之手，很大程度上是由于双方的争斗。 李自成的叛军之所以能够增长这么多，除了自然灾害导致粮食减产外，明政府征收辽军饷也是一个重要因素，而辽军饷的增加主要是为了应对清朝的入侵。 另一方面，由于与满清王朝的对抗，明朝无法集中全部力量消灭李自成，往往在胜利迫在眉睫时被迫北上抢援，以致功败落地。 >>>More

孙传霆打不过李子成，因为朝廷腐败，储备供应不足。 崇祯皇帝将能打得好的陕西士兵调到辽东平息叛乱，他在嵩山。 >>>More

没有先进的革命思想，天下只能有朝代更迭，这是注定要失败的根本原因。 当然，他也占领了北京，也坐了几天龙椅，在这样的情况下，也导致了失败，即推翻明朝政权后，采取了错误的政策和策略，嚣张跋扈，迅速腐化，不仅失去了人民的支持，还使吴三桂彻底反对新政权， 而进入关口，大军毫无斗志，最后败逃而逃，在九宫山被杀。正是农民对国家和政权的狭隘认识，使他们能够通过暴力夺取政权，但他们没有巩固政权、治理国家的经验和远见。 >>>More

是吴三桂率领清兵灭了李自成。

因为李子成坐上龙椅之后，心里只剩下快感，面对忠臣李焱的一再劝诫，他心里只有厌恶，最后因为担心李焱会支持军队造反，杀了李焱。 但事实上，李彦是一个不折不扣的忠臣，不仅没有叛逆的心，还想着李自成的统治，但李子诚不仅不欣赏，反而杀了李彦。 >>>More

其实当初刘邦和朱元璋建国的时候，也有各种强大的敌人，尤其是刘邦，他最大的敌人是项羽，项羽本来可以灭了他，但最终还是以弱胜强，赢了国家。 >>>More

1643年10月，李自成突破潼关，殺灭巡抚孙传亭，占领陕西全省。 1644年1月，李自成在西安称帝，李济谦为太祖，开国名“大顺”。 崇祯十七年（1644年）一月，李自成东进北京，突破宁武关，击毙关将兵周玉记，攻克太原、大同、宣府等地。 >>>More

原因有很多，主要可能有以下几点：一是没有巩固的根据地，历史上被称为流氓土匪的样式，他们不会把自己去的地方变成自己的大后方，没有后方，军队就会打得流畅细腻，但一旦打败， 它会立即崩溃。李后来就是这样做的。 >>>More

只有这样，臣子们才能快乐和服信，侍奉天王，为天国尽心尽力。 ” >>>More

它一开始是成立的，但后来它的形式更好，有点骄傲，所以它又被放弃了。

主题问题并不全面。

借助明末腐朽的社会政治事务衍生出的一系列天灾人祸，李子成迅速在市场和江湖之间崛起。 它的财物力量越来越大。 免粮税政策也得到了相当一部分人特别是穷人的支持，队伍迅速壮大，实力急剧膨胀。 >>>More

李自成是汉族人。

李自成（1606-1645），原名洪基，是明末农民起义的领袖。 童年时，他为地主放羊，在银川当邮递员。 在1629年的起义中，他是勇猛而有见地的庄王高应祥手下的将军。 >>>More

李自成虽然推翻了明朝，但做事不一定正确，但他至少是按照自己的想法做事，坚持了下来，有人骂他，有人称赞他，那是自然而然的。 >>>More