曾国藩开创了湖南军，李鸿章开创了淮军，两者哪个战斗力更强？

我觉得曾国藩的湖南军要强大一些，虽然李鸿章的淮军比曾国藩的湖南军拥有更好的武器装备和武器实力，但是但是湖南军队的战斗纪律和军纪比淮军好得多，战绩也比淮军好。

虽然说淮军大部分都是从湖南军队出来的，但李鸿章见过洋炮兵，所以淮军的装备比较精良。 湖南军队创建之初，还是冷兵器时代，有一些很土气的兵器，长矛和大刀，但后来有枪，但混杂在一起，并不是都用西武器。 当初淮军也是这样，但是李鸿章在西化运动中知道一些西方的武器，所以他也给淮军装备了这些，还请了外国教练来教，而且他们都有外国的枪炮，可见淮军比湖南军要好很多。

但是，湖南军队的作战纪律很严格，而且那些纪律很严格，而淮军的纪律却是视而不见。 淮军中大部分人都是那些老将，他们非常严格，士兵们必须百分百服从，否则军法会处理，所以很少有人会做坏事，所以他们当时也是无敌的，他们也赢得了太平洋运动的胜利。 而淮军是，有的人腐败，李鸿章还视而不见，放过他们就行了，所以纪律很差，虽然也有胜利，但还是比湖南军差了太多。

打仗的团队在纪律上一定要严明，否则，再好的武器，也达不到那个效果。

应该是曾国藩的，但这说起来并不容易，就像清军，八旗初期相当强大，不然整个中国也不会说被满族人占领，当时中国军队的战斗力还是很高的， 但后来八旗的孩子们只知道吃喝玩乐，在哪里使用战斗力，所以这东西不是一成不变的，它会随着时间和人员的变化而变化。曾国藩的湘军和李鸿章的淮军是一样的，湖南军一开始还挺强的，他开始建立起来，以应对太平天国的叛乱。 所以一开始的战斗力还是很强大的，但后来就没有起了作用，因为那个时候汉族还没有办法完全控制军队，而李鸿章的淮军也是一样，不可能有太强大的战斗力，而李鸿章本人就是曾国藩的部下。

我个人觉得，要谈战斗力，肯定是湖南军比较强大，但是他们两个也有各自的优势，各有特点，不能说李鸿章创造的淮军一点都不好。 要说更强，那就是湘乡军。

它只是一个地方民兵兵种，应该是湖南军队更强大，淮军的骨干是从湖南军队中抽调出来的，没有湖南军队不成为军队，湖南军队影响了清朝末年到中华人民共和国的成立， 我们的董事长和他父亲也是湖南军的中层军官，彭将军也是湖南军人，辛亥革命南方的主力军是湖南军改编而来的新军。

当然，淮军的好斗性更强。 淮军成立较晚，装备比湖南军要好得多，编制也比较接近外国军队，特别是炮兵数量比较多，作战水平也比较高，战术也比较先进。 其主力不比洋炮队差，更别说和湖南军相比了。

在武器装备方面，由于李鸿章的兴趣和眼光，他购买了大量的洋枪械，淮军的实力可能比湖南军要好，但是因为两军属于清军同一个阵营，甚至淮军本来就是从湖南军中诞生的， 而李鸿章是曾国藩的学生，两军互不交战，所以很难区分军队和战斗力更强的淮军。但是，从历史的角度来看，湖南军将领的素质略高于淮军，将领很少叛逃，而淮军将领叶志超实际上在甲午战争期间从平壤战役中逃脱，将平壤交给了日本。

初期，湖南大军实力雄厚，淮军伺候登顶。 由于湖南军队成立较早，所以曾国藩在湖南军队的基础上开创了现代军团训练体系。 淮军脱胎于湖南军。 营战制也是湖南军队传授的。

刚开始湘军战斗力很强，但后来就不好了，淮军是从湖南军中诞生的，战术和制度都是从湖南军那里学来的，后来又向西军学习，装备了西式武器，李鸿章善于挖墙脚， 而且挖了不少人，淮军的战斗力比湖南军还要强。清朝的军队有一个规矩，就是一支军队，一开始很强大，后来腐败了。 然后组建了新的部队，腐败继续，组建了新的部队，从八旗到青营，从湖南军到淮军。

我个人认为李鸿章更强，曾国藩也不弱。

应该是李鸿章的淮军更强，购买的新兵，李鸿章也师从曾国藩。