如果李子成建立了民族大顺政权，击退了清军，在近代可能仍然落后于西方

我可以肯定地说：它不会扭转这种被动的局面！

我研究过一点历史，我可以这样解释：

1;明朝是封建社会，统治阶级是地主阶级，与世隔绝始于明朝。

2.李自成也是农民阶级的代表，一旦有了权利，他居然成了统治中国的地主阶级！

3.封建社会的经济形态是它自身自给自足的自然经济，我们仍然以土地和农民为主，所以李自成的上台仍然是地主阶级的统治，是落后生产力的代表。

本世纪中叶，欧洲开始了文艺复兴和工业革命，强大的生产力与有限的资源和市场之间的矛盾使得欧洲有必要入侵和掠夺其他国家的资源！

总之，当时要想与西方列强对抗，就必须有强大的国力作为保证，而强国实力的保证就是先进的生产力和先进的经济形态。 李子成也是农民，他不可能把自己建立的大顺发展成一个资本主义社会的国家！

所以，落后在难免会挨打，实力不够！ 如果他击退了清军，那么唯一的区别就是中国仍然是一个由汉人统治的社会！

它应该是。

就算李子成想要建立政权，随着他的转型，他还是要建立地主阶级的政治权力，就像朱元璋转型后建立的政治权力一样。

当时，中国资本主义的萌芽发展非常缓慢，在很长一段时间内都不会转变为资本主义国家，并且由于农民阶级的局限性，很可能不得不继续奉行对外贸易关闭的政策。

这意味着，当列强入侵时，中国也可能表现出与清朝相同的病态，但不一定会失败，这取决于当时的君主。 这也要看战后会不会有改革，如果政治不变，会和晚清一模一样。我们不能摆脱落后、挨打的局面。

它应该是。 近代之所以被西方国家打败，是因为封建制度重农业，压制商业，对外贸易会冲击封建制度。 但关闭国家的后果是它在技术上落后于西方，然后被打败了。

即使庄王李自成建立了统一的民族政权，建立的政权仍将是封建王朝。 除非封建王朝从根本上转变为资本主义或共产主义国家，否则就有可能发展经济并反击西方。 而改造的能力掌握在有学问的官员或学者手中，而不是农民出身的李自成。

还不如好好地死去。 输是肯定的，中国的封建势力太强大了，无法改变。 但是，满清王朝确实落后，虽然促进了中华民族的发展，但在治理方式上却非常保守和迂腐。

在对西学的态度上，明朝人还是比较容易接受的，但满族人却非常排斥和保守。

如果李子成建立了民族大顺政权，击退了清军，在近代还能落后，被西方国家打败吗？

答：李自成不可能打败清朝，他算什么？ 他比崇祯还差，有没有可能打败清朝？

如果他真的来接手明朝，不知道以后外人来的时候，大顺王朝能割让多少领土？ 是要砍陕西还是河南？ 还是全部发送？

天堂回来了！

可能不是。 如果说是汉族的统治，只有阶级压迫，外族的统治既有阶级压迫又有民族压迫，清朝的统治，尤其是“文学监狱”，严重遏制了中国思想和科技的发展，文人只能钻进一堆旧纸里。

或者你不会听任何关于清朝封国、伤害中国的事情，因为是汉人告诉你的。

中国的地理位置太远了，当时的信息无法传递！