谌龙的技术风格与林丹、李宗伟等上一代顶级选手有什么不同？

基础功极致，各方面都非常稳定。 四方挂的比较多，感觉林立比球式更柔和。 路径太规则，灵活性较低。 最重要的是，林立在打球的时候，缺乏那种霸气。

反正看陈龙的球比较无聊。

在林立时代，他是唯一一个能和前两个来回打球的人，在技术上能和林立抗衡的人，不同的是他缺乏进攻型，防守是天下最好的。

没用的人，陈龙的打法单一，防守多进攻少，明明自己犯了错误，可是抱怨球拍，白白长得这么高，就喜欢叫他“虫子”，和龙同名的叫“虫子”。

说实话，陈龙真的很厉害，很厉害。 在林力时期崭露头角，一届奥运会和两届世锦赛，现在外界吹嘘桃田贤斗有多厉害，一是他没有夺得奥运冠军，而第二届世锦赛石雨琪安赛龙等高手都缺席了，含金量和陈龙夺得世锦赛的比值可想而知， 桃田三爷如果处于林立巅峰，那也算不了什么，桃田只能算是林丹的弱化版，不过虽然陈龙不如林丹，但是巅峰的陈龙也是非常恐怖的，别忘了伦敦奥运会上还有一枚铜牌， 除了林立就是陈龙之外，甚至还有追赶李宗伟的倾向，非常厉害，所以陈龙也算不上顶级选手，但是他的进攻突击能力还不如林立，但是他的防守反击能力非常非常突出，身高和臂膀都很长， 他的防守范围大，而且没有死胡同，逼迫对手犯错，或者防守反击就算他现在的状态下降了不少，也几乎可以碾压桃田贤斗！

游戏太软了，没有激情，但我还是喜欢林丹。

适合举办表演活动，竞技类被击败。

陈龙的打法有点像包春来，比较细腻和有控制力，但这种打法的心理素质肯定是非常好的，否则会大大影响球的质量。 谌龙顺风打得很厉害，但是一旦逆风打球，一旦比分落后就容易崩盘。 林丹和李宗伟的打法多是通过进攻迫使对手犯错，后场的压力控制主要是前场或防守反击，打法积极性高。

以上是我个人的看法。

谌龙打得有些磨人，稳重稳重，但缺乏进攻中变速的能力。 （当然，以上仅限于林丹和李宗伟）。

只是不断的防守，悬而未决，没有好看的技术特色，团队比赛的斗志一般。

谌龙的打法没有那么壮观，但他的技术和防守技巧却非常实用。

林丹现在是防守和反击，陈龙也向林丹学习。 李宗伟还是加快了进攻速度。

谌龙的风格与前国将鲍春来相似，包春来主要控制四方球，但攻击能力一般。

林丹绕着他头顶去斩杀，李宗伟跳起来正手斩杀，都是招数！ 陈龙的杀戮特征并不突出。

陈龙的打法不霸气，风格柔和，这与他没有最后一击有关，说白了，他的爆发力还不如林立巅峰时期的水平。

陈龙心中的素质不算太好，也不算太低，林丹是一颗大心脏，不管丢了多少球，他都非常稳稳的追着你回来，看过奥运会和李宗伟一起打球就知道了，追分很强，这是技术，人休息林丹还在训练。

陈龙就是要把过渡球打到极致。 陈龙球路的核心思想是限制对手的进攻，迫使对手犯错。

稳重，太稳重，太稳重，有点不那么敏捷。

陈龙技术相当全面，风格柔和，进攻少，好在自己拿到了奥运冠军，但林丹和李宗伟是羽毛球界的传奇人物，林丹是万王之王，李宗伟是无冠王，林立之战是别人无法复制的经典！

关于陈龙和林丹的区别，我该怎么说呢？ 李崇伟配得上陈龙碧？ 两届世锦赛和一位奥运冠军直接击败李宗伟，记住了三个2：0。

只是他的一些打法有时让我们看不懂，但技术还是很厉害的。