-
李世民这样做的主要目的是威慑李建成势力的人民。 因为当时李建成虽然已经战败毙命,但他的势力还是非常巨大的 ,在朝中两国支持李建成的人不在少数。 因此,这也是为了震慑支持李建成的朝中两国部长。
二是羞辱李建成,因为李世民和李建成虽然是兄弟,但双方已经因为争夺王位而形成了非常深的恩怨。
其实,李世民还有一个主要目的,就是威胁父亲。 因为就算当时李建成被杀,李世民也只是太子,不可能成功登上皇位 。因为当时的皇帝是他的父亲李渊。
李世民本人也无法直接威胁父亲将皇位让给他。 因为在古代,这是不忠不孝的罪行。 对于李世民来说,这样的骂名他承受不起。
这就是为什么他选择用这种方式来威胁他的父亲将王位让给他。
虽然宣武门革命让当时的唐朝局势十分混乱。 不过,李世民确实是一个非常有能力、很有才华的君主 。因为在他登上王位后,他颁布了一系列改革。
当时,人们得到了休养生息的机会,因为人们因常年战争而流离失所,他们迫切需要一段和平稳定的时期来恢复。
所以,李世民虽然在后来的史书中也因为玄武门的变故而受到批评,但与他后来建立的成就相比,也算不了什么。 而后世评论说,李世民的功过也多于过失,虽然他对哥哥有点太狠了,但他无疑创造了一个强大的时代。
-
李世民砍下李建成的头颅,一是为了威慑他的军队,让他们屈服,二是羞辱李建成,让他死得无尸无故。 先抓贼,先抓国王。 当时因为事情很紧急,李世民的政变也很仓促,手下只有800人,但李建成的手下有2000多名私兵,所以在李世民和李建成交战的时候,李建成的手下在薛万彻的带领下,冲向城门,想要突破城门营救太子李建成。
这时,李世民砍下了李建成的头颅,他可以告诉薛万彻这些人,你们的领导李建成已经死了,知时的人都是俊杰,为了保住自己的名声,最好把双手绑起来抓起来。
李世民还想通过杀死李建成来威胁他的兄弟李渊。 李世民杀了李建成之后,立刻就去了李渊的宫殿,而这个时候,他也不需要多说什么,只要拿出李建成和李元机的头颅,就可以警告李渊。 而且李远也不傻,他马上就明白了一切,然后就别无选择,只能对他禅意。
通过这件事,李世民可以洗清自己的名声,把自己包装成一个为天行正事的义人。 从历史上看,赢家是国王,输家是恶棍。 李世民揭露斩杀李建成,也是为了向世人证明,李建成是个乱臣贼,他的所作所为就是为天行正道,所以李世民站在正义的一边,成功洗清了自己。
所以,在政变期间,李世民用箭射杀了弟弟李建成,然后又砍下了李建成的头颅,这其实是有多种考虑的。
-
李世民挂断了李建成的手机,以震慑其他闹事的人。 就是杀鸡,做猴子的榜样。
-
杀了他后,我之所以要砍下她的头,是因为我想以他为榜样,达到杀鸡、秀猴的效果。
-
在宣武门事变中,李世民开枪打死了李建成,并执意要砍下他的头颅。 这只是为了争夺地位。
-
李世民吊着李建成等人的头颅,首先,他可以告诉内行人谁是最后的赢家,让这些内行人站队。 二是告诉建成和元济的残余,如果他们不投降,这就是结局。 三是宣传合法性,告知人民,当时建成等人的罪行就是制造混乱。
-
他们之间没有深深的敌意,只是争夺地位,他砍下了自己的头,既是为了确定他确实杀了他,也是为了阻止他的手下屈服。
-
李世民在宣武门之乱中开枪打死了李建成,他砍下了他的头颅,一是确定自己确实杀了他,二是震慑他的部下不屈服。
-
因为在宣武门事件中,李世民枪杀了李建成。 并砍下了他的头。 这是为了确保李建成的死亡。 这也是为了向那些支持李建成的人示威。
-
首先是确保这个人真的死了,防止将来发生其他事故,并建立自己的威信。
-
当时,李世民已经用剑将李建成打死了,但最后还是砍下了李建成的头,他为什么要这样做呢? 这不是对兄弟的残忍对待吗? 其实,李世民这样做是很足智多谋的,主要是出于三个考虑。
首先,据说小偷先抓住了国王。 当时因为事情很紧急,所以李世民的政变也很匆忙,手下只有800人,但李建成的手下有2000多名士兵,所以在李世民和李建成交战的时候,李建成的手下在薛万彻的带领下,赶回了城门, 想要突破城门营救太子李建成。这时,李世民砍下了李建成的头颅,他能够告诉薛万彻,你的领导李建成已经死了,知时的人是俊杰,最好是把你抓起来,最后保住你的名字。
其次,也就是为了恐吓自己的父亲李渊,李世民在杀了李建成之后,立刻就去了李渊的宫殿,这个时候他不用多说什么,只要拿出李建成和李元吉的头颅,就可以警告李元。 而且李渊也不傻,他马上就明白了一切,然后只能打坐。
最后一件事是洗掉你的名字。 从古至今,胜者为王,败者为恶棍。 李世民揭露斩断李建成,也是为了向世人证明,李建成是个乱臣贼,他的所作所为就是为天行正道,所以李世民只是说自己站在公平正义的一边,成功地洗清了自己。
所以,在政变的时候,李世民用箭射杀了弟弟李建成,然后又砍下了李建成的头颅,这其实是有多种考虑的。
-
9个回答2024-08-18
这有两个原因:
1.确保李建成100%死亡。 >>>More
-
4个回答2024-08-18
大家都听说过宣武门变迁的故事,很多人认为宣武门事件的过错应该是李世民或者李建成,但在笔者看来,这件事既不怪李世民,也不怪李建成,真正的罪魁祸首应该是唐高祖李元,正是因为李元的种种行为,才发生了宣武门事件, 让李世民杀了哥哥,囚禁了父亲,为什么这么说呢?这有三个原因。 >>>More
-
22个回答2024-08-18
不用说,如果李世民的玄武门之乱失败,李建成为王,首先,李世民肯定会惨不忍睹,肯定会被李建成杀死。 那么唐朝是怎么发展的,我个人觉得发展不会比李世民在的时候好。 因为就我个人而言,我觉得李建成在政治上不如李世民,李世民的能力更强,或者我觉得李世民比李建成更适合当皇帝。 >>>More
-
4个回答2024-08-18
如果李世民不成立,还有谁能成立? 再说了,唐高宗也知道李世民会是个好皇帝。
-
4个回答2024-08-18
李世民的皇位虽然不是很光彩,但也不是很光彩但他为唐朝奠定了贞官的统治,百姓对一个好皇帝的评价,就是这个皇帝是否给百姓带来了安定富足的生活,瑕疵不掩饰 所以后人对他的评价还是太贬低了。 >>>More
-
9个回答2024-08-18
李建成(589-626),小字毗沙门。 唐高祖李元长子,龙溪承济人。 >>>More
-
4个回答2024-08-18
这取决于你从哪个角度看待问题。
一般来说,你仍然会得到更多。 >>>More
-
4个回答2024-08-18
可以说,李渊和李世民这对父子,真的是很奇怪,两人之间有很多不为外人所知的故事,李渊是唐朝的第一位开国皇帝,李世民从父亲手中接过了这个权利,开创了贞官的统治 可是李世民之所以能够取得这样的成就,并不是因为李远愿意奖励他,而是李世民靠着玄武门革命,用一把血淋淋的屠刀得到了这一切,在玄武门变迁之前,李远真的无视了李世民,或者说没有办法挟持李世民? 让我们仔细看看。 >>>More
-
5个回答2024-08-18
古代君王作为天子,需要用美德说服人才能治理世界。 如果李世民通过非法手段获得皇位,在当时是很难说服公众的。 “玄武门变迁”后,李世民意识到了这个问题的严重性。 >>>More
-
5个回答2024-08-18
在宣武门之乱中,李世民图杀了当时的太子李建成及其心腹,并抓住了太子。 玄武门是在唐朝初年,李世民在长安城宫北门发动血腥事件,杀死了当时的太子李建成,得以登基太子。 >>>More
-
5个回答2024-08-18
李世民成为太子后,经过几个月的修补,他迫使李渊再次退位,然后自己登上了皇位。 这也是为了平息之前玄武门更迭引发的恐慌,李世民不想让未来的史书去评价求王朝篡位四个字,而当时的唐朝刚刚建立,李世民也想给朝廷和中央政府的大臣们时间缓冲。 更何况,当时李渊是被迫当太子的,所以李世民也得给他时间,让李渊认清情况。
-
20个回答2024-08-18
唐高祖即位后,立李建成为太子,李世民为秦王,李元济为齐王。 三人中,李世民的功劳最大。 在晋阳集兵是他的主意; 在接下来的几场战斗中,他也取得了最多的成就。 >>>More
-
9个回答2024-08-18
我想在玄武门更迭的时候,如果不是那三个背叛了李建成的人,我想那真的是另一番景象。 因为按照当时的情况来看,李世民的实力和李建成的实力还是有很大的差距的。 >>>More
-
9个回答2024-08-18
当时,李世民率领长孙无极、魏赤公、侯君基、张公进、孙武大、独孤延云、杜君轩、刘十礼、郑仁泰、李孟伟等在宣武门埋伏,成功击毙了弟弟李建成。 总的来说,这十个人有不同的结果。 而李世民是一代高手,所以绝对不会有狡猾的兔子死、走狗做饭的悲剧。 >>>More
-
18个回答2024-08-18
因为当时以太子的身份,他杀了李世民,风险很大。 按照古代的一般规矩,王位的继承是长子的事情。 所以,李世民没有任何继承皇位的权力,而李建成作为李渊的长子,应该是后来的君主。 >>>More
-
17个回答2024-08-18
唐朝建立后,太子建成与秦王世民之间的矛盾逐渐扩大到不可调和的程度,最终导致了宣武门之乱,李世民杀死了大哥和四哥,并强迫父亲立皇太子。
-
11个回答2024-08-18
宣武门事变 李世民杀了哥哥,逼迫父亲将皇位传给自己。 这段时间对李世民来说非常重要,如果安抚不好,朝廷和中央政府的大臣们以后肯定会有人以李元的名义,到时候难免会有回应,黄权可能会再次落入别人的手中。 >>>More
-
6个回答2024-08-18
宣武门事变前一晚,李世民还在犹豫要不要发动政变,无法做出决定。 是尉迟敬德坚定了李世民的决心,在玄武门事件中也立下了两大功,一是杀了李建成,二是抢海池。 >>>More
-
5个回答2024-08-18
“宣武门事变”以秦王李世民被迫成功射杀太子李建成和齐王李元吉而告终。 太原出兵时,李渊答应李世民成功后立他为太子,但李渊没有兑现当初的承诺,而是给了李建成太子之位,并封李世民为秦王。 就在“宣武门事变”发生前几天,李建成趁北伐突厥之机,企图将秦宫府的精锐士兵转移到自己手中,从而除掉李世民。
-
11个回答2024-08-18
李世民发动宣武门革命的目的,是要当皇帝,根本不是要抢夺李建成的太子位。 所以李世民当太子其实只是走过场而已。 因为他想让自己的王位在世人眼中被李渊传给他,而不是自己抢走的。 >>>More
-
1个回答2024-08-18
李建成被彻底灭亡,妻子没有被记录下来,最好的结局就是没有进入后宫,5个儿子李成道、承德、承勋、承明、成义全都被杀了,李元基的五个儿子李承业、成雾、澄江、成玉、成都被杀,齐王妃被淹没在后宫,正官这几年被宠爱, 并与太宗生下了小儿子曹王李明,李元基和两个女儿也都还活着,太宗对这两个侄女相当好。 >>>More
-
19个回答2024-08-18
而李小公的病直到李世民登基后才逐渐痊愈,这并没有得罪李世民,挽救了全家的性命 。晚年,李孝公喜欢看歌舞,在家养了100多个舞女,经常通宵设宴,哪怕他如此张扬浪费,李世民还是很尊敬他,只因为李小功一看就知道接纳,知道王的底线在哪里,从来不碰。
-
7个回答2024-08-18
之
李元基出生时非常丑陋,不清楚有多丑,相传比三国时期的庞同渡还要丑几倍。 不知道是不是因为他长得丑,父母不太喜欢他,但好在比他大十四岁的李建成并没有嫌弃他,所以李元吉的人生还是不错的。 >>>More
-
5个回答2024-08-18
宣武门兵变时,李建成虽然已经防范,但李建成毕竟是文官,带兵作战的能力不如李建成,所以在宣武门兵变中还是失败了。 李世民是秦王,李渊赋予他的职责是带兵打仗、保卫国家; 而李建成,从始至终,都是太子温涛无寿的身份,但带兵作战只是一张纸,没有实力,拥有一支军队就等于拥有天下,所以李世民可以轻易发动宣武门兵变,就能轻易拿下李建成, 并登上皇帝的宝座。 >>>More
-
3个回答2024-08-18
历史上的李世民勇猛斗,心胸也比较豁达。 虽然他杀了弟弟,夺取了王位,但他对历史的贡献,应该比他的过错更重要。