王莽新王朝、黄潮大旗政权、张邦昌傀儡楚政权、李自成大顺政权，为什么

历史承认他们的政权，但不承认他们的“王朝”。

中国历朝都以“王朝”作为划分某个政权时间的标准，因此经常会出现“王朝”的持续时间与“王朝”的国家荣誉重叠的情况。 比如秦、隋、唐、宋、辽、晋、元、明、清，这些“朝代”的民族祖先与历代的时间重叠，某个“王朝”的兴衰，也是这个“王朝”的兴衰。 虽然中国许多朝代与朝代国家重叠，但这并不意味着朝代等于“王朝”的概念，用现代的话来说，“王朝”类似于治理国家的执政政府。

比如，为什么“秦朝”和“秦国”不算在一起？ 很简单，在魏晋南北朝之前，只有成为天下共同主宰的人才敢称朝代，古人认为朝代与朝代不同，所以统一后的秦朝被称为“王朝”，而秦朝在朝代之前并不叫秦国， 这只是一个地方政府。春秋战国也没有自称是朝代，当时唯一的朝代是周王室; 西汉也是如此，刘邦虽然已经是汉朝的国王，但在他成为王朝之前，他并不被认为是汉朝的一部分。

夏、商、周三朝的情况与秦汉时期的情况是一样的，虽然在成为天下统治者之前已经是独立的政权，但并没有成为世界的共同主人，也没有宣称王朝，所以夏、商、周三朝的历史都是在他们推翻前朝成为共同主人之后才开始的。

魏晋南北三朝初期，他们不顾天下统一与否，敢于称王位，但这些分裂政权往往不承认对方称朝的资格。 正如你所说，王莽王朝、黄超大祁政权等，还没有完成统一，存在时间很短，虽然已经确立了政权，但不会被承认为微观“王朝”。

首先，时间太短，转瞬即逝。

第二，它只占领了一个地区，没有形成大统一、大统治的局面。

第三，或者根本没有更好或更明确的治理计划。

因为这些所谓的政权最终没有得逞，更别说没有延续就灭亡了，它们存在于历史中，但只能属于路人。

我了解到，王莽的新王朝得到了认可。

其他的，没有固定的资本（或短暂的），没有完整的法规体系，其管辖下的人民没有遵守法令，或者这些政权没有从人民那里获得完整的税收，等等。

任何符合上述特征的事情，都只能算是大规模的内乱或暴乱。

例如，隋唐时期，窦建德、王世冲、刘五洲等都被称为皇帝（定阳汗），等等。

他们都没有足够成功，存在的时间很短，也没有建立一个真正的王朝。