梁启超的《李鸿章传》写得切中要害吗？

中肯。 作者将李鸿章与霍光、诸葛亮、秦晖、曾国藩、张志东、俾斯麦、伊藤博文等国内外重要人物进行了比较，指出李鸿章也有尽力而为后死的心，能吃屈辱，能担重担。

但是，由于他没有长远的眼光，不知道如何为子孙后代制定百年规划，只满足于修修补补，他不了解现代民主政治的特征，不了解人民的地位，不了解人民在现代国际竞争中的作用，不了解政府与人民的关系。

最后，作者忧心忡忡地说：“晚清政府时期，李鸿章是最具世界眼光、最有能力、最有品格的人，他无法避免失败的命运。 未来，内外乱的浪潮会比李鸿章时代严重数倍，但几乎不可能再找到另一个像李鸿章这样的人。

梁启超在《李鸿章传》中评价道，“我尊重李鸿章的才华，我珍惜李鸿章的知识，我为李鸿章的遭遇感到难过。 “我想说两件事，说：如果你不学习，不敢打破规则，那就是你的缺点; 不逃避艰苦工作，不怕诽谤，是他擅长的。

“它长期处于高位，却把庞大的中国沦为二等国家。 “在军事方面，俾斯麦打败了敌国，李鸿章打败了自己的同胞。 ”

这是李鸿章最早的传记全集。 百年后，梁启超的敏锐洞察力和历史批判眼光，使这本书依然是李鸿章传记的首屈一指的杰作。

梁启超的《李鸿章传》是李鸿章最早的传记全集

作为曾经想处死李鸿章的人，作为庚子时期刺杀李鸿章计划的主要策划者，梁启超没有站在个人好恶的立场上，而是站在一个时代的高度来同情李鸿章。 本书形式不拘一格，书法肆无忌惮，多变，气氛宏大，墨如金般珍贵。 特别是最后一章将李鸿章与古今中外人物进行了比较，最耐人寻味。

梁启超的总结：“我尊重李鸿章的才华，我珍惜李鸿章的知识，我为李鸿章的遭遇感到难过”，可以说是三点，梁鸿章的话。 或者值得别人写李鸿章的传记。

梁启超的敏锐洞察力和历史批判眼光，使本书至今仍是李鸿章传记的首屈一指的杰作。

对人才的钦佩——江南造船厂，轮船招商局的设立和运营，清末谈判的斡旋，北洋海军师团组织的建立; 而李鸿章作为从地方到中央的西方人物，现在可以对许多问题提出答案，并为军队改革、经济扩张和自由化——从而创造了“东方俾斯麦”——但不幸的是，中国不是德国，李鸿章虽然出类拔萃，知识渊博，但最终却被无数人贴上了“叛徒”的标签， 在战败无底牌的情况下，李鸿章的任何功绩都被清朝的衰落所掩盖，于是冰室情报感叹李鸿章的处境，我生错了时间......

不可能完全中肯，毕竟康良那一代人，把清朝的不作为，主要归咎于以曾国藩为首的各大外相。 李鸿章作为刚刚执政完西化派的大臣，遭到梁启超的批评也就不足为奇了。

《李鸿章传》是梁启超先生最著名的传记之一。 梁先生没有采用中国传统传记的“万事记，不赞美”的写作模式，而是“完全模仿西方传记的主体，记录李鸿章的生平和事迹，并加以评判”，全书叙述了李鸿章的生平和成就，对李鸿章的才华做出了客观公正的评价， 优点和地位。本书令人耳目一新，开启了传记写作的新风格，成为人物传记的典范之作。

一本好书，梁启超的《凌云笔》。

大概不会，每个人的文章都会有自己的想法，没有完全根据客观事实写的文章。

更何况，他们是阶级对立的，政客们的作品在一定程度上是为政治服务的。

但在客观内容方面也有优势。

1983年9月10日，邓小平会见了英国前首相希思，他向希思明确表示，我希望撒切尔首相和她的政府对香港采取明智的态度。 中国在1997年收回香港的政策不会受到任何干扰或改变，否则我们将无法买单。

我们告诉英国朋友，如果我不解决这个问题，我就是李鸿章。 谁不解决这个问题，谁就是李鸿章。