曾国藩是武英殿大学的学者，李鸿章是文华殿大学的学者，谁更厉害，更厉害？

到了清代，由于一系列的变化，终于形成了“三殿三阁”的对称局面。 从成绩上看，大学学者都是正成绩，应该属于同一级别。 但是，当时每个展馆和大厅仍然拥有不同的权利，因此仍然略有不同。

乾隆十三年撤销中和殿之前，中和殿的地位是六殿中最高的，东阁的地位最低。

如果按照这个顺序，曾国藩是武英殿大学的学者，李鸿章是文华殿大学的学者，那么李鸿章应该排在第一位，更高。

但后来几座殿阁的位置又发生了变化，宝河殿排在第一位，六阶分别成为宝和殿、文华殿、武影宫、文渊阁、东阁、提仁阁。 学者顺序也发生了变化，成为协办单位、东馆、提人馆、武英馆、文华馆、博和馆。

然而，这只是一种东西，你不能完全按照这个顺序来看待它。 比如光绪时期，李鸿章是文华殿大学的学者，宝钧是武英殿大学的学者。 按理说，李鸿章的权利应该更大。

但武英殿却有反击，甚至比韩立鸿章的文华殿书生还要厉害。

所以，按照上面提到的顺序，李鸿章的地位应该比曾国藩高。 但因为在光绪时期，武英殿和文华殿的排名是颠倒过来的，所以如果非要算的话，两者应该算是平起平坐，很难分辨出谁更强。

不管是武英殿大学的学者，还是文华殿学院的学者，都是一等官，应该处于同一层次。

曾国藩和李鸿章地位相近，算是处于同一水平，实力也相当。

曾国藩的位置稍高一些，按高低顺序排列，应该是中和宫、宝河宫、文华宫、武影宫、文渊阁、东阁。

吴英殿大学学者和文华殿大学学者都是正品，但严格来说，文华殿大学学者普遍高于吴英殿大学学者，单就官职而言，李鸿章比曾国藩更厉害。 士官之职起源于唐中宗年间，最初是协助皇帝审查和起草诏书的官方职位，但在唐宋后期，丞相大多担任该职位; 明代，因为胡维庸案，朱元璋废除了丞相制度，但仍设立宫廷书生为皇帝的顾问; 明仁天皇后，他设立了寺院书生，经常与三个孤儿一起担任书生，被称为辅大臣，并逐渐组成内阁，在明朝天皇之后迅速发展。 清朝初期，依旧沿用制度，设立了中和宫、包河宫、文华宫、武影宫、文渊阁、东阁，但此时六阁受部长会议的部长会议管辖，即 国家事务仍由五名议会部长和十名部长主导。

随着国家的逐步统一和封建君主制的加强，在顺治和康熙时期，大臣会议的权力在很大程度上被剥夺，内阁参与处理政务。

乾隆年间，中和殿被废为提仁阁，于是依次改为宝和宫、文华宫、武英宫、文渊阁、东阁、提仁阁; 不过，宝河宫的士大夫太贵了，所以在中和宫沦陷、清朝灭亡之后，只有傅恒才得了这个职位。 所以，后来大臣中最大的是文华宫的读书人，而著名的贪官何慎就是这个职位。 相对来说，文华殿的排名在武影宫的前面，所以身为文华宫书生的李鸿章，地位要高于武影宫的书生曾国。

不过，由于两人的学士学位不是同一时期的，曾国藩于1868年被授予武英殿大学学者，李鸿章于1895年被授予文华殿大学学者，加上李鸿章曾师从曾国藩，曾国藩为一等义勇侯爵，李鸿章被授予一等苏一博（追授一等苏一侯）， 所以总的来说，曾国藩应该更厉害一些。

我觉得还是有很大的区别的，两者的权益是不一样的，所以没有办法比较。

其实都差不多，充电地点应该不一样。

应该是平级关系，都是大学学者，没有谁高谁低。

非常高，这些人真的非常有能力，知识渊博。