如何评价李鸿章？

李鸿章是晚清时期的伟大人物，他继承了老师曾国藩的事业，开阔了中国的眼界看世界，他是一个真正看世界的中国文人和官员。 当然，他的世界观比林则徐更伟大。

林则徐也是一个见世闻名的文人、官吏，但他属于旧时代的文人和官员，所以他发动战争的目的，就是试图将所有外来者驱逐出中国，最后失败了。

李鸿章的事业是工业化、军事化和教育中国，但他只成功了一半。 在他的倡议下，中国确实取得了进步，而且取得了很大进展。

在工业方面，它不比日本小。 到1890年，中国海军在东亚领先于日本。 该行业也领先于日本。

这从当时西方人文章中对他的热烈评价中可以看出。 日本对中国的领导地位在于其宪法、常备军制、人民的热情以及20多年的国内政治稳定。

作为晚清的重要大臣，李鸿章是淮军和北洋海军师的创始人和指挥官，是西化运动的领导人之一，建立了中国第一支西式海军——北洋海军师。

毛泽东评价他"水浅，船大"这意味着李鸿章天赋异禀，可惜的是，当时的时代背景让他无法表演，所谓的诞生来得并不恰当。 "流水也是一物，不是盈科; 君子的野心也碍事，不按规矩办事。 浅流也懂得省钱。 "

曾国藩：可以派上用场。 曾国藩作为一个有德有功、有功、有言语的神仙之人，有着十分恶毒的眼光。

梁启超对李鸿章评价：我尊重李鸿章的才华，我珍惜李鸿章的知识，我为李鸿章的遭遇感到难过。

晚年的李鸿章曾说过一段话，或许能让我们对当时的情况有所了解，“我一辈子都在做事，练兵、练海军，都是纸糊的老虎，怎么能真的放过呢？ 但是，它几乎没有上漆，它有它的外观，如果不暴露，它可能会敷衍了事。

比如一个破旧的房子，由贴纸师傅编造出来，居然变成了一个洁净室，虽然知道是一张纸糊，但不确定里面是什么材料，就是有微风轻雨，被做成几个洞，随时可以修补， 我也可以处理它。要用手撕开，又有什么样的修补材料，什么样的改造方法都没准备好，自然真相暴露了，是无法控制的，但是贴膜师又能担当起什么样的本事呢？ ”

虽然后人常常认为李鸿章是签订了那么多不平等条约的叛徒，也有人认为他在与法国签订条约时收受贿赂，但他的名声在当时是极好的，受到高度评价。

直到现在，还有很多人对他来说很平凡。 日本首相伊藤博文将他视为“清帝国唯一有能力与世界强国抗衡的人”，慈禧太后将他视为“再造玄黄的人”，西方人也称他为“东方俾斯麦”。 由此可见，李鸿章的个人能力和人格魅力得到了世界各方的赞誉。

正面：日本首相伊藤博文将他视为“清帝国唯一有能力与世界强国抗衡的人”，慈禧太后将他视为“再造玄黄之人”，是《李文忠全集》的作者。 他与曾国藩、张志东、左宗堂一起被誉为“中兴四大名臣”，与俾斯麦、格兰特一起被誉为“十九世纪世界三大伟人”。

负面评价：负面评价主要来自李鸿章做出的错误决定，后人也曾批评过。 比如，他们因为过于避战，重视海防，甘愿牺牲整个新疆，放弃新疆防务; 1885年，日本在完全战胜日本后于1885年签署了中日天津会议，赋予日本向朝鲜派兵的权利。 抗日战争中的指挥失误导致威海卫军舰全歼; 中法战争胜利后，签订了不平等条约。

尽管这些不利的条约和做法受到各种客观条件的制约，但他仍然对这些事件的不当行为负有重大责任。 此外，在镇压太平天国运动初期，他杀了太多人。 这也涉及到对湘军和淮军的整体评价。

西化运动及其一系列措施并没有改变中国的持续衰落，他的贡献也不大。

他是弱国的外交强国，也是经济天才; 在军事上，内战属于强者，对外战争属于平庸者（不完全弱者），军事思想不如他的后辈先进; 在文化上，是追求“中式、西式”的代表——这更是个人欣赏，这才是真正的“取其主义”，比起“彻底西化”和“自我封闭”，更符合现实; 在官场的生存上，他也属于强者，一直能够站在政治的中心; 在政治上，他只能属于封建王朝的捍卫者，根本不是新时代的代表——他是那种他评价自己的“修破房子的巴斯德”，他绝不会想着把那栋“破房子”彻底拆掉，盖一座新的房子。

梁启超说得好：“我尊重李鸿章的才华，我珍惜李鸿章的知识，我为李鸿章的遭遇感到难过。 ”

一个特定历史条件下的悲剧人物，可以说是背叛了国家（马关条约），可以说是无可奈何，他只是一个一阶官员，头上戴着一顶黑纱帽，慈禧可以帮他戴上，也可以替他带走，他的心是向清朝的， 但当时的社会条件不允许他扭转局面，将人民从水火中拯救出来。

治理世界的能干大臣，乱世的栋梁。

为了维护国家的稳定，文辰（自述：清朝巴斯德）。

功过之大不容忽视，过错不容小觑。

李鸿章是中国政治晚期为数不多的开明封建学者之一。 作为地主阶级的代表，他首先要维护封建地主阶级的利益，镇压太平天国运动，建立西化运动，都是这种阶级属性的具体体现。 李鸿章比吴任等顽固分子更开明，他清楚地认识到中国的落后，主张借鉴西方实现国家富强，并亲自实践，创办了一批现代军民企业，如江南织造局、天津机械制造局、 上海轮船局、开平矿业局，客观上抵制了资本主义的经济侵略，刺激了民族资本主义的兴起。他还积极打造中国海防，谋划北洋海军师等，加强了中国的国防能力; 它派人出国留学，开办了新型学校，培养了一批科技人才，从西方引进了一些先进的生产技术，客观上有利于我国的现代化建设。

至于最有争议的对外战争，他极力妥协，压制了爱国军民的抗侵略热情，战后签订了《中法新约》、《马关条约》和《新长条约》，给中华民族带来了巨大的灾难，这确实是李鸿章一生中最可耻的地方之一， 但很难想象，在弱者掠夺强者、强盗横行、弱国无外交的国际环境中，弱国的外交部长如何能有平等的发言权，而他背后更深刻的是整个民族的悲哀。他没有摆脱晚清政治的陋习，有腐败的一面，他没有真正认识到中国落后的根源是政治制度的落后，他坚持“用中国，用西”是他的西化运动失败的根本原因。

总之，对历史人物的评价要遵循公平、公正、实事求是的原则，放在当时的具体时代背景下，从阶级分析和历史发展的角度进行综合分析。

优点大于缺点。

但现在很多人认为他是叛徒，但他不是。 他为国家的利益而死，向展天佑等人是他资助的第一批出国留学的中国人。

一个有才华的人生活在错误的时代。

我个人认为是非大于弊，送他签的条约只能说是运气不好，就算是别人签了，结果也是一样的。 至于他发起的西化运动，也算是有一点贡献了。

如果他出生在现代，他会成为体制内的伟大领袖。

我建议你看看《禁忌日落》这本书，你就会明白了！

功大于弊，因为纵观历史，他别无选择，如果国力弱，他只能背负“叛徒”的称号，因为他必须忠于（封建王朝的统治者），因为统治者下达了命令，他只能执行，毕竟他没有出卖整个国家！ 他还创立了许多现代军事工业。 同治元年（1863年），李鸿章聘请英国人玛格丽与直隶州都督刘作玉一起，先在松江建立外国炮兵局，然后命令韩殿甲、丁日昌在上海建立两个外国炮兵局，统称为“上海炸弹三局”。

同治三年（1864年），松江局迁至苏州，改为苏州机械局。 他也是西方人！

李鸿章为王室扛起了黑锅 李鸿章从小就很聪明，24岁就考上了军队，后来放弃了文武。 他有长远的眼光，主动要求清朝进行西化运动，还创办了北洋海军，这是东方第一支现代化海军，在世界上也有很大的影响。 然而，由于甲午甲午战争，由于慈禧太后贪图享乐，他不得不背负着羞辱中国的黑锅，前去谈判并签署了《马关条约》。

如何评价李鸿章？ 中法海战结束后，李鸿章开始“求强”，但很是无奈。

李鸿章竭尽全力维护中国利益，争取实力，但改变不了中国落后的现实。 他主张签署不平等的条约，但该国软弱无力，不得不接受屈辱的要求。

他、曾国藩等人领导了西化运动，这是他进步的体现。 他还在外交上为中国辩护，例如在八国联军占领北京后单独进行谈判，最终在不割让土地的情况下解决了这一事件。

在甲午战争不利形势下，他主动以最低的代价达成和解，这是他保卫国家的有利方面。

然而，后人也批评李鸿章做出的错误决定，例如与西方国家签订各种不平等条约。

尽管这些不利的条约和做法受到各种客观条件的制约，但他还是要为这些事件的误导行为承担沉重的责任，这也涉及到对湖南、淮军的整体评价。

美国总统格兰特（称李光耀是当时世界四大伟人中的第一位，与英国首相本杰明·迪斯雷利、法国首相甘比塔和德国首相俾斯麦并列。

蒋廷煌评价李鸿章：“19世纪中国最伟大的政治家。 ”