如果羽毛球男单选手的历史排名更高，是谌龙还是李宗伟？

从两人的打法来看，李宗伟是进攻型球员，而谌龙是防守型球员。 如果你想赢得比赛，你必须拥有绝对的进攻能力。 如果两人都处于巅峰时期，李宗伟应该有优势。

在后来两人的较量中，陈龙之所以能够获胜，就是通过不断消耗李宗伟体力的策略。 此外，在世界排名上，李宗伟的成绩也优于陈龙。

我个人认为应该是排名更高的李宗伟，李宗伟的实力在羽毛球界是公认的，他获得了不少荣誉。

李宗伟甚至更高。 谌龙虽然夺得了奥运冠军，但他的历史地位还不足以威胁到四大天王之一的李宗伟。

那肯定是李宗伟的排名更高，因为李宗伟已经拿下了69个冠军，而且常年位居世界前二，陈龙完全没有可比性。

有一种说法是李宗伟是世界第一，而且会持续很长一段时间，林丹在这一点上是无可比拟的，林立是处于一个水平，林丹在荣誉比赛中获胜，李宗伟在稳定中获胜，陈龙16岁以后保持状态还能说话， 否则他得晚一点走，今年不要拿冠军。

再过二十年，还会有人记得陈龙，但如果不提起林丹，也没有人会想到李宗伟的背景墙。

陈龙更是高，再过几年，不是资深粉丝的人，也不会记得李宗伟这样的无冕王的实力！ 毕竟，他没有真正的世界冠军头衔，甚至没有团队冠军头衔！

问这个问题不就是为了让粉丝吵架吗？ 这需要等20年才能知道，就像老一辈的四大天王一样，还是会被提及的，陈龙的打法比较容易被遗忘，至于历史地位，排名也不好，虽然李宗伟没有夺冠，三届奥运亚军的成绩还不错， 毕竟，你必须在世界之巅保持至少八年。在影响力上，李宗伟堪比陶菲克，在装饰上，李宗伟是我个人认为最好看的球员。

要想在历史上排名，林丹当之无愧地成为第一，李宗伟应该比陈龙更高。

毫无疑问，是谌龙，而李娜没有获得过世界冠军或奥运冠军。 它只能是精英运动员。 谌龙赢得了奥运会和世锦赛的冠军。 数据和小游戏受此约束。

陈龙的巅峰期只有14到16岁，成绩比李宗伟要好，但稳定性要差得多，虽然他拿下了两届世锦赛和里约奥运会冠军，但陈龙在14届亚运会决赛中输给了林丹，在唐人杯半决赛中输给了田二仙， 国羽被日本横扫，亚运会男团决赛不敌孙婉虎，国羽不敌韩国。15年底，他在中国公开赛和香港公开赛上被李宗伟击败，16年初，他在马来西亚公开赛和亚锦赛上被击败，在中国大师赛上输给了林丹，孙万虎再次输给了唐人杯。 16年底，中国公开赛输给了约根森。

不用说，林丹巅峰无敌，输给了岁月，李宗伟只在巅峰时输给了林丹，巅峰时他能多次赢下林丹。 在陈龙巅峰，谁能赢，谁都可能输！

除非这份名单只看世锦赛冠军，否则一定是李宗伟。 我特别想知道那些吹嘘陈龙比李宗伟强的人是怎么想的，一味爱国？ 不是他看不起陈龙，他确实有大满贯，但是林立职业生涯后期夺得大满贯也不是真的，如果他早出生几年，羽毛球世界历史上可能会多一个千年三。

别抱着李崇伟没有世界冠军，陈瑾是世界冠军，季新鹏和拉尔森是奥运冠军，难道他们也比李崇伟强吗？ 拉尔森在丹麦的地位不如盖德，盖德也没有世界冠军。 不要说李宗伟几年没有世界冠军就被遗忘了，只要林丹被记住，李宗伟也会被记住。

这两者不在一个水平上！

说实话，李宗伟和陈龙相比怎么样？ 四大天王只是善行的哄骗，历史上真正的前两位是林丹、陶菲克等大满贯得主，盖德和李宗伟可能比一些冠军更强，但能够在没有重大荣誉加持的情况下挤进王者行列，实在是太荒谬了。 安赛龙的东京奥运会金牌+世锦赛冠军，桃田贤斗的两届世锦赛冠军，这两人还差一点点，落后于陈龙的奥运金银铜牌+两届世锦赛冠军，更何况李宗伟这个大赛没有冠军的公开赛王？

自家一个王朝，万年二人，不知道会怎么比，更可笑的是，竟然有那么多人认为万年二人更强。