景区杨梅采摘的坠落由谁负责？

广州某六旬男子在景区游玩时上去树上采杨梅，树枝折断导致他不慎摔死，景区该负责吗？ 花都区法院近日对这起纠纷案作出一审判决，认为吴某成年后未经被告同意上树采杨梅，应当预见到危险，应当对自己的损失承担主要责任。

带图片的新闻。 2017年5月19日，年近60岁的吴某在花都区某山村景区河边的杨梅树上采摘杨梅树时，因树枝腐烂折断从树上摔下来，被送往医院治疗死亡。 吴的亲属认为，山村景区没有采取安全引导、管理等安全风险防范措施，向景区索赔60多万元。

花都区人民法院查明，某山村村委会是某山村情人堤旁杨梅树的所有者，未向村民或游客提供免费采摘杨梅活动。 成年后，吴某未经被告同意上树采杨梅，他应该预料到危险，因此应自行承担赔偿责任。

带图片的新闻。 关于被告是否在景区承担赔偿责任的问题。 在本案中，被告作为杨梅树的所有者和景区的管理者，本应知道这种行为可能危及人身和财产安全，但被告人却没有对这种行为的危险性给予一定的警告和通知，这是过错的。 花都法院认定被告承担5%的责任，某山村村委会赔偿吴某亲属。

这很难说。

如果杨梅采摘是景区的游乐项目，景区没有告知安全的义务和安全保障的义务，需要承担一定的责任，大约是3-7%。

如果采摘杨梅不是景区的游乐项目，是游客自己爬上去采摘，基本上景区只会承担1%左右的责任。 此外，景区已接到安全通知的，不承担责任。

当然，地球是负责任的。 我觉得我们应该起诉地球，毕竟，坠落的真正罪魁祸首是重力。 地球的共同伙伴是人类，所以要由人类来补偿死去的家庭。

如果索赔是60万，如果地球人口是70亿，那么每个人都要支付人民币。 只是执行起来有点困难。

如果没有杨梅，大家这个时候会去这个山村玩吗？ 答案显然是否定的，所以杨梅与景区服务项目无关的借口有点牵强。

然而，作为一个成年人，上树的行为本身一定是你自己最重要的责任。

景区保护做得不好，其次是警示标志、安全提示等。 其实，最重要的是游客本身的问题，说谁的责任是没有意义的。 关键是如何防止复发。