唐朝是不是毁在李隆基手里，我没说他是沦国之王）

这个模仿问题，是李隆基的罪魁祸首。

丞相的进出政策及其伟业心理 玄宗王朝 丞相经常被指派3人或2人一组，其中一人正，一人次，高贵谦逊明显，其中有名臣， 但姚冲、宋静、韩秀、张九龄、张说，其余的都无所作为或以亲戚为己不忍，元朝开年14年后，丞相大多是边防侍卫，他们直接以军功拜宰相，比如韩宪、杜松都是边疆将领， 而武福掌权，这两个人虽然没有坏事，但是却开创了边关扩张版图、稳步进军的先例，这也是开元王朝之后的李林福24年。

统治埋下了隐患 正是因为此人嫉妒贤人，又不想让边关立功立功，而下放权力的人是出类拔萃的人才，所以建议胡人当将军，迷茫的玄宗皇帝居然没有看到郑州的隐患，这也直接导致了安庐山。

被任命为3州州长，半个北方比朝廷还强大，怎么不造反？ 安石叛乱。

也导致了封建城镇的分裂，所以可以说唐石死在玄宗，至于文宗和德宗，努力只能说难以挽回，也阻挡不了唐代建筑的倒塌。

差不多，李隆基后期贪图美貌，橘子也不放过官府，导致很多官员为了私利开始结党，很多将领为了立功，故意挑衅领土，在边境引起动乱，几年内爆发了多次战斗，然后安禄山等人见皇帝如此平庸，转而反对他， 而安石之乱爆发，为了解决八年的安氏之乱，唐朝聘请了非常森武士多节使者，而封建城镇，这些人在安石之乱平息后开始自力更生，虽然表面上依旧忠于唐朝，但实际上，他们有自己的鬼魂， 唐朝皇帝无法集中权力，很多官员听了宣传不听调，安施之乱不是直接毁灭唐朝的原因，而是埋下了根源还是地雷，安氏之乱100多年后，很多皇帝都想弥补安氏之乱留下的祸根，却没有办法这样做， 毕竟，说白了，皇帝能调动的士兵，是打不过节度使和封建城镇的士兵的。

不，他也让这个帝国兴旺发达，只是后来他听了杨国忠和安禄山等人的话，才有了安世达的叛乱。 但他的儿子也救了唐朝，立李隆基为帝。 后来，历史变了，五朝十国更迭，然后唐主李煜臣服赵匡隐，统一了大宋王朝。

唉。。。。其实李隆基是国家之君，随之而来的，是开元叶石的盛世，不然唐朝很快就完蛋了，他是唐朝的王者，是唐末的始作俑者。 因为累而无奈，但也难怪生来美的杨玉环，古人一直喜欢把一个王朝的衰败归咎于一个美人的瘦弱生活。

后期他贪图享乐，宠爱和重用李林府等奸臣，最终导致了安石之乱，唐朝宋敏的争吵开始衰落。 虽然后来战争平息了，但没有一个王朝能抵挡得住战争的光辉，百姓惊慌失措，四处造反，朝臣们持不同意见，应该说，这个王朝已经不适合这种情况了。

怪他老子，老子老子把一个国家折腾得几乎到了神仙无力回天的地步。

不，他也让这个帝国繁荣昌盛，只是后来他听了杨国忠和安禄山等人的话，才有了安石之乱。 但他的儿子还是救了唐朝，立李隆基为皇帝。 后来，历史变了，出现了五个朝代、十个王国，然后唐主李煜臣服于赵匡隐，统一了大宋王朝。

在玄宗时期，丞相经常被指派一组3人或2人一起，其中一人正，其他人次，端庄谦逊明显，有名臣，但姚冲、宋景、韩秀、张九龄、张硕，其余的无所事事或以亲戚为己事， 而且说不出，开元十四年以来，丞相大多是边防侍卫，直接以军功拜宰相，比如韩显、杜松都是边疆将领，武府掌权，虽然这两人没有坏事， 但是他们开创了边关扩大版图，能够崛起的先例，这也为李林福在开元王朝后执政24年埋下了隐患，也正是因为此人嫉恶有德，不能让边关立功如利， 而且下放权力的人是优秀的人才，所以建议胡人当将军 迷茫的老玄宗皇帝居然看不出隐患 这也直接导致安禄山担任三州都督 半边北方比王朝强 怎么不造反？安石之乱导致了封建城镇的分裂，所以可以说唐石死在玄宗，至于文宗和德宗，努力只能说难以挽回，他们无法阻止唐朝建筑的倒塌。

李隆基后期荒诞，从来都是荒诞的。

唐玄宗李隆基一生的功过是很清楚，开元二十四年前，勤劳、贤惠能干，开元历史上难得的繁荣时代，如果他有幸在这一年去世，必将与汉文帝、明孝宗、清高宗乾隆一样成为至圣君主， 而有可能与清圣祖康熙并列，因为无论功德，道德都是可比的，而他可惜活得太久，“满满的温情情色”，表现在皇帝身上自然是放纵。

单纯指责李隆基是不公平的，人与生俱来的弱点，大家共有的弱点就是喜欢奢侈舒适的生活，也可以说是天生的缘故，毕竟像康熙皇帝这样具有非凡自我克制能力的人太少了，乾隆皇帝和李隆基晚年犯的错误几乎是一样的， 但情况不同，造成的损失也不同。但几乎所有在位时间长、寿得久的皇帝都会犯这种错误，这也是人性所决定的，而因为一个人的错误，全世界都会付出惨痛的代价，这也是封建制度本身决定的，所以错在制度而不是人。