谁说了李白的诗 休息后

说李白“浪费了自己的名声”，我们这一代人怎么敢冒昧！ 我说的波浪的名字包含三层含义：一是“波浪”——浪漫、浪子、浪子、浪子，这是李白对我的第一印象，也是最深的印象; 二是“假名”，重点在于“假名”二字，这里的“假名”并不意味着李白的名字不是真的，而是毫无疑问，李白在中国文学史上树立了一座丰碑，而是一顶不该戴在李白头上的帽子; 第三，李白“得”“假名”是因为“波”的性质和气质，“德”字应该说不是主观的、主动的，而是被动的、客观的，它有“异物”或“添加剂”的色彩，是副产品。

这是本文中“浪费的名字”一词的特殊近似含义。

我们先说说李白的“波澜”传统教科书和各方给李白的第一个定位是“浪漫主义”，有时还会加上“积极”二字，即所谓的“积极浪漫主义”。这种说法部分是正确的，部分是有偏见的，正确的是浪漫的（或积极的浪漫主义的），有偏见的是主义。

对于浪漫，毋庸置疑，李白的酒诗和生活风格都诠释了什么是浪漫，“个个幸福富足，都想去蓝天赶明月”，“三千尺白发，缘分如长”，“百年之内生命转瞬即逝， 它必须是丰盛的和永恒的“等，详尽的想象力，详尽。而他戏弄高丽石，还写诗得罪杨贵妃，这些诗和“罪”，都体现了李白浪漫、不羁的性格; 而偏袒“主义”二字，因为李白太特殊，他太独特，太“与众不同”，而主义二字，除了自身的“排他性”外，还有很强的“聚合性”，如果一个事物冠以“主义”，必然会与其他事物分离，这样，学说就诞生了， 李白永远不可能从被强行归入其中的阵营中掉出来，如果他不能掉下来，就没有惊人的力量，因为这样的人很容易“和谐”，很容易被“塑造”——没有根本的特殊性，怎么会有真正的李白？