我认为明朝的灭亡应该是李自成的农民军造成的

1、李自成的农民军起义是明朝灭亡的直接导火索和动力，但根本原因是明末人口过多，粮食供应不足，导致饥民反叛，最终导致明朝灭亡。

2、明末年，实际人口已超过1亿，陕西、河南、山东等北方省份因人口过多，超出了当地土地的养活能力，两湖出产的粮食虽然可以供应北方，但在丰收期却无法出现问题。

北方农民为了没有饭吃而造反，封建社会的农民起义对国家的基层组织造成了极大的破坏，大批官员被杀，反过来又变得更加严重，社会混乱更加严重。

3、当时明朝的主要精力、人力、财力都集中在辽东，起义爆发时，没有及时做出正确的部署，等到反应来的时候已经来不及了。 但一个王朝的势力，是一次叛乱无法摧毁的，所以李子成经历了一次又一次的失败。

4、另一个原因是，明朝的知识分子看到明朝的大势所趋，转而投靠李自诚，这给李自成带来了发展战略，而石人集团在李自成进京后对李自成的态度也可以证明这一点。

5、所以明朝在粮食上死了，清朝在时间上是幸运的。 明朝百分之八十的国力都在辽东，这是李自成成功的主要原因，后来崇祯意识到这一点，将辽东军调入关平息叛乱，但李自成已经大到不能倒下，而辽东的精锐铁骑兵只是推迟了明朝的灭亡， 并且未能恢复最终的破坏。

历史没有假设。 假设没有李子成和张显忠的叛乱，可能还会有其他内乱。 毕竟，这就像一棵参天大树被风吹倒，基本上是因为树已经枯萎了。

不过，总的来说，以明朝的国力，只要没有严重的内乱，是不可能死在满清王朝的。

明朝灭亡的最根本原因，既不是满清的强势，也不是李自成的造反。 问题的根源在于中国传统文化中致命的僵化和腐朽。 在一种“超稳定”的制度和社会结构下，整个社会就像一潭死水，不想进步，只在乎嚣张跋扈，既没有宗教追求和宗教约束的整体意识，也没有任何进取的意志，整个社会，精英士大夫阶级和士绅阶级都在贪得无厌地争夺权力和奢侈（金瓶梅是明社会的最佳写照），底层人民除了依附于权贵阶层之外，基本上也只是嫉妒权贵。

整个社会不可避免地陷入一种萎靡不振和堕落。 说白了，从文化的根源来看，社会是腐朽的。 一棵枯萎的树不可能永远屹立不倒，而不会遇到暴风雨。

1.明朝的贫穷和软弱不是崇祯的罪魁祸首，李子成的崛起很大程度上应该归功于万历和嘉靖，尤其是万历，所以清朝有这样一种说法，明朝不是死在崇祯，而是其实死在万历。

2.王朝末年一般是天灾人祸，百年旱灾，这是李自成崛起的基础。

3.对于崇祯灭满清，我还是比较怀疑的，不可否认的是，黄太极和多贡一时之间都是帅气的，政治才能和军事才能一样优秀，而崇祯则多疑，明朝多年未修复。

只不过，从历史上看，清朝是在为自己的独立而战，不想遭受明朝的太多压迫，也从未想过要进军中原，但最终清朝却成了我国最后一个封建王朝，不得不说是一种历史的无奈。

你好！ 历史是不能假设的。 假设结果太多，但这对我们来说有意义吗，历史的车轮总是向前滚动，因为我们只能从历史中学习。

明朝的灭亡掌握在自己的皇帝手中，也就是明朝在万历的灭亡。 因为明朝的皇帝真的不像皇帝。 李自成只是第二个陈胜和吴光，其他人只是压垮骆驼的最后一根稻草。

明朝的灭亡，这是历史的潮流，不是以人的意志为转移的，一个李子成怎么可能造成明朝的灭亡，他只是顺应了历史的潮流。 此外，明朝的灭亡是由于主观因素，明朝政府过于腐败。

与其说是农民军队导致了明朝的灭亡，不如说是明朝朝廷自己造成的，而张居正改革之后，如果不是他死后推翻了改革制度，明朝也不是农民军和满清能够挑起的。

明朝的灭亡主要是内部原因造成的，而李自成和满清只是加速了他们的灭亡。

没有李志成，它早就灭亡了，因为明朝就像一棵满是飞蛾的树，风吹一吹就会倒下。

主要原因在于政治，不要寻找客观原因。 如果国家政策好，谁就无事造反了？ 只要穷人有衣有食，有自己的事情可做，到时候谁会推翻政府？ 归根结底，只能归咎于当时的政治。

是的，大明被无家可归的流氓李子诚和张显忠掏空了，然后崩溃了。

没有李自成，就有张自成，没有张自成，就有王自成。 当时的明朝骆驼再也承受不了一根稻草。

直接原因是李自成，根本原因是万历到崇祯多年的腐治积累，崇祯积累了不少难以归来的，就算没有李自成，也必有王自成 张自成明朝的灭亡是不可避免的，但满清王朝是偶然进入中原的。

根本原因在于整个上上下层阶级、土族、贵族、农民都对它的明朝感到失望，农民军队只是一个引子，归根结底，大树从根部开始腐烂，你以为明朝的军队是在吃软饭吗， 你以为李自成的军队连三年都没进军，直接放下锄头的农民军能打败明军，完全是因为战斗力的问题吗？这些事情涉及的方面很广，只能说是很多巧合导致了晚清，李子成只是一个方面，但不是全部。

不可能，当时的明朝已经腐化了，农民起义只是导火索，其灭亡的真正原因在于明朝本身，而不是外部势力。

当然不是，李自成是外因，以当时明朝的现状来看，政局黑暗，皇帝固执己见，每个朝代的灭亡几乎都是亲手打败的。

明朝末年的腐败导致了西北的农民起义，这是内部的麻烦，而辽东东部的满洲则是外部灾难。 农民起义一被国内外敌人夷为平地，辽东就急了，镇压农民起义的那些人全部调到辽东保卫辽东，西墙被拆以弥补东墙，西墙倒塌，结果， 国内的农民起义愈演愈烈，直到李自成突破北京。

应该说，正是因为西北饥荒导致的粮食匮乏，最终导致了民众起义，而明朝实在是倒霉，如果玉米早点传到中国，就不会有民众起义了。 即使在今天，甘肃仍然是中国主要的玉米产区。

即使没有李自诚，还有张子诚和王自诚。 这仍然是一个内部本身的问题，历代以来，哪个王朝都是由于内部和非外部原因造成的。

没有李自诚，还会有张子诚、刘子诚等。 他们都是导火索，如果不是明朝开始从内部垮台，李自成怎么会出事？ 如果拿朱元璋的勇气和李自成一战，输赢都不确定。

别这么片面地看历史，推荐黄仁宇的《万历十五年》。

崇祯自灭，不分青红皂白地杀了大臣袁崇焕，否则到时候明朝确实得救了，说不定努尔哈赤就灭了。