中国历史上最好的两个人，李世民和曹操。 有什么不同意见吗？

李世民是一个毋庸置疑的人。 贞官年间，武功达到巅峰，唐朝老祖李元始无耻地自称是突厥人的附庸十余年，任由突厥人肆意掠夺中国人民的财富和子孙，李世民登基后仅三年就擒拿了突厥的吉利汗， 使他成为下属大臣，彻底消除土耳其人的伤害。在真官时代，经济繁荣，人民幸福，精神文明建设也做得极好。

唐太宗在位时，一年末（真官八年），李世民下令将全国390名被判处死刑的死刑犯释放回家处理善后事宜，第二年秋天执行死刑时再返回监狱服刑。 古今，中外没有第二次吧？ 可见唐太宗时期的灌输达到了多少。

曹操虽然也是一位伟大的历史人物，但他是一位非常杰出的军事战略家、政治家和作家。 但还是比唐太宗差多了。 首先，他只是当时的分裂政权之一，没有完成国家的统一，还做了一些不太好的事情。

虽然小说《三国演义》中编纂的很多情节都是捏造的，但曹操确实为了获取财富而挖坟。 不管是中尉还是中将，都是汉朝的高层，而曹操本人是“西园八大队长”之一（滇军队长），居然成了盗墓贼的称号，国家名兵器怎么可能这么差！

李世民很难说。 唐朝的建立，李世民最多有三分之一的功劳。 他的父亲，他的大哥，都是超级人。 他还有一个老姐姐，她也是一头牛。 如果不是他的姐姐，他们很难直接拿下长安。

用政治家的话说，秦始皇、韩高祖、唐太宗、明太祖，以及当代的毛泽东、邓小平，都在不同时代完成了各自的伟大事业。

和他们比起来，魏武帝确实落后了一个档次，不过大概是因为三国演义太热了，三国故事太热了，所以热度还不错。

对不起，李世民杀了哥哥，逼迫父亲退位，对他印象不好。 曹操这一代英雄是不可否认的。

当然，我认为问题的重点不是回答和讨论，而是重新看到两者的优点。

1.两者都是认识人和雇用人的典范。

就我个人而言，我认识曹操。

2、不管李世民怎么说，他也是当场接手的人。

而曹操纯粹是白手起家。

3、所以我更认得曹操。

李世民的皇位还是要杀了自己的兄弟才能拿到，曹操连统一中国，秦始皇都没有。 中国统一，汉武帝，北攻匈奴。

秦帝和汉武。

上面说曹操没有统一中国的人，汉武帝攻打北方匈奴，听了。 秦始皇身后有一个商阳，汉武帝的背后是他父亲和祖父攒的钱。 曹操只有五千名农民士兵，以换取他的全部财产。

汉武帝攻打北方匈奴，然后呢？ 公元216年，曹操灭了南匈奴！！ 我不知道如何在这里愚蠢。

你的标准是什么？

中国古代最有权势的第一位君主是秦始皇，没有人对万代皇帝的称号有意见。 第二个是汉武帝，这是他给一个民族的称号。 像李世民、曹操这样的君主，或者你觉得很优秀的人，很多人都能达到。

刘邦、朱元璋，从无到有，到一代皇帝，创造了属于自己的时代。

汉代始祖刘邦建立了西汉王朝。

明太祖朱元璋，建立了明朝。

秦始皇，汉武帝，隋隋�蒋介石。

统一六国的秦始皇，创造了兵马俑和长城。

创造最多、成就最大的黄帝。

这绝对是一头超级牛，但最厉害的，我不敢同意这一点。

个人排名是至圣大师孔子和九五第一代太上皇帝的创始人秦始皇。

最好的部分是什么？ 他们俩都有很大的道德问题，他们的能力不能说是史无前例的。

是的，李元，窦皇后，曹颂，邹，没有父母的儿子，哈哈。

位面之子刘秀明白，这叫牛，命运加了。

是的，成吉思汗，忽必烈，秦始皇。

有很多意见！！

李二帅不确定自己长不帅，但高福却跑不了。 阿普家底底也很深，两人的起点太高了，比起朱巴巴和二十八行生，不知哪里弱！！

就算是蒲流如剑，也不如......

史上最佳PK，入选人选名单推荐如下（按时间顺序）：黄、闫、姜尚、关忠、涛汪、王婵、车裂纹、秦拾荒、刘彻、王莽、冉敏、蒲柳如健、李。

二、吴操、郭阙儿、狄青、钓鱼城王健、朱崇巴、童萌为师，二十八岁出生。

而我，不是成千上万的我，这两个人没人认识。

呵呵，我说毛泽东和马云。

5000年来，中国的牛越来越多。