为什么六岁的孩子只是一颗黑星，为什么李连杰不是黑星？

据我所知，这个六岁的小男孩批评周星驰版的《西游记》，是因为他觉得周星驰的《西游记》颠倒是非，侮辱了原著。 而李连杰饰演的孙悟空，其实整部剧都和《西游记》没什么关系，所以他并没有被这个六岁的孩子拉黑。

说到《西游记》，我想小朋友、老少都应该都熟悉。 《西游记》不仅是我们自己的文化经典，更是陪伴我们成长的难得一见的影视经典，相信印象最深的应该是能上天进地、无所不能的孙悟空。 但《孙悟空》的扮演者刘小灵通在中国没人知道，也没人知道。

刘小灵通曾在周星驰的电影中多次提到孙悟空在做客时，多次在综艺节目中提到孙悟空，并批评孙悟空和恋爱中的白骨精，并表示这是一种反叛的颠倒是非，是对中国传统文化的亵渎， 全国人民都应该道歉。不仅如此，他还在节目中多次学习周星驰饰演的孙悟空的走路姿势。 我们都知道，周星驰在电影中一直以那种不羁不羁的性格演戏，他在《西游记》中饰演的孙悟空也是这样的角色。

走路时，他把金箍棍放在肩膀上，刘小灵通却认为这是对孙悟空人品的侮辱。

至于李连杰的孙悟空，整部剧和《西游记》关系不大。李连杰在《功夫之王》中的表现与刘晓彤颇有相似之处，就是李连杰的风骚能量更强。 最不会引起六个孩子不满的是，李连杰并没有破坏《西游记》文化的精髓 ，没有让孙悟空和白骨灵坠入爱河，而是狠狠地骂了白毛女巫，与玉疆的战神常维一战，这也印证了常微确实会武。

很多网友的“黑粉”骂刘小灵通，说他太嚣张了，只能自己演孙悟空，不让别人演他，甚至有人说他的坏话。 其实刘晓彤并不想让别人扮演孙悟空，而是不想让别人毁了孙悟空的形象，因为他心目中的孙悟空只是一个单纯的孙悟空，而刘晓灵通也为弘扬传统文化做出了不小的贡献。

包括李连杰在内，孙悟空的手势大多看起来像猴子，而周星驰除了头发之外，你根本看不出他是猴子。

毕竟孙悟空出身于四部名著，无论是原著中的凶猛，还是张金来一开始的调皮，再到逐渐投身佛法，都是一条非常正统的道路。 周的表演虽然让很多人在感情和爱情上束手无策，但与孙悟空毫无关系。

其实是观念问题，现在各种题材的魔改作品不在几部，但张金莱毕竟是老一辈，老思想，骨子里是个传统人。 另外，如果你说了，泼了水，你已经说过了，所以让我们继续这个观点，你不能打自己的脸。

周星驰在网络上的粉丝为了保护师傅，抱着嬉戏的态度，还有一些为了好玩而盲目跟风的孩子（马宝国也是如此），他从没想过会恶搞他。 作为一个思想保守的老前辈，很难心胸开阔地接受突然变成笑话的情况，所以我又恼又生气，我试图通过推理、讲事实、认真教导来挽救局面。 但他不理解现在年轻网友的心态，有一种说法是，越描述越黑，所以结果只能和马宝国一样，解释总比不解释好，只能增加话题的热度和活跃度。

然而，不管有没有人想红，在如今的信息爆炸时代，他们只能红一会儿，刘小彤彤这样，思聪这样吃面包，谭潭交通这样，大伟天龙这样，马宝国也这样（人民日报不关心他， 他只能红一会儿，还是会迎来可持续性不足的结果）。

标题是什么意思？ 周星驰敢在六岁老师面前当师傅？ 刘晓彤彤老师扮演的孙悟空是无可比拟的！

我会永远支持这位六岁的老师！ 永远的经典！ 任何人都不允许诽谤他或说他是坏人！！

周星驰的孙悟空，比刘晓桐的老师差不了多少！！ 刘晓彤彤老师永远是最强的“孙悟空”。

因为李连杰从未拍过《西游记》，周星驰和六岁的观众都很喜欢。

为什么？ 因为《大宋》的作者吴承恩把版权卖给了新中国的六岁孩子，所以他说，谁能，谁能，就跟我儿子踢足球一样，只要儿子进一次球，儿子一辈子都可以疯了。

我不认为这个六岁的男孩是黑人周星驰。 因为他把自己的一生都献给了《西游记》，或者说孙悟空这个角色。 他就是不习惯别人随意改编的《西游记》，也不尊重原著。

他不是在和那个人说话，他只是在谈论工作本身。

因为刘晓彤彤从未入侵过周星驰，所以一群垃圾营销账号故意挑起了刘晓彤彤和周星驰之间的冲突。

真正看不起周星驰的，是《西游记》导演杨杰。

因为两人是完全相反的存在，刘小灵彤演戏的认真是认真的，没有一丝戏谑的余地，但邢烨演戏的认真却接近生活的乐趣，展现人生的哲理，一个是路过，一个搞笑到无厘头。

说不定邢烨饰演的孙悟空对六个年幼的孩子来说太恶心了！ 李连杰没有扮演孙悟空，所以他不会砍他！ 旺祖娜。

六岁的孩子批评周星驰版的《西游记》，因为他觉得周星驰的《西游记》颠倒是非，侮辱了原著。 而李连杰饰演的孙悟空，其实整部剧都和《西游记》没什么关系，所以他并没有被这个六岁的孩子拉黑。

学术、讽刺和创新常态！ 但这一切都是成功的，没有人是对的或错的

因为周的至宝被誉为经典，动摇了他的地位。 李连杰的孙悟空名声不好，不提就没人记得了，反而提拔了。

周星驰的大话《西游记》可以算是《西游记》的前传，这样两人就不会发生冲突，否则他早就拒绝千里之外的学经了！？ 那是他心中永远的伤口，既然是老艺术家，他应该知道什么是放手，何必呢！？

因为周星驰的《西游记》更接近原著的《西游记》传记，而刘小桐是电视剧，所以尤本昌先生对济公传记的所有版本都非常支持。

李连杰的孙悟空没有很高的存在感。

因为星爷的《孙悟空》比刘小童的更能吸引年轻人。

李连杰与原著《西游记》的偏差相对较小，因为李连杰虽然没有还原张金来心目中的孙悟空，但他并没有太多的“恶搞”，而且在张金来眼中，把《西游记》当成喜剧就是“向所有成员道歉”，这显然是无理取闹。

有时候就看电影有没有请六老师参演，比如《天祝浩劫》，大家都知道这是一部烂片，如果六老师演了，他绝对不会说烂。

嫉妒，老周的孙悟空也很受欢迎。

每次看到这种导致战争的文章，我都懊恼了，过了半天我还是憋着，说邢烨还是要和李连杰扯上关系，也不知道问问题的人是什么。