在中国文学史上，李白和苏轼谁的文学地位更高？

在我个人看来，李白的文学地位略高于苏轼。 李白出生于唐朝鼎盛时期，属于浪漫主义; 苏轼在宋代，诗意温文尔雅。 为了到达文章的开头，我列出了有关这两位诗人的一些信息。

大家请看一看。 在天赋方面，苏轼处于劣势，人气李白也胜出

文学的地位不仅取决于一个人一生的成就，还取决于一个人的个人才能。 这是因为人才也是地位的一部分。 首先，看看从小到大从未忘记过，才华横溢的李白。

而苏轼则不那么出名，他的诗有点慢，缺乏灵性。 至此，李白赢得了“第一滴血”（一滴血）。

我们不谈先进的理论，也不分析那些复杂的历史，光是他们的受欢迎程度，我们就已经知道了这两个人的地位。 李白是家喻户晓的名字。 苏轼的热度不尽如人意。

这是因为李白是一位多产的诗人，对写诗充满热情，爱喝酒，朋友多，从南到北旅行。 这是苏轼所没有的。 到目前为止，李白已经两次赢下苏轼，取得领先，并且有2个：

0 条线索。 补充一些个人意见：李白是我的最爱，苏轼对他不感兴趣

坦率地说，我更喜欢李白，我的一些诗歌朋友也比较喜欢太白世仙。 无论是诗意的风格，还是他潇洒大胆的个性，都深深地影响了我们。 是他告诉我们生活的另一面，希望的另一面。

这是苏轼给不了的。 这也是我们独有的记忆。 所以它是 3：

0。让我们仔细看看苏轼。 苏轼与哥哥苏哲、父亲苏寻联手“进阶”唐宋八家，非常厉害。 但是这三个人直到我上中学的时候才出现在我的视野里，也许我有点学者的气质，但我总觉得这有意思。

直到这一刻，我才明白，这才叫“知己一千杯酒，多半句揣测”。 在这种情况下，比分固定为4：0。

>所以，经过四点讨论，我还是觉得李白比苏轼好。 当然，这只是我个人的看法，不具有权威性。 但很高兴这个问题能让大家更深入地了解我们曾经的宝藏——传统古诗词。

苏轼比李白高很多，苏轼的诗、书、画、食都很强，是个全能型，对人生的思考远不能和李白相提并论。 因为诗篇幅较长，很小的孩子也能读懂，所以很多人在年轻的时候就知道李白，其实大部分中老年文化人都比较喜欢苏白。

两者各有千秋，在知名度和影响力上几乎一模一样。 如果只说诗歌领域的李柏强，但毫不夸张地说，苏轼是古今第一的全能型人才，诗词、文、书、画都是一流！ 所谓文武第一，武武无第二就是这个意思！

顺便说一句，李苏是我最喜欢的两个人。 他们俩在我心中都一样伟大！ 最后，送一首打油诗，让一些懵懂的人感受到古今圣贤的伟大。

免得你被无知的人贬低！

十大才华横溢的歌曲。

独唱屈原，端午节思楚江。

蔡高八斗曹子健，七步罗神白马章。

世外桃源找陶谦，不辞职五桶饭。

是仙女中最浪漫的诗，斗酒剑模仿名片。

穷困潦倒，杜奕仙为国家发愁，向百姓索命。

轻松生活在长安白乐天，草原前的弱冠。

苏子展，古今全能的人才，诗、书、画将永传承。

李奕妍，一代才华横溢的女性，正在寻找一种缓慢的声音。

秋思祖深远，传承过去，传承未来。

喝酒的作词人叫纳兰，他深情而悲伤。

一定是李白，李白长生较早，他是唐代人，他流传下来的诗歌基本上影响了几代诗人，即使在当时的唐代，也非常流行，所以李白的地位应该更高。

李白是唐代历史上的一颗明珠，毫无疑问，李白在牌度和影响力上都有优势，但我觉得两人的文学地位各有千秋，李白把古诗词推向了极致，苏轼的诗书画都是百年甚至五百年都没遇到过的全能型， 前者是唐朝的精神，后者是宋代的文化。

两人应该说各有千秋，每个人都有自己的特点，我还是有点喜欢苏轼的，我觉得他的影响力还是比较大的。

从我们从小接受的教育来看，我还是觉得李白的文学地位比较高，毕竟李白被誉为诗人不朽的苏轼是一个非常有才华的人，但是他一生也经历了很多磨难，流传下来的诗句很多， 但总体印象是，李白的地位比较高。

李白是一个多面手。 乞丐李白游荡天下，当场快速写诗交换盘子，在短暂的宴会上半醉半晕，张着嘴来到现场，在紧急情况下写诗。 李白没有杜甫和苏轼办公室那种不习惯的意境，掩盖着雕刻的痕迹，琢磨多年，反复修改、加工、打磨。

李白的诗歌是场景的交融，热情而充满活力，建设性而富有进取性。 杜甫的散文哀伤哀叹，无疾而终，伸展负能量，破坏性、消极性、无所作为。 世人可以模仿后天习得的凡人杜甫素轼，却无法模仿先天仙人李白。

李白的诗歌具有很高的历史地位。 在苏东坡生活的宋代，印刷术非常发达，书籍已经变得容易获得，苏东坡的知识水平远高于李东坡。 可以说，李的天赋可以和苏的天赋相媲美，但是他的知识却不如苏的天赋。

苏的著作影响了后人，就像经文一样，让人感到平安。 李白的诗歌打开了孩子们的智慧，影响着不同年龄段的人。

除了诗歌，苏轼还有文字和古文，而李白只有诗歌。 所以苏轼高了。 同理，陆游除了诗歌还有文字，辛七姬只有文字，所以陆游的文学造诣要高于辛七姬。

一个是剑拔弩张的英雄诗人，一个是庙里的文人。 安能让我弯眉，官场求名利。 可以肯定的是，两位文学大师各有千秋，但模式却大相径庭。

格局上的差距，不完全是苏轼个人的原因。 这是唐宋、唐人与宋人、他们所处时代的整体差距造成的。

文中没有第一，武功也没有第二，但我还是喜欢李白，李白的诗给人一种傲慢干涩、潇洒洒自在的感觉。 如果单谈诗歌，李白夺冠，但苏轼更是一个词，这......没有可比性。

苏轼的诗文都好，好，几千年来，他的散文影响了后人。 就诗歌而言，蒲仙处于劣势，字数极少，但质量很好，但与东坡相比，距离不小。 东坡被后世冠以“千古文人”之称

李白是诗人不朽，这不是苏轼可以比拟的。 李白的文学作品肆无忌惮，浪漫浪漫，与庄子一脉相承。苏轼的作品大多像佛宗，推理的内容太大，没有李白的品味那么自然。

每个人都是这个朝代的领袖，李一起更高。

十个字：外行人夸李白，内行人爱东坡。 李白无所谓，跟我东坡没有可比性。 不要喷任何人，如果非要说李白比东坡好，那只能说明你还是很肤浅的。

李白是第一，苏轼是第二，屈原是第三毕竟是前辈，杜普有很多粉丝要给面子，白居易、李清昭、孟浩然都很喜欢。

屈原是第一，杜甫是第二，其他都是武断的。 李白和苏轼全面比较，只要不是傻子，都知道苏轼强。

没有高低一唐一宋，纸色各有千秋，款式好！ 体验不一样！ 一个像是自由自在的仙女，一个像是暴露在人间烟火中的长辈！ 诗歌李白慈东坡喜欢。

普通青少年认为李白地位高，苏轼在中老年人心中地位高，但也不是绝对的。

苏轼在二宋时期表现突出，李白和杜甫在唐代平分秋色，但从诗歌上看，苏轼略逊一筹，但就全面性而言，李轼不如苏轼。

苏轼的单首诗比李白差几个档次，李白对秦娥的记忆也不逊色于苏轼的任何一首诗，李白的文学地位绝对很高。

苏轼和李白处于不同的时代两者的比较必须以时代的具体情况为依据

李白，字太白了，数字是青莲外行，要"神仙"自居。 有许多因素有助于他们人格特质的形成。 从他的出身来看，据记载，李白的祖先居住在断叶，在神龙初入蜀，定居在绵州长隆县青莲乡。

他在蜀国生活了大约20年。 这20年的人生经历和舒氏特殊的地理环境，影响了李白气质和性格的形成。 李白"五岁背诵柳家，十岁看百学"而这，也影响着李白世界观的形成，这种世界观不受事物的限制，有着变化的视角。

苏轼，字子展，数字东坡外行。 宋仁宗在位三年，苏轼出生在四川眉山县一个文化底蕴深厚的家庭。 苏轼曾任翰林学士、侍学士、礼部书生，知杭州、瀛州、扬州、定州等地，晚年因新党执政，被降为惠州、儋州。

远古时期，海南近乎绝望，苏轼在徽州吃荔枝，欣赏山水之美。 和它一起旅行是一种乐趣。 至于宋徽宗帝时代，东坡被大赦回北，途中病逝于常州。

就我个人而言，我认为李白和苏轼都是文学史上的佼佼者，在创作上都取得了巨大的成就，两人的文学地位是没有区别的 。一个是浪漫主义的天才诗人，一个是精通诗歌和写作的多面手。 世间万物变迁，诗人与时俱进，让后人对上一代诗人怀有敬畏和怀念。