-
匿名用户2023-11-07所谓不作为，是指行为人对实施某项行为负有特定的法律义务，能够实施但不实施的有害行为。 不作为可分为纯不作为和不纯不作为，相应的不作为罪可分为纯不作为和不纯不作为。 纯粹的不作为罪是只能由不作为构成的犯罪。
不作为罪是以不作为形式实施的犯罪，也可以由行为构成。
在本问中，张三是自然人，张三没有制止违法犯罪行为的法定强制义务，也不具备相关不作为的具体身份条件。 这个问题是片面的观点，如果张三是警察，按照公安的职责，张三有义务制止犯罪却不制止，造成严重后果，要承担不作为的责任，如果张三只是一个普通人，那么法律上就没有制止犯罪的强制责任， 不构成不作为罪。
如果只能是对或错，那当然是错的。
-
匿名用户2023-11-06不作为可分为纯不作为和不纯不作为，相应的不作为罪可分为纯不作为和不纯不作为。 纯粹的不作为罪是只能由不作为构成的犯罪。 不作为罪是以不作为形式实施的犯罪，也可以由行为构成。
-
2个回答2024-11-12
一般法律和法规。
谁断言，谁就会提供证据，但老板必须这样做。 >>>More
-
10个回答2024-11-12
不满足诈骗罪构成要件的，成立挪用公款罪，发生债务纠纷的，不成立。 感谢您的采用。
-
6个回答2024-11-12
张三欠你钱，李四租了张三的车，你扣留李四的车打开张三，当然扣押私家车是违法的，个人没有这个权力，只有公检院才有这个权力。 在您向法院提起诉讼之前，法院认为扣押是必要的，并由法院强制执行，否则这并不违法。
-
1个回答2024-11-12
都是上级的职责，你适合扮演我的信息，都补偿了张三、李思、王武。
-
1个回答2024-11-12
这只能在李思的银行卡明细中查询到。
如果有张三还款的证据，也可以查询。 >>>More
-
1个回答2024-11-12
这不仅是非法的，而且如果情节严重，还可能构成犯罪，即抢劫他人的财产。 原因很简单，张三把车给了你，但是按照你说的，他其实并没有把车交给你，所以他还是有机会再把车交给李四的。 因此，李四成为暂时拥有汽车权利的人（除非你在法庭上有实际的抵押合同或其他有效证据），如果你偷了别人的车辆（财产），自然也算是违法或犯罪，因为李四不是你要钱的对象，而是张三。
-
1个回答2024-11-12
张三看到李四在窃取王武的财物，而张三对李四造成重伤，张三的出现构成犯罪，属于过度防卫，应按照故意伤害罪定罪量刑，一般判处三年以上十年以下有期徒刑， 过度防卫可从轻处罚。