白起、连破、李牧、王倩，谁是最厉害的

战国四将的战绩：

白起一生杀敌一百七百万，攻占东六国六七十座城池，从未有过败。

王坚以万轻骑兵斩杀叛军5万，歼灭赵国，攻破燕国，横扫楚国，征服南白越。

连破、魏国战绩不错，但昌平之战却持之战不了，何朝之战以10万破了燕和60万。

李牧破东湖，降到临湖，打败了匈奴，还有秦军，秦国几乎所有的名将都没有遇到对手。

期间国家实力：

白起正值战国中期，当时秦国与齐、楚、赵四强并肩作战，白起与秦国争夺半个天地。

战国后期，王健在六国弱，不被强秦打败，王健“横扫六国，当皇帝”。

连婆处于战国中期，赵回王强势，赵孝成王（昌平之战后），赵国变弱。

战国后期，李牧在战国后期被六国打败，内外麻烦极为严重。 秦国占优势，六国都怕。

所以，论功绩，应该是王倩、白起、李牧、连破。 论国力，应该是王倩、白起、连婆、李牧。 战术上，白起打歼灭战，王健打硬仗，连破打城保仗，李牧打体育战。

至于谁更厉害，连破身强国，却怕敌如虎，排名第四; 王健横扫六国，但输给了排名第三的李牧; 白起虽然杀敌百万，但晚年却不肯打仗，排名第二; 李牧从来不被弱者与强者打败，排名第一。

著名球员唯一一次对决：

王健率领秦军直奔靖城，杨端河进入邯郸围城，打算灭赵国。 赵王以李牧为将军，司马尚为副手，全力抗击秦国。 李牧打败了杨端河，北上与王骞对峙，让赵氏还有战斗的实力。

王健用大笔钱贿赂郭凯，用反谋除掉李牧，很快赵国灭亡。 “李牧死了，赵果死了”。

王健在兵力优势和后勤方面没有做出一寸功劳，可见李牧在战术上比王健更强大。 但王健的胜利在于战略，而不是战术。

战国四大名将：齐建婆木。 秦、赵各半，秦智柏、王倩; 赵志， 李牧， 连坡.

在军事上，它们各有千秋，难以与其他区别，但在其他方面却有所不同，具体如下：

白起杀得最重，基本不留俘虏，杀气最坏的名声。

连婆不仅勇于战斗，而且顾全大局，懂大局，勇于改错，品格高尚。 有罪和和解的证据是清楚的。

王健睿智而不暴戾，勇敢而足智多谋，在矫枉过正的战国时代，这是极为可贵的。

李牧强调将军的独立性和廉价行动的权利; 力求不打扰人民群众，军事活动得民支持与配合; 他讲究对兵兵的优待，是战国末年东六国的优秀将领。

但我个人认为，当将军就是打赢战争。 从结果来看，白色是最突出的，我选择白色。

从结局来看，王健是最好的（有钱又光彩），连破第二（流亡但没死），白起又（虽然死了却自杀了），李牧最底层（连自杀的权利都丧失了）。

从军事目标和成就来看，王健是最好的（安抚六国），白起是第二（重攻其他国家），连破再次（维护霸权），李牧是垫底的（抵御外敌）。

从对手来看，白起是最好的（赵、楚是一等强者，连婆是一等对手），连破是二等强者（齐是一流强者，燕二三流但长平之后一直比赵强），李牧又是（匈奴、羌秦），王健在底层（六国衰落了， 而秦是唯一一个）。

它的军事能力可以从对手和军事成就来判断，白起是最强的。 王健和李牧出生在不同的时期（一个在羌秦，另一个在赵晚期），而连婆则略在中间（没有明显的战斗例子）。

从结局可以看出，他的政治天赋，王健是最强的。 在王健踏上征途之前，他已经为自己的未来做好了规划。 其他三个人都因为不同意君主而落得悲惨的下场。

他们四人都是军人出身，从小兵做起，后来在血色的洗礼中成长为战国四大名将。 在征服城市和领土方面，每个都有自己的特点，很难区分它们。 相对而言，王健是最有政治头脑、最善于揣摩皇帝死得好的艺术的，但他为秦国铺了千里之地，是皇帝的老师，却没能监督秦始皇树立德政，这是人生的失败。

白起杀得最重，杀敌近百万，被誉为“人屠”和“战神”，不仅在中国历史上，而且在数量上，在世界历史上都少有可匹敌。 连破，相信大家应该知道一些事情，在《会和解》这文中，当然还有辛七季的名言“连破老了，还能吃饭吗？ “好的能力不是师傅能满足的。

比较悲惨的是李牧，他的能力在贾怡的《论秦传》中也有描述。 此人曾破匈奴守卫边疆，后来秦国前来进攻，被视为血战前线最后一根救命稻草，与王谦并肩作战，最后让王健白白归。 可以说，无论是防守还是进攻都非常强大。

只不过赵王一愣，轻而易举，后来李牧在逃跑途中被追兵击毙，让人叹为观止。

至于谁强不强，其实受周围环境的影响很大，遇到好君主，可以让将军们更好的发挥才能，无后顾之忧。 能力在评判中很重要，但至少他们的行为不应该引起后人的过多批评。 虽然春秋时期没有正义战争，历史的大趋势导致了国家间的暴力融合，但中国从来就不是一个军事国家。

俗话说“文无第一，武功无二”，这种事情终究会有人安排，但不要太当真。

战国四大名将：齐建婆木。 秦.

杜昭各半，秦之白琪、王倩; 赵道的李牧和连破。 在军事力量方面，它们各有千秋，难以区分，在其他方面又有如下区别

白起杀得最重，基本不留俘虏，杀气最坏的名声。

连婆不仅勇于战斗，而且顾全大局，懂大局，勇于改错，品格高尚。 有罪和和解的证据是清楚的。

王健睿智而不暴戾，勇敢而足智多谋，在矫枉过正的战国时代，这是极为可贵的。

李牧强调将军的独立性和廉价行动的权利; 力求不打扰人民群众，军事活动得民支持与配合; 他讲究对兵兵的优待，是战国末年东六国的优秀将领。

但我个人认为，当将军就是打赢战争。 从结果来看，白色是最突出的，我选择白色。

从结尾复制。

看，王健是最好的（有钱有光），白莲是第二（流亡但没死），而白度

从一开始（智虽死了，他自杀了），李牧就处于最底层（道甚至失去了自杀的权利）。

从军事目标和成就来看，王健是最好的（安抚六国），白起是第二（重攻其他国家），连破再次（维护霸权），李牧是垫底的（抵御外敌）。

从对手来看，白起是最好的（赵、楚是一等强者，连婆是一等对手），连破是二等强者（齐是一流强者，燕二三流但长平之后一直比赵强），李牧又是（匈奴、羌秦），王健在底层（六国衰落了， 而秦是唯一一个）。

它的军事能力可以从对手和军事成就来判断，白起是最强的。 王健和李牧出生在不同的时期（一个在羌秦，另一个在赵晚期），而连婆则略在中间（没有明显的战斗例子）。

从结局可以看出，他的政治天赋，王健是最强的。 在王健踏上征途之前，他已经为自己的未来做好了规划。 其他三个人都因为不同意君主而落得悲惨的下场。

四人很难分辨高低来源，不得不说些什么。

白起带领白兵的能力，应该是四人攻击。

杜氏的打击力最强，杀伤力最强，应该算是第一。 相比之下，李牧确实是四人中防守最厉害的（不是说他不能进攻），可以说，如果他能独自带兵，不受外界的影响，其他三人都无法完全打败李牧。 王健更倾向于做一个睿智的将军，更加睿智勇敢。

连破与王谦相反，英姿飒爽却又沉着冷静。 从个人喜好和实际情况来看，应该是1白起、2李牧、3王倩、4连破。 以上为个人意见。

战国时期名将：白起、王谦、连破、李牧，谁最强？ 看看他们的业绩记录。

你说的英雄都是古代的。 其中，白起最厉害，杀伤力最大。

这些人都是非常有名的军事战略家，我觉得白起是最厉害的，因为白起的事迹影响最大。

白起不懦弱，少打多打！ 不败，敌人一听到白起的名字，立刻就损失了一半的战力，白起绝对是第一！

王健成名，君主与大臣关系融洽，他帮助范遂杀了魏琦，最后死得好好。 白起杀得太多，得罪了昭王和范遂，最后被送去自杀。 在个人排名中，谁能活到最后，谁就是赢家。 王健“白琦”连婆“李牧”。

我个人认为老爷子比其他三个都差。 志：首先，不用说道

是的，在中国古代，军队的内统足以排在前五，未来秦国的开国者称霸天下，在战国时期，我想只有亚生无齐才能和他一战不赢不输。 其次，李牧在赵国乱象中，自己挑起了包袱，导致秦国几次返回都白费了。 然后是王迁，一个毁国的疯子，六国的硬骨头几乎都被他啃了。

而连破的名声主要是在与齐国和燕国的战斗中积累起来的，在燕昭王死后，两国在天丹复辟后被削弱了。 所以和对手相比，四将中，连破应该垫底。

个人认为李牧是最强的，白起和王倩的战绩弱，强攻，胜是理所当然的，失败是不合理的，连破我觉得有点名不副实，他的战绩比起乐毅和田丹，还有和他同堂的大臣赵浩少一点， 感觉比连破还要厉害，而李牧，成名的时候，赵氏已经是夕阳西下，但是他拒绝了匈奴人，反抗了秦国，打赢了弱者的战斗，最后因为王爷哑巴听了诽谤而死，白琦，王健是神一样的队友，和猪一样的对手战斗， 而李牧则是一个猪一样的队友，与神一样的对手战斗。