秦朝的李四是好人还是坏人？

好人是不是坏人，我们应该辩证地看待。 从政治角度来看，没有好人或坏人之分。 李斯是一个政治家，所以我们不能说他是好人还是坏人。

他收集了法家学说的巅峰之作，创立了秦朝的法典体系，促进了秦国的统一，对整个中国历史的发展起到了推动作用。 至于他个人当秦丞相，向赵高隐瞒秦始皇死讯，这些都是政客为了达到某些政治目的而使用的一些政治手段。 因此，当我们讨论历史人物时，我们应该从整体上、从历史上看待他们。

你不能只说他是好人还是坏人。

既有优点也有缺点。

历史上没有绝对的好坏之分。

李四一生的大部分时间都在实践法家思想。 他被秦朝重新聘用后，以杰出的政治才能和远见卓识，协助秦朝完成了统一六国的伟大事业，顺应了历史发展的潮流。 秦朝建立后，李四被提拔为丞相。

他继续协助秦始皇，为巩固秦朝政权、维护民族团结、促进经济文化发展做出了突出贡献。 他建议秦始皇废除封建制度，实行县制。 有人提出统一文字的建议，然后下大力气统一法律、货币、度量衡和轨道。

这些措施都是以法家加强中央集权和绝对君主制为指导的。 晚年，李四虽然把法家思想推到了极致，但只是一个提议者，而不是一个完全的执行者。 而且，此时的李四已经彻底蜕变了，他之所以写《监察书》，一大原因就是为了“阿二的意志，要宽容”，此时的李四已经没有了“依法治国”的野心。

他不再代表律法主义者。 因此，李四后期的思想是否应该归入法家体系是值得商榷的。 所以，归根结底，李四还是一个法家最彻底的执行者。

李四是很有天赋的人，绝对是治国治天下的高手，在我看来我觉得他是个好人，至于你说他和赵高密谋，也是不得已而为之，当皇帝被赵高控制的时候，李四没有听赵高的话， 只是死了，后来，因为李四冒着风险说了几句良心的话，就被秦二关进了监狱，赵高趁机掉进井里杀了他。

历史人物不能简单地用好人和坏人来定义，主要是看他们的目的是什么。 李四为秦朝立下了很大的功劳，至于后期与赵高的阴谋，那是李四自己的问题......

从历史客观的角度来看，他绝对是一个非常优秀的人，他为秦朝的“统一汉字”政策做出了贡献，没有他，也许今天的汉字也不会那么优雅，就算他杀了秦二世，他的功劳依然可以弥补这个罪过！！

只能说他是个聪明人，很善于为自己做计划。 他是秦朝的丞相，为了留在秦国，他写了《驱逐客人书》，要求始皇帝烧书坑儒家，他非常善于迎合统治者的心，最后因为与赵高意见不合而被他杀死。

君主贤惠忠贞，君主是臣。

为了活下去，又嫉妒心过猛，韩非被他杀了。

所有的硬币都是双面的，所以无论是传说中的无背钱还是普通的硬币，都有好的一面和坏的一面。 李斯就是这样。