赵高和李四是好人还是坏人

李四是法家主义的代表，算得上是大政客，但很多时候，他的所作所为与最无耻的政客相似。

李四的天赋和技艺是历史上一流的，他的失败结局在历史上也有其特殊的代表。

他是当时最著名的政治哲学家荀子的弟子，从当代大师算得上是政治哲学博士，但最终却被一个太监打败了。 身为外邦人，千里迢迢来到秦国，奋斗着要达到人生的最高地位。 如果说秦始皇因为六国统一而被称为“千古皇帝”，那么李四被称作“千古皇帝”并不羞耻。

秦始皇基本上听从了他的话。 就君主和大臣的经验和成就而言，可以看作是该国历史上的第一次。 功德高却不惊心动魄，秦始皇至死都从未怀疑过他，对他的信任可以说是压倒性的。

李四还有扶持少爷的功劳，但二皇居然会怀疑他造反，最后认为他是造反，少爷继位一年，扶持他的功臣就败了，这在历史上也是罕见的。

赵高，虽然身份是太监，素质是小人，但他也有升官的意图，直到他成为非常受欢迎的大臣。 也不能说这是一个错误。 李四要保护，赵高想打，他想打，这个李四知道。

李四不知道的是，赵高的野心并没有李四估计的那么小。 也就是说，李四低估了赵高。 赵高的最终目的，至少是垄断朝廷的权力。

不管是好是坏，他推动了秦朝的统一。

首先，他却对赵高迫害忠臣感到尴尬。 所以他的功劳既有好有坏。

人们不能直接说自己是好是坏，因为人有好的一面，也有坏的一面。 李四和赵高的形象虽然不算太好，但也不都是坏人。 他们也为迎正建言献策，为中国统一尽了自己的一份力量！

坚决认为他们是坏人。

因为我姓孟。

我们的祖先孟天被他们伤害了。

好是坏是我们的祖先，而现在的我们都是历史的延续，如果没有这些历史人物，我们的世界就不会长久如此，也许你我都不存在，这也许是历史的必然和偶然。

李四不是好人，但他对应正的脾气很了解

类别： 艺术 >> 魔术杂技.

问题描述：赵高和李思在应政旁边是好是坏。

赵高好像很坏，李四呢。

如果能有更多细节就好了。

分析：李四是法家主义的代表人物，算得上是大政治家，但很多时候他走投无路，行动与最**的政客相似。

李四的才华、本事、本领都是历史上一流的，他的失败结局在历史上也有其特殊的代表。

他是当时最著名的政治哲学家荀子的弟子，从当代大师算得上是政治哲学博士，但最终却被一个太监打败了。 身为外邦人，千里迢迢来到秦国，奋斗着要达到人生的最高地位。 如果说秦始皇因为六国统一而被称为“千古皇帝”，那么李四被称作“千古皇帝”并不羞耻。

秦始皇基本上听从了他的话。 就君主和大臣的经验和成就而言，可以看作是该国历史上的第一次。 功德高却不惊心动魄，秦始皇至死都从未怀疑过他，对他的信任可以说是压倒性的。

李四还有扶持少爷的功劳，但二皇居然会怀疑他造反，最后认为他是造反，少爷继位一年，扶持他的功臣就败了，这在历史上也是罕见的。

赵高，虽然身份是太监，素质是小人，但他也有升官的意图，直到他成为非常受欢迎的大臣。 也不能说这是一个错误。 李四要保护，赵高想打，他想打，这个李四知道。

李四不知道的是，赵高的野心并没有李四估计的那么小。 也有人说，李四低估了赵高。 赵高的最终目的，至少是垄断朝廷的权力。