方文山、林曦等现代作词家的水平，能赶上苏轼、李清昭吗？ 你

两者无法比较。 前者属于写歌词，后者属于写歌词; 前者在近代，后者在远古，他们的领域因时代而异。

但是，从文学理论的角度来看，苏轼思想中对儒家、道家、释法的观点是一致的，所以在苏轼的创作中，是融合了儒家的“诙诏”（没有废话，能准确传达意思）、老庄的“胭经”（“万物自满”）;

还有“佛陀思想的妙观”（佛教将一切都谈进了我的思想。 “东南山河相映成趣，万象入我玛尼珠（指人心）。 然后他进入了刘宪所说的“神念”境界。

大概看过林夕写的歌词，唯一应该做得好的，应该是儒家《傅必行》中的“傅”和“碧”。 苏言中有“风与骨”之美，有“英雄气息”，有“献与照”的爱情。 我认为有几句歌词不是为了文字而写的。

文学体裁的一般划分是“汉赋、唐诗、宋辞元曲、明清小说”，这并不是说清人不写诗，但要超越前辈实在是很难，要想有同样甚至更大的成就，就必须换体裁。

几百年后，基础教育教科书当然会包括以前的文学名著，但只会包括几部小说、几篇散文、几首现代诗歌和几部现代戏剧。

歌词最大的问题是，我看不出它们和现代诗歌有什么明显的区别。 然后，这种体裁必须竞争，就目前而言，现代诗歌无疑压倒了歌词。 当然，没有人知道未来会怎样，歌词完全有可能反过来压倒这首诗。

快点，不要吹，不要说追苏轼和李清昭，就算给他们鞋子，也不配。 有一点大家一定要分清楚，虽然他们写的是歌词（古诗也有唱的），但是古典诗和当代诗最大的区别在于，古典诗是文学性的，而当代的抒情诗（不是诗）基本上就像打油诗一样，只需要注意和声。

在这方面，我觉得林曦比方文山要好很多，方文山的文笔水平基本是内地高中生的语言水平。 那么接下来，我们来分析一下他们的话和苏黎的有什么不同。

苏轼，李清昭的话是文学性的，不用说了，比如苏轼的“人像邱红有信，事如春梦无影无踪”，李清钊的“梅花初的晚风院落，轻云稀疏地来来去去月”，这里的“秋红”和“春梦”， “晚风”和“光月”不仅是意词，而且整句话工整，呼应。可读性强，结构美观，节奏感强，意象对比鲜明，表现力清晰。

两人虽然是当代的带头人，但和李清照相比，却有点班带头。

其实，方文山和林曦也有一些自己的缺点，比如方文山太注重文字技巧，总是用相当华丽的语言，但其实那些华丽的语言背后却是很空洞的。

而林夕的歌词太老套了，没有古代作词家的韵味，太随意了，所以个人觉得方文山和林夕的水平还是不如苏轼和李清昭的。

虽然他们写歌词（古诗也有唱），但古典诗和当代诗最大的区别在于，古典诗是文学性的，而当代的抒情诗（不是诗歌）基本上就像打油诗一样，只需要注意和声。

在这方面，我觉得林曦比方文山要好很多，方文山的文笔水平基本是内地高中生的语言水平。

无可超越。 他们歌词内容所表达的思想的深度和广度，不如古人那么深刻和广阔。

绝对不是，所谓时代造英雄，苏轼和李清昭的诗都是在特定的环境中写成的。

绝对赶不上，方文山林夕的歌词不错，但只能证明他们中文好，远不如宋代的大作词家。

不能超越，在唐宋时代，苏轼和李清照依旧能上榜，足以说明他们实力雄厚。

标准不一样，一个写歌，一个写歌词，歌词的标准是一样的吗？ 强行比较不是双重标准吗？ 李白的唐诗和苏轼的宋诗，哪个层次更高？ 这是一个错误的命题。

彭和鸽子的区别，北宋用平水韵写诗，现代诗人也喜欢现代诗，但我真的不喜欢现代诗，我觉得没有中国韵。 而方林等人也算是娱乐了，大学里的中国语言文学社都能找到他们中任何一个能胜任的人，我说的是胜任，不是比他们好，因为历史是一成不变的。

你这么问，就是为了让大家骂现代作词人，对像你这样祸害源头的人，一脸无辜，抽泣着说“我只是问，没有别的”真是太坏了。

我觉得“全国有才，各带头几百年”，我们不必羡慕古人，当代的抒情作家，如果让他们填诗，必然会比苏轼流勇好，但让古人写歌词未必能打败方文山和林夕， 时代在变，人才要因时而生。

诗歌既有文学性，又有音乐性，古代诗歌的文学性大于音乐，所以音乐失传后，依然能被人们广为赞誉，而现代的歌词是一堆词，一旦失去了伴奏就不知道该知道什么。

不，不一样，你不能保证这些当代作家的文字会流传千年。

不。 苏轼和李清昭的歌词和歌曲的魅力是后人无法超越的。

在那几十年里，一批“当代名人”，与千年历史中沉淀出来的“历史大师”相比，就能产生出一批“当代名人”......说差距，几十年和几千年的差距。

在现代娱乐圈，黄战的文字堪称文学价值，而方文山的文字在很多地方都不流畅，更别说文学了。 文学还是要找个专门研究文学的人，到了现代，能达到苏轼的高度，对不起，许志墨最多也够掀鞋。

宋辞没有歌，现在读起来还是朗朗上口的，方文山和林曦的话可以分开读听，还不如现代诗。

不可能赶上，其实没有可比性。

先告诉两人学宋词的韵律，都是有点娱乐。 詹叔叔把他们甩了几条街。 太恶心了。

我觉得还行，尤其是方文山，他为周杰伦写的每一首歌，歌词都充满了优雅的气质。

怎么会有这样的问题 这些词在现代的水平只是音乐性的，基本没有文学价值。 古词精挑细选，注重浑浊、五音六节奏、平入等大量押韵要求，更何况文学价值无与伦比。

几千年来留下自己名字的人屈指可数，苏世欣就是其中的佼佼者。 难道不是因为你听了几首所谓的古歌，深受感动吗？ 毫不夸张地说，我也能做到。

任何一个基本懂一点中文和中国研究的人都可以做到。