以前人们对李自成的评价很高，为什么现在对他的评价越来越低？

这种现象的出现，主要是因为人们在李子成身上发现的一些特质，是现代人不认可的。 过去，人们对李自成的了解并不充分，随着对他的了解越来越深，对他的所作所为也越来越了解，他的一些缺点让人觉得无法接受，所以对他的评价越来越低。

我们都知道，明朝末年的朝廷非常腐败，当时百姓苦苦谋生，很多人离开家乡过着乞讨的生活。 最后，人们无法忍受政府官员的压迫，他们别无选择，只能反抗。 其实，人们之所以选择反抗朝廷，原因很简单，就是为了生存。

如果不是当时朝廷官员对人民的压迫过于严厉，那么人民可能不想反抗。

李子诚也是当初造反的这些人之一。 当时，作为起义军的首领，他显然不具备这种天赋，因为他自己没有非常明确的战略规划。 李自成率领手下盲目地开始占领那些城镇，占领成功后，他们抢劫了那里的人。

这显然不是一个英明的统治者的正确行为，从而为他最终权力的消亡奠定了基础。

此外，李自成当时对官吏也十分不友好，还烧杀抢夺朝廷官员。 所以在那些官员眼里，李子成只是一个莽撞的人，头脑很单纯。 但是，在历史上，要从正反两方面来评价一个人，从李自成的缺点来看，确实有点片面。

这是很正常的事情，而之前对李子诚的评价很高，是因为他砸碎了旧世界，创造了新世界。 然而，现在我们对李自成的评价越来越低，只是因为我们认为，没有李自成的暴力革命，我们似乎可以救国。

每个人在看待事物时都难免会有一些自己的偏见，我们无法公平公正地看待一件事或一个人 而且，在特定的历史时期，这个问题可能是对的，但从另一个角度来看却是错误的，立场和态度在评价事物中占了很大一部分。

包括司马迁在写《史记》的时候，你能说他不是带着自己的偏见写的吗？ 他只是用儒家思想看历史，所以如果他用法家思想来写历史，也许会完全不同。

在当时的人们眼里，砸一个旧世界，开创一个新世纪，真是太好了，因为旧世界的观念落后，各种东西确实应该被淘汰在动荡的时代，最需要的是团结和独立，可以有明确的规范。

然而，随着时代的发展，我们的思维也在发展。 过去，人们只想能够吃饭和穿衣服。 而现在，他们追求吃得好，穿得漂亮。

这样一个和平的时代，如果我们回想李子诚的所作所为，就会发现他的所作所为本来可以做得更好，没有必要采取如此暴力的革命方式。 他自己对主的作为被当今的人们所唾弃。

因此，很难有绝对的好或坏的评价，从不同的角度和不同的方式来判断。

其实，对李子诚的评价，与我国和党在不同历史时期的路线方针有着密切的联系。

中华人民共和国成立初期，全国上下仍然十分重视阶级斗争，在此背景下，历史上农民起义反抗封建社会的反抗斗争更加重视，因此往往给予他们比较片面的、较高的历史评价。

当前，阶级斗争意识被大大冲淡，经济建设被提升到比较高的位置。 对农民起义的历史评价，在肯定其反封建反压迫努力的同时，也开始正视其局限性及其对社会的破坏性影响。

所以，其实并不是评价越来越低，而是随着时代的进步，对历史人物和历史事件的评价趋于客观理性。

当时，他受到高度重视，因为我们正处于一个动荡的时代，我们迫切需要找到一条实现民族独立、实现人民福祉的途径。 后来，当他的生活稳定下来时，他觉得李子成像土匪一样暴力。

李自成在历史上只出现过很短的时间，对历史的贡献有限，所以他的评价自然会越来越低。

因为随着时代的发展，李自诚的特质慢慢显露出来，人们慢慢发现，李自成并不是一个优秀的人，相反，还有很多很差的品质。

过去，李自成习惯于要求他的革命精神，但现在李自成习惯于假革命，反正他们都是在利用古人为自己服务。

这是对的吗？ 我不同意。 一方面，与事实不符。

经过16、7年的斗争，大舜王朝占领了河南和陕西，明朝的陕西包括今宁夏和甘肃，以及青海的一半。 在东边，他的人和马到达了山东; 向南，到湖南边境的常德附近，也要看个人的情况和表现

这个国王被打败了。 你只会为国家而战，但你不会坐在国家上。 对中国的贡献微乎其微。

从哪个角度来看？ 从现在的历史来看，李子成还是个大英雄。

中国人对李自成的评价一直很低，共产党甚至组织学习郭沫若的嘉神500年祭，以防止自己成为李自成。 对李自成的好印象，源于姚雪音的小说《李子诚》，该小说出版于63年，影响很大，树立了李自成一代人的正面形象。 现在没人看过这部小说，似乎评价越来越低，其实也是他的文学形象对李自成有好印象，而不是一个真实的历史人物。

成功和失败是最好的解释。 他只知道如何为国家而战，而不是保卫国家。 成功和失败是最好的解释。 他只知道如何为国家而战，而不是保卫国家。 成功和失败是最好的解释。 他只知道如何为国家而战，而不是保卫国家。

哥哥非常善于观察和好奇。

我们来谈谈这种可能性：趋势变化可能只是由于某个大人物的喜好。 那个位置上的大人物变了，他的喜好也变了。

成功和失败是最好的解释。 他只知道如何为国家而战，而不是保卫国家。

因为各种声音的立场是不同的。