也是痴迷于艺术的死国王，为什么大家对李煜和宋徽宗都有完整的评价

<>先说李煜不想当皇帝，但因为父亲和哥哥而被迫当皇帝，他富有同情心，爱护人民，但他接手的本身就是一团糟，加上自己的性格犹豫不决，百姓心慌意乱，最后国家败了，王朝本身也变短了， 于是大家记住的他的诗更多，比如“问你能有多少忧愁，就像一条向东流淌的河流”。 ”

>提到宋徽宗，大统一时期，他痴迷道教，暗中会见名妓李诗诗，放荡颓废，玩花玩石，不择手段地派人南取稀宝来满足其奢侈之心，不顾百姓的生死， 一味追求个人享乐，最终造成国家灭亡。

>也就是说，宋惠宗的死是理所当然的，李煜的死也是理所当然的。 所以，虽然两人也才华横溢，但因为做人、做事、治国不同，大家对李煜和宋惠宗的评价却完全不同。

这两个人还是有区别的，李煜继承的都是一团糟，我们看到的优秀诗词都是死后国的，虽然他是一个无能的皇帝，但至少他没有掌权。 宋徽宗在位期间还是相当有能力的。

当时的北宋已经是正统的，南唐的灭亡是历史潮流的结果，不是李煜能挽救的。 南唐政权归于宋朝，属于统一，所以历史上对李煜的指责会少一些。 宋代徽宗则不同，当时的北宋虽然也罪恶百出，但还没有到灭绝的地步，政治上的平庸和决策失误（20万爱国军被解散）导致了北宋的迅速灭亡。

种种迹象也表明，晋国人并不认为这一战能直接摧毁宋朝。 汉朝政权被少数政权隔绝，使宋徽宗背负着历史的耻辱。

宋徽宗在书画方面的成就在他生前，而李煜真正优秀的文章，几乎都是在他北上之后写的。 尽管以前的宫话是独一无二的，但不能以他的名字命名。 文学成就可以说是植根于国家的经验，后人自然可以容忍自己应该承担的国家过错。

因为李煜的原籍国给他留下了一块残羹剩饭，换句话说，他自己并没有做错什么，只是生错了时代。 宋徽宗摧毁了历代皇帝积累的大河大山。

我个人认为，因为李煜的文字写得比较好，流通程度也比较高，“你能有多少忧愁，就像一条向东流淌的河流”很多人都知道，而且确实写得很好。

是的，他们俩都是亡国之王，艺术造诣都比较高，但不同的是：李皇后虽然也是亡国之王，但他并没有那么可怜，没有那么恶心，被俘虏后死了，却没有被对方故意侮辱。 而宋徽宗就不一样了，他们父子俩被晋国俘虏后，就把整个王室的人都抓了个手，除了宋徽宗父子之外，所有的男人都被杀了，女人都是奴隶，极尽的侮辱汉族王室。

而且，金国人侮辱宋徽宗，让他披着狗皮跳舞，就是把宋徽宗当狗对待，他居然忍了下来。 宋徽宗虽然活了下来，但还不如死了，丢掉大宋王朝的面子。

因为虽然李煜的最终结局已经确定，但前期还是拼命想要挽回局面，但宋会宗却不同，他一直贪图享乐，没有为国做过什么事。

因为宋会宗赵姬死在了乡下，可恨，他毁了祖先留下的一个大国，郎郎乾坤这样，可谓十分可恨，你说是。

南唐是小国，北宋是大国。 如果船倾覆没什么大不了的，但如果船倾覆了，那就很严重了。