假设李世民宣武门之乱失败，李建成为王，唐朝将如何发展？

不用说，如果李世民的玄武门之乱失败，李建成为王，首先，李世民肯定会惨不忍睹，肯定会被李建成杀死。 那么唐朝是怎么发展的，我个人觉得发展不会比李世民在的时候好。 因为就我个人而言，我觉得李建成在政治上不如李世民，李世民的能力更强，或者我觉得李世民比李建成更适合当皇帝。

李世民虽然不是好兄弟，也不是好儿子，但不可否认的是，李世民确实是一个好皇帝，至少他给唐朝带来了繁荣。 李建成和李世民虽然是兄弟，但大家都夸赞李世民的才华，很少有人称赞李建成，所以两兄弟的关系从小就不是很好。

李世民善于用兵，他鼓励李渊出兵反击隋朝，并亲自率兵迎敌。 因为李世民有谋略，非常精通，帮助李渊成功推翻了隋朝的统治，为唐朝的建立立下了汗马功勋。我们都知道，以李世民的战略天赋和军事能力，足以登上神的宝座，同时，他在朝堂上也很受欢迎，有管理官员的能力。

也正是因为这个原因，李世民登基后，唐朝的国力得到了极大的提升。

而李建成的性格是偏弱的，李元基知道李世民是李建成登基的巨大绊脚石，他还是一个野心狼的人。 但优柔寡断的性格让李建成错失了机会，如果李建成登基，那么我觉得以他的个人能力和他的水平，是没有办法达到李世民的高度的。 那么就有可能不会有贞官统治这么繁荣的局面了，甚至有可能游说团体在他手里越来越弱。

当然，这都是假设，但总的来说，我认为李建成的个人能力与李世民相比还是有偏颇的，所以如果李建成成功登基，对唐朝来说未必是一件好事。

如果李建成帝，那么唐朝自然不会有他治理的浩然天国的气场，更何况是开疆造地的想法。 那么，或许唐朝的盛世，就不存在了。

但不可否认的是，李世民是一位好皇帝，至少给唐朝带来了繁荣。 试想一下，如果历史变了，李世民发动的宣武门革命失败了，李建成帝，唐朝会如何发展。

没有假设，历史只有一条路，国王被打败，成功者书写历史，失败者被抛弃。 唐朝的气量很大，所以会继续发展，当气耗尽时，发展也就没有用了。

也许会有一些影响，但仍然阻挡不住唐朝发展的势头，因为国家体制已经比较完善，不是君王可以完全改变或颠覆的东西。

对于一个不存在的问题，怎么可能有一个准确的答案？ 也许唐朝的寿命再过几年就没了，也许还能延续到今天，谁能说得清楚呢？ 又或许后世的人并不知道，还有唐朝这样的历史。

你的问题是：如果没有人类，会有地球吗？ 或者没有地球会有人类吗？ 如何回答这个问题？

我觉得唐朝至少不会比李世民当皇帝差，也不会有后来的女皇帝武则天，会更加强大和统一。

李建成也是一个很能干的人，不是废酒袋饭袋，如果太子继位，唐朝也会发展得很好，至少不会有安石之乱，武则天当皇帝。

与李世民相比，李建成还是比较保守和稳重的。 如果李建成帝，他当然可以保证百姓过上好日子，但是他不会有唐天国的名号。

这就是封建社会的内讧，李毅兄弟在争夺王权，谁上台，都会遵循封建社会制度吗？ 就像武则天上台一样，还不是封建社会！ 朱元璋奠定了明朝封建社会的基础。

唐朝也是一个强大的封建王朝。

可能没有武则天为皇帝。

相信大家都听说过玄武门之变，如果李世民在这场战斗中输了，没能成为唐太宗，没能登上皇位，唐朝可能就不一样了当然，如果没有著名的真官统治，或者说是随后的安石之乱，也许武则天不可能成为中国的皇后。 也许历史会改写，上任的就是太子李建成了 他的能力还不如秦王李世民，一直兢兢业业地坐在皇位上，不然他可能就成了一位懦弱的王者，父亲李渊和哥哥们辛辛苦苦为之奋斗的世界，可能很快就会灭亡。

武德九年六月初四，传来了太子李建成与秦王李世民争夺皇位的故事，他们都知道宣武门变迁。 在这次事件中勇敢而足智多谋的李世民，当然是最后的赢家。 常年征服战场，在父亲唐高祖李渊的帮助下，终于建立了唐朝，李世民比太子李建成做得更多。

这也为李世民后来争夺王位奠定了基础。 太子李建成和哥哥李元吉到了玄武门的时候，发现他们一开始并没有发现什么异常，大概是因为心虚，觉得吊部这个地方和往常很不一样。 是的，确实不同，因为秦王李世民很早就埋伏在玄武门。

但是，他们没有选择直接妥协，而是决定先冒险。 李元基先是拿出弓箭，准备杀了李世民。 但由于不耐烦，他没有连续两三次将弓拉到全力，箭也没有命中。

李世民用弓箭射杀了李建成 完成。

后来，秦王李世民的部下，魏赤公带着70多名部下来了。 为了保护李世民，他们一来就开始射杀李元济。 与此同时，李世民的马也被吓坏了，开始到处乱跑。

和李世民一起跑到旁边的树林里，却被树枝吊在了李世民身上。 也正是因为如此李世民被森林里的一根树枝夹住，从马上摔下来，摔倒在地上，一时起不来。 李元机赶到，抢过弓 正要掐死李世民，就在这时李世民的手下，魏志公跑过来扶李世民，李元济知道自己不是对手，放手了，但魏志公还是开枪打死了他。

但历史不会改变，李世民的能力比李建成强得多也是事实，最终的赢家将是李世民，镇官的统治也将由他开启。

而李建成的性格是偏弱的，李元基知道李世民是李建成登基的巨大绊脚石，他还是一个野心狼的人。 但优柔寡断的性格让李建成错失了机会，如果李建成登基，那么我觉得以他的个人能力和他的水平，是没有办法达到李世民的高度的。 那么就有可能不会有贞官统治这么繁荣的局面了，甚至有可能游说团体在他手里越来越弱。

当然，这都是假设，但总的来说，我认为李建成的个人能力与李世民相比还是有偏颇的，所以如果李建成成功登基，对唐朝来说未必是一件好事。

李世民争夺皇位失败，秦王府的武将被消灭，如长孙无极、方玄灵、杜如辉，武将秦琼、魏赤公、程彦金、侯君济、苏定芳等。 李京和李骥虽然中立，但也是秦王，更何况李建成即位后还能带兵打突厥人，难说能不能死得好。 所以，如果没有这些军事和治理方面的大人才，唐朝就不会有这么大的版图，更不会有代代相传的繁荣时代。

结论是，李建成当皇帝的时候，绝对不会有太宗那么好！

如果李建成王，那么唐朝就不会像以前那样繁荣。

我想如果玄武门发生变化，假设李世民被打败了...... 应该是李元基才是皇帝。 李建成的天赋并不逊色于李世民，但其实也不差。

相反，他很忠心耿耿，就算他想当皇帝，也没有心思杀了哥哥，但李元机却不断挑衅他们。 李建成这才想杀了李世民，狙击手和蛤蜊争夺渔夫的利润，他只想借李建成的手除掉李世民，而李世民一除掉，下一个就是李建成。 而李建成对李元基没有丝毫的防备，这也是他失败的原因。

李建成没有管理能力，怎么能谈治国，所以没有盛世的唐朝，可能用不了多久，朝代就会更迭。

如果李世民输了玄武门之变，唐帝国的命运可能会继续以更加稳定顺畅的机制运行，李建成将成为明朝一代君主，这也是一个大概率事件。

这段记载在官史上的李建成，其实并不逊色于李世民的武功，但是在后期，李世民为了解释政变的正确性，说李建成很可恨，不然为什么对李建成忠心耿耿的人，如果继承了皇位， 他们应该能够实现与李世民一样的繁荣。

很有可能不会有唐朝，毕竟像李世民这样的明朝君主并不多。

李建成也很有能力，电视剧里写不出来的都是胡说八道，看看真实的历史就知道了。