-
咱就是说李子成不能当皇帝,在李子成眼里,就算是当皇帝,也挺短时间的,就算后人更有天赋,但当时的满清王朝实力可不一般,高丽已经是他的附庸国了,顶多也像宋末一样, 被摧毁是不可避免的,从努尔哈到黄太极再到康熙,三代人非常轻易地占领了整个中国。
-
首先,历史上没有如果,其次,清朝入关后,比李自成更强,而清王朝在鸦片战争后又开始衰落,任何一个王朝都有衰落的时候。
-
6个回答2024-07-04
李子成在位42天。
没有死在浩劫中的李自成,得到了当皇帝的“后福”,但这个后福却是短暂的,本以为攻克北京后会夺取天下的李自成,进京后立即“放羊”,他的军队到处掠夺人民的财物,农民军队的纪律越来越败坏, 将军们很快就腐败了。 >>>More
-
2个回答2024-07-04
应该从1644年农历四月初二十九算起,直到去世。 (如果在此期间有官方宣布退位或废台皇帝,则以天皇退位或废位时间为准)。
-
17个回答2024-07-04
李自诚有什么特点? 他的王朝只持续了四十天,皇帝是两天!
-
14个回答2024-07-04
李自成(1606年9月22日,1645年5月17日或1674年)喊梁,原名洪吉,陕西米志人,居住在米志李吉谦村,明末人民起义领袖之一,是大顺政权的皇帝。 >>>More
-
4个回答2024-07-04
不是没有,很难! 这要看封建社会的统治者是地主阶级,起义后农民夺取政权后,由于地主阶级的地位太稳固,农民不知道起义成功后的未来道路会是什么样子。 不管是迅速腐化,落到地主阶级,还是坚守农民的立场,无论是守住这个位置,都会引起地主在街头的反对,如果迅速腐化,就得不到农民的支持,也不会取悦任何一方。 >>>More
-
1个回答2024-07-04
1639年,张宪忠在古城(位于湖北襄樊)起义,李自成率领数千人马从商洛山出城。 1640年,李自成趁明军主力进入河南,在四川追击张宪忠,收留了饥民。 >>>More
-
8个回答2024-07-04
1644年3月19日,李自成以大顺政权为旗帜,一路攻占北京,逼死崇祯。 他率领百万大军,进入北京,成功当上皇帝。 然而,李子成可以赢得世界,却无法控制世界,在执政仅42天后,他就逃跑了。
-
4个回答2024-07-04
在官方历史中不被承认(即不算皇帝)。
从1643年建国到灭亡,只有一年多一点的时间(皇帝的统治只持续了18天。 )。甚至连最基本的官僚制度都没有建立起来。 甚至连一条诏书都没有发布! 你说“大舜王朝”能记载在官史上吗? >>>More
-
4个回答2024-07-04
1643年10月,李自成突破潼关,殺灭巡抚孙传亭,占领陕西全省。 1644年1月,李自成在西安称帝,李济谦为太祖,开国名“大顺”。 崇祯十七年(1644年)一月,李自成东进北京,突破宁武关,击毙关将兵周玉记,攻克太原、大同、宣府等地。 >>>More
-
2个回答2024-07-04
坐,大顺皇帝,可是他没过几天就被赶走了,用史书的话说,明末农民起义的失败,还是说,纯农民阶级如果不与其他封建势力联合起来,是很难得逞的,毕竟, 是封建社会,不依靠这些势力进行镇压,结果十分惨烈,叛军领导层的愚昧和腐败也是重要原因。
-
4个回答2024-07-04
李自成成为短命皇帝,除了清军的进入之外,原因还有很多,我只从生产力和生产关系的角度讲一点: >>>More
-
4个回答2024-07-04
李自成是汉族人。
李自成(1606-1645),原名洪基,是明末农民起义的领袖。 童年时,他为地主放羊,在银川当邮递员。 在1629年的起义中,他是勇猛而有见地的庄王高应祥手下的将军。 >>>More
-
2个回答2024-07-04
他是农民起义军的将军,他曾经是一名农民。
-
3个回答2024-07-04
李自成已经失去了人民的支持。 不再有上诉。
-
1个回答2024-07-04
相差 200 多年可以做什么。 要说自己的所作所为,就是抢朱元璋的国家。
-
15个回答2024-07-04
李子成(1606-1645)是明末农民起义的领袖。 >>>More
-
3个回答2024-07-04
然后还会有张子成和汪子成起义。 历史还是这样。
-
3个回答2024-07-04
不,是两个人。
洪秀全(1814年1月1日-1864年6月1日),原名火秀,族名任坤,太平天国之王。 他出生于广东省嘉应州(今广东省梅州市梅县区),家乡为广东省华县(今广州市花都区)[1],为汉族客家人。 1814年(嘉庆十八年),生于广东华县抚源水村,后迁至观禄布村。 >>>More
-
6个回答2024-07-04
不,不能怪女人,这是他自己的战术错误。 >>>More
-
2个回答2024-07-04
李子成是驿站兵,有差事要办,但后来崇祯皇帝撤了驿站,李子成再也养不活了,于是无奈造反,这是他们的第一个筹码。 李子成占领陕西后,请求崇祯皇帝赐他国王的称号,但崇祯皇帝不允许,最终他死了。 这不是个人恩怨,属于国仇和家仇。
-
4个回答2024-07-04
第三个也是最重要的原因是,明朝虽然表面上看起来比较强大,但实际上已经腐败了。 当时,明朝官员为了获得更多的利益,选择投身政治、军事、经济领域。 当时,官员腐败的现象可以说是非常普遍的,所以出现了官员发财流油的现象,而老百姓却每天背负着巨大的生存压力。 >>>More
-
7个回答2024-07-04
我可以肯定地说:它不会扭转这种被动的局面! >>>More
-
1个回答2024-07-04
还是李子成败了,李子成只是农民起义军的首领,他控制不了所有人,军队全是农民,战斗力不高。
-
2个回答2024-07-04
不是没有,很难! 这要看封建社会的统治者是地主阶级,起义后农民夺取政权后,由于地主阶级的地位太稳固,农民不知道起义成功后的未来道路会是什么样子。 不管是迅速腐化,落到地主阶级,还是坚守农民的立场,无论是守住这个位置,都会引起地主在街头的反对,如果迅速腐化,就得不到农民的支持,也不会取悦任何一方。 >>>More
-
3个回答2024-07-04
不! 他只是个流氓! 流氓在逃!
-
2个回答2024-07-04
李自成是汉族人。
李自成(1606-1645),原名洪基,是明末农民起义的领袖。 童年时,他为地主放羊,在银川当邮递员。 在1629年的起义中,他是勇猛而有见地的庄王高应祥手下的将军。 >>>More
-
5个回答2024-07-04
李自成的军事和政治能力一般略显突出,机动作战,不注重根据地建设,不注重政权建设,不注重组织复产,所以不能长久,不能长期支撑战争,李自成打不败明京师不是因为他有多厉害, 但清国此前曾多次包围援军,尤其是1642年的嵩山之战,歼灭了明军大批部队,朱友贞将能吸引到的部队全部调到洪承愁,洪承愁被俘,向敌人投降。1639年洪承洄曾打败李自成,有过镇压农民起义军的经验,在攻打明京史失败后,清军改变了策略,先是削弱了明经氏的两翼,通过对山东直隶等地的不断抢劫和掠夺,削弱了明经氏的防御力, 最后攻占了明京师,嵩山之战之后,清军忙于黄太极的葬礼,以及权力安排,一旦完成,就攻占山海关,攻占明京师,李自成的实力得到恢复和增强,他沿着山西一路渡河北上, 它仍然是战争的机动性,并没有进行政权的建设,从大同,到居庸关,此时的明京师在清军的不断掠夺和打击下已经没有防御力,防御薄弱,朱友贞认为蒙古人已经与清军作战, 李子成可以打下来,坚持一段时间,等待来自全国各地的援军赶到,打败李子丞也不是不可能,但这个时候,明景师已经不是以前的明景师了,明景师最终也不属于他了。