英法离故宫很近，为什么要远道而行，烧掉圆明园

首先，这些可怜的俘虏在圆明园受到虐待，然后我们必须将这个花园夷为平地。 （格兰特将军支持这一点。 帕沙利甚至支持这一点。

孟姬身为英国军人牧师，不愧是掌管灵魂，干脆认为中国的圆明园连一个英国军人的性命都不值。 没办法，这就是可恨的外国佬如何珍视他们的个人生活。 他们不懂中国的规矩，死是有代价的，有的人死得比泰山还少，有的人死得比一根羽毛还少，但他们傻傻地认为每个人的死都比泰山重）。

第二，中国政府应出资在天津竖立纪念碑，清政府低头认罪的碑文应用满语、英语、法语镌刻，案件结案后，清大臣应护送死者遗体到天津参加揭幕仪式。

法国部长格罗反对埃尔金的意见：

首先，圆明园没有设防，严格来说，它不是战区，烧人是无用的报复（孟托班将军附议这一点）。

第二，立碑这件事不好处理，清政府习惯了骄傲，不能忍受这样的侮辱，所以刺激他们太多，可能会影响我们的谈判。

第三，如果真想报仇，那就烧北京的皇宫吧，烧皇宫对清朝统治者来说，比烧一座园林更令人印象深刻。

二金不同意烧皇宫，说：进京前我答应过，百姓留在北京，百姓平安开永定门，进城后不打扰百姓，不烧抢。 现在我们烧人家的宫殿，岂不是不值得信赖吗？

再说了，北京的居民没有招惹我们，烧皇城就等于烧了北京，何必去管别人的人呢？ 至于不在天津立碑，二金表示同意。 最后，他坚持了一件事：

烧掉圆明园！