单就球技而言，马拉多纳和梅西哪个更强？

它不如马拉多纳，当时的足球还不如现在好，当时抢断和拉人只会给黄牌，不像现在，红牌。

单就球技而言，马拉多纳还是要击败梅西的，原因可以归结为两点：（1）马拉多纳的小球技可能不如梅西好，但他的比赛风格更有冲击力; （2）马拉多纳生活在一个防守极其激烈、技术要求更加全面的时代。

马拉多纳更具影响力

单就技术而言，这个时代没有人像梅西那样技术出类拔萃，足球史也出类拔萃，但与“球王”马拉多纳相比，还是有一些差距，主要是在冲击力上。

梅西极快的脚步频率，细腻柔和的球杆，以及双脚对足球的精细准确控制，使他的小球技相当出色，在狭小空间面对多人时，依然能脱颖而出 在这方面，能力甚至比马拉多纳还要强，但马拉多纳对球场的影响无疑更大。

受制于身体状况，梅西在与后卫的对抗中显然吃了亏。 此外，速度和爆发力也不是一流的，虽然他拥有完成突破的出色技术，但对对手球门的冲击力显然不如实力、速度和爆发力更强的马拉多纳。 马拉多纳带路和撕裂整体防守的能力远胜于梅西。

马拉多纳技术更全面

梅西和马拉多纳是各自时代的领袖，但就进攻球员而言，在马拉多纳的时代，他们在场上得到的保护是远远不够的。

在更恶劣的环境下，如果马拉多纳想成为球场上的王者，他需要更加多才多艺来应对。 如果把马拉多纳放在现在的时代，他的威胁肯定会更大，而如果把梅西放在马拉多纳的时代，他能不能发挥出现在的能力是值得怀疑的。

马拉多纳VS梅西！ 也是阿根廷2大足球之王，梅西优势更强？

单就足球技术而言，我觉得梅西的能力比当年的马拉多纳要强，毕竟从他那个时代到现在，足球已经发展到了一个新的高峰，足球技术也在不断更新，所以梅西比较更有优势。

单就球技而言，马拉多纳更强，马拉多纳在梅西之前就是阿根廷的民族英雄，他在世界杯上的表现，在意甲，带领那不勒斯夺冠，全靠他的球技，虽然梅西也很强，但还是需要追赶马拉多纳的脚步。

单就足球技术而言，梅西更强，众所周知，梅西是国际足坛的巨星，他的足球技术得到了全世界球迷的认可。

梅西的俱乐部有很多大牌球星，但马拉多纳的那不勒斯是公认的弱队，马拉多纳已经成为一支多次夺得意甲冠军和欧洲冠军杯的强队。

在球技方面，梅西的实力要强一些，毕竟梅西训练的时间长了一点，而且每场比赛都做得很好。

技能包括投篮、运球、停球、抢点和跑动位置等，而不仅仅是传球。 马拉多纳的技术无疑比梅西要好。

看看进球数就知道了。 有人说，过去防守比较强，那么对比系数是多少，换算多少比较。 马拉多纳是英雄，但他的技能更高。 就像篮球一样，总有人说以前的防守更强、更残酷。

单就足球技术而言，毫无疑问，梅西更强，这从梅西的进球中可以看出，此外，梅西在竞争激烈的西甲联赛中的表现已经证明了自己。

还是马拉多纳，梅西很强，但场上优雅、自由、霸气的侧身漏脚，梅西还远远不够，马拉多纳才是意大利那不勒斯的英雄。

马多拉的球技还是不错的，梅西的好表现大多是在联赛中，但是当涉及到大型比赛时，面对强队，那就另当别论了。

单就球技而言，历史上几乎没有人能成为梅西的对手，梅西的进球、助攻、盘带、盘带都是一流的，你看看这些比他强的球员，只有C罗没有受伤，梅西有比较，马拉多纳在世界杯上真的很厉害，但是在俱乐部里， 他远不如梅西，而梅西的巅峰还能维持多久，如果不是伤病，只有C罗能和梅西匹敌。

梅西的传球重点是改变方向。 马拉多纳更加全面，两人有着不同的时代和不同的防守强度。 梅西的身体太脆弱了，对现在的防守限制规则更有利，灵巧，但在力量的冲击下却很脆弱。

只是说同样的技术，老马更扎实，感觉更随意。

把梅西放在马拉多纳的时代，结果只有两个，一个是像范巴斯滕一样被踢断腿后提前退役，另一个是增加他的实力，适当改变他的技术风格。 毫无疑问，马拉多纳更强大，马拉多纳是任何足球顶级球星中独一无二的。

马先生总是更强势，不用说，马先生给人一种安心的感觉，而梅先生则很难让人放心。

老马更全面，这使得它很难有效防守。 梅西的技术特点太简单了，就算有些极端，也很容易被针对，这也是为什么他每次拼命都哑巴的原因。

很多人主观上觉得马拉多纳的球技比梅西强。 毕竟，作为一代足球天王，马拉多纳除了足球技术、世界杯冠军之外，在其他方面都被梅西狠狠地炸了。 然而，真相对于一些老球迷或伪球迷来说是非常残酷的，梅西在足球技术方面不再是球王，而是球中的仙女。

梅西真的是一支靠自己就能养活的顶级球队的存在。 拥有梅西的球队是夺冠热门，谁也不敢小看，这对其他球队太不公平了。

两人的球技基本相同，都是简单的运球、加速、减速、变向。 梅西的右脚比马拉多纳更强，但在球场上，马拉多纳的领衔是梅西、比格、C罗、齐达内等，他们无法比拟。

梅西和马拉多纳在各个方面都有差距，唯一比老马更强的就是自律。