天汗李世民VS成吉思汗铁木真，谁能务

与两者相比，军事作战能力更强的就是铁木真。 战略和指挥能力更强的是李世民。

铁木真是蒙古人的大汗，天生就是战士。 他们喜欢打仗，而且他们比当时的俄国人更善于战斗。 他们只有 40,000 名士兵，当然我指的是骑兵 10,000 名士兵，他们征服了欧亚大陆的 40 多个国家。

他麾下的蒙古骑兵也很勇敢，在平原上没有人能与铁木真的蒙古骑兵抗衡。 但有一点，蒙古人完全依靠快马和弯刀征服其他国家，也就是以暴力征服，没有太多的策略。 蒙古人知道你打不过他。

李世民有鲜卑血统，可以说是半鲜卑，也是少数民族混血儿。 他从小就练武，擅长骑马和射箭，文化造诣非常高。 而且他更擅长策略，从他的各种行为中可以看出。

但李世民只是一个将军，真正带兵的并不是李世民，这当然是无法与铁木真相提并论的。 李世民是将领，麾下有不少名将。

但相比之下，李世民的对手比铁木真的要强得多。 当时的中原是什么样的文明，武器装备是怎样的？ 有多少人？

但是，他在小亚细亚和东欧部分地区征服的铁木真甚至无法铸铁丝。 蒙古人是快马，他们的对手拿着短匕首和长而矛盾的牌。 为什么说只有4万人赢了？

如果放在二战中，我苏军多，德军少，你肯定打不过我，所以外军数量是最大的问题。 而中国人用来制造刀刃的都是钢制的，为什么外国人要用短匕首呢？ 因为他没有把铸铁做成丝滑的，所以如果太长，武器很容易折断。

总的来说，铁木真确实是一个天生的战士，而且非常好战。 李世民善于谋略，攻占了中原。

两者之间没有任何可比性。 不是同一个时代的人。

关公vs秦琼，如何分辨谁强谁弱？

再说了，士兵们还有人人都擅长的问题，比如千人对千人，韩信很有可能打不过彭岳，三十万人对三十万人霍曲冰也未必能打败卫青，虽然韩信的指挥兵力比彭岳强， 霍归的成绩比魏青还要辉煌。

总的来说：我没有看到很多成吉思汗本人指挥的经典战役的记录，但李世民有一些。

当然，将唐军与元军相提并论是不公平的，毕竟装备落后了几个时代; 就像，我相信在古代，随军而来的名将都打不过保卢斯的预告，毕竟冷兵器和水箱都打不下来......

就军事能力而言，成吉思汗当然是最强大的。 在冷兵器时代，成吉思汗聚集了一大批凶猛的将领，再加上蒙古人天生体魄强壮，常年吃生肉，每当打大战时，都喝俘虏的血解渴，战场如野兽， 在那个时期，蒙古铁骑兵在天下真的是无敌的，依靠数万精锐骑兵，可以击败数十万欧洲重甲骑兵。

成吉思汗的将领：哲别、须不台、热勒美、穆瓦利、术赤台、博尔舒、纳亚等都是世界著名的将领，他的弟弟哈扎尔、别勒古台都是猛将中的猛将。 他的弟弟哈扎尔一顿饭吃了一头牛，一箭射穿50人，为什么不能用这样的本事横扫天下。

李世民在择人用人、择兵方面很强。所谓开明人的世界，远比成吉思汗横跨欧亚非的地盘还要糟糕，蒙古人天生好战，仅凭十万匹马就能横扫天下。

当然，厉害的是天上可汗李世民，毛主席曾经说过：自古以来，谁能动兵，谁也站在李世民的右边，其次是朱元璋。 成吉思汗也是幸运的，所谓山无虎，猴子叫王的意思是说他是个幸运的人，如果铁木真在战国末期，五胡朝华，隋唐为霸，五朝十国，他早就死了。

至于大蒙古国的鼎盛时期，则是成吉思汗后裔的额外成功。 西方世界观就是这样，看到蒙古军队在西欧打过仗，所以是铁木真选了一个角色。 很多傻子不仔细看历史书，他们听这种史观，哪怕只是军事，成吉思汗也不如唐太宗。