如果当年李建成皇帝，他会不会比李士明更好？

因为不该，历史上真正的李建成是一个仁义之人，可以说是一个善良的好人，政治眼光和才华都是一流的，可惜他遇到了一个超一流的弟弟李世民，虽然各方面都很优秀，但是如果他真的当上了皇帝， 他不应该超越李世民，李世民毕竟是历代皇帝，历史上哪位皇帝能和李世民相提并论，李世民可以说是真正的全能型，打天下治天下都做到了极致，没有人能超越，历史上没有一个皇帝能不打天下， 而且在治理上也能搞到一个类似于正官统治的繁荣时代，除了古今的李世民，还有谁在，李建成应该是一个能锦上添花的好皇帝，李渊把皇位传给了李建成，没有传给李世民， 主要原因在于，建成是个仁慈有才的人，战后唐朝建国之初，急需一位仁慈的皇帝休养生息，而李世民是武将，但凡是武将的时候，一般都是好战的，喜欢在明缰绳上打架，以证明自己， 所以李渊没有把皇位传给百姓。但以当时唐朝的形势，李建成当初的皇帝，绝对不如李世民，因为当时唐朝刚刚征服天下，还很乱，而李世民前两天刚刚踏上龙椅，二十万匈奴人就已经入侵了。

我认为它会更好更强！ 李建成的天赋并不比李世民差。 李世民不如野兽，他丢良心，杀了哥哥侄子逼父亲夺皇位，篡改历史，诬蔑杨广杀兄父夺取皇位，对后世影响非常恶劣。

赢家是国王，输家是寇 他没有当皇帝，不代表他当皇帝就不是一个好皇帝。 不要相信历史和那些小说，要知道李世民改变了历史。

明知故犯，当然不是！！

虽然我不知道....但！ 我一定不想！ 我最近一直在写李世民时代的小说！ PS：李建成是谁...

不一定，如果他有绝对的心，那么死于玄武门政变的就不是他了。

追不上李世民，李建成虽然仁义，但武功不成，唐初的将领基本都是李世民的手下。 李建成当皇帝后，必然会很弱，对付北方的突厥人会很困难，诸侯们分地盘也就容易了。

不一定比他好，但他绝对不是一个坏皇帝，历史上的李建成待人大方，有军功，是个人才，不然李渊也不会封他为太子，就因为他不是皇帝，而李世民是明君一代，所以他成了史书上心胸狭隘的好色之徒， 其实李世民也不是狠心，自己的亲兄弟也能做到，他转身逼父亲退位，这种仁孝的手段，不过他确实是个好皇帝，加上他重视百姓，谦虚告诫，因此后人看不起这些。李世民登基后，他想看历史学家写的记载，不光是为了看，还得把自己认为不好的地方改掉，其实现朝的史记对皇帝的记载是看不懂的，更别说改了，再加上现在不守纪律的历史剧， 李建成已经变成了一个卑鄙的反派，一个彻头彻尾的混蛋。

不一定，两人性格不同，做事方式不同，让人难以想象。

不，李世民是个智者。

真的很难说。

在人性和性格上，李建成温文尔雅，大方仁慈，深受官仇和反对派的爱戴，在这方面比李世民要好得多。 李世民雄辩而有谋，开疆拓土，谦虚接受劝告，实行节国，让百姓休养生息，开创了历史上的“正官治”，为后来繁荣的开元王朝奠定了基础，成为中国历史上最著名、最成功的皇帝之一。

李世民的登帝之路已经达到了巅峰，成就的光环已经掩盖了杀兄逼父退位的阴影，就算李建成皇帝，也很难超越这样的高度。

当然不是，如果是这样的话，就不会有贞观的统治了。