为什么勇敢有才华的李世民，他的儿子们资历平庸？

1936年，这位伟人写道：“珍惜秦帝和汉朝，略失文风; 唐总和宋祖稍微不那么撒娇”。 唐太宗文道武策，任命圣贤，谦恭告诫，唐朝出现了“正官治”。

唐太宗一共十四个儿子，长子李承谦，四子李泰，九子李志与长孙皇后。 唐朝延续了前朝的长子继承制，李世民说皇帝立8岁的李承谦为太子，李承谦生性就颇为博学聪明，每次太宗出京巡，李承谦都住在长安治国， 这可见李世民对他的信任，以及他的无能。

李承谦招募了强者冯世进和刺客张世正、苏乾承基，徐和重金命令他们刺杀李泰，但失败了。

李世民本人因为哥哥和弟弟的杀，以及血肉之躯的自相残杀而夺冠，虽然皇权之下没有父子，但是他也背负着巨大的心理压力和舆论压力，想到这里也会心痛， 因为皮肤的疼痛，他对诸侯争夺太子极为敏感，生怕玄武门出现第二次变化，不仅儿子们会自相残杀，他也会像父亲李渊一样。

李世民觉得李志懦弱，似乎不知所措，“李克和我一样”，有立吴王李克的念头，长孙无极被私心所困扰，极力阻挠，于是李世民放弃了。 与李可相比，李志年纪小，体弱，没有主见，从小丧母，对外的依赖性很强，容易控制，容易控制，在李世民的心动摇时，长孙无极将李志推上了太子的位置。

这并不意味着父母必须勇敢才能成为好孩子，父母的才能就是父母的才能，谁也无法确定孩子的发展过程中会发生什么。 时尚界也没有两个志同道合的人。 所以，不能说李世民有很大的勇气和知识，孩子一定是他们该有的样子。

中国的统治者拥有无限的聪明才智，并以在别人面前聪明为荣; 很少有人想到在治理和与人诚实时诚实。 结果，当权者使用诡计来操纵他们的下属; 同理，下属们也拔葫芦，用诡计欺骗领导。 李世民是中国历史上唯一一个真正做到廉政的人，在位时对大臣心胸开阔，不搞弄虚作假; 大臣们也忠于职守，不从事传统的官场欺骗和哄骗。

没有对比就没有坏处。

第一代男主李世民有14个儿子，但大部分都死得不好，其中3个被杀，3个自杀，3个英年早逝。 一个是“幽闭恐惧症”，两个被废黜为“树人”——这无异于被开除出李家户口——然后被流放。 唐太宗长子出生在承乾宫，取名“承乾”，寓意传承皇业、领乾坤之意。

与李可相比，李志年纪小，体弱，没有主见，从小丧母，对外的依赖性很强，容易控制，容易控制，在李世民的心动摇时，长孙无极将李志推上了太子的位置。

李世民有14个儿子。 按照惯例，太子立为长子，其余为王，这是李唐“家世”的基础，但世代不乏不是太子长子的人。 李世民本人不是长子。

因此，皇帝的所有儿子总是处于非常特殊的位置。 结果，这些贵族绝大多数都失败了，结局也很惨烈：其中3人被杀，3人自杀，3人英年早逝。

一个是“幽闭恐惧症”，两个被废黜为“树人”——这无异于被开除出李家户口——然后被流放。 第13子李甫虽然死得不错，但平庸无能; 第九子李志，也就是后来的高宗，虽然是天子，却把权力交给了武则天。 后来，李氏被吴氏大杀，不能不说是高宗的愚蠢所致。

这样一来，李世民的14个儿子，其实都是大多数不择手段的儿子。

第一代男主李世民有14个儿子，但大部分都死得不好。 这14个儿子分别是：皇后的长孙，衡山王李承谦，蒲王李泰，高宗王李志; 杨贵妃生下了吴王李克，蜀王李克？

郑格雷蹂躏??? 死诉; 燕贵妃生下了越王李震、江王李欢; 魏贵妃生下了姬王李慎; 杨贵妃生下赵王李甫; 杨氏生、曹望、李明; 王晟， 王江， 李云; 后宫少女楚王李宽，代理王李健。

李世民既然如此厉害，他们的后代也必定不凡，但现实并非如此。 司马懿一共有九个孩子，个个都很聪明，当然，这也和司马懿有很大的关系。 首先，司马家本来就很聪明，司马懿对子女的教育非常严格，非常重视教育，经常带领他们上战场，分析敌情，注重实战经验，所以司马懿的孩子从小就经常和他讨论国事。

不过，同样聪明的诸葛亮却完全不同，以诸葛展为例，他没有太多的实践经验，在这方面也非常欠缺，而且诸葛展还年轻，诸葛亮已经去世了，所以诸葛展一直能够从书本中汲取知识，以至于后来诸葛展和邓艾交手的时候， 他会失败地回来。这告诉我们，要牢牢把握下一代的教育，不要放松，不要因为生活的安逸而淡定悠闲地过日子，应该直面挑战，克服困难。

李士明是个智者，膝下有十四个儿子，但儿子们却少得好下场，被诬陷致死，被迫自杀，害怕自杀，流亡而死。 太子李承谦是李世民的长子，但因为与魏王弟弟李泰争夺王位，最终被迫造反，而他是李世民最宠爱的儿子之一，但最终却以造反告终，被废黜，送往千州。 李泰因与哥哥争斗而失宠，继位后李治将他囚禁起来。

最不幸的是李云，他被诬告叛乱，在被定罪之前，他因恐惧而自杀。

我想说实话，作为母亲或父亲，你说“孩子的资质平庸，各方面不出类拔萃”，是孩子资历平庸、各方面不出类拔萃的根本原因。 自信是孩子成长最根本的动力，更何况每个人的追求都不一样，不要用自己的定位去问别人。