-
匿名用户2023-11-06公子扶苏善良淳朴，秦始皇只是觉得扶苏没有自己的霸气，就让他去边疆，想通过军旅生涯来壮大自己的心智，增加他的胆量和胆量，结果他的自杀说明他还是没有秦帝的气魄。 假设他能登上皇位，实行仁政，或许可以缓和当时紧张的社会矛盾。
另外：快鉴的意见不是很赞同，晚清并不是一个弱君主，清朝对太子的教育制度，以及选妃和皇后的制度，在历史上任何时期都无法比拟完美。 清朝死于社会的腐败。
而说到社会腐败，看看这个王朝至今的社会腐败程度，领导层为了私利、贪污贿赂、社会监督体系的薄弱而旳法律，所以这不是靠领导个人能力就能解决的问题，关键在于制度， 而圣人的那句“满满的温暖和情欲”，真是经典。
-
匿名用户2023-11-05秦还是会倒下。 因为秦国开启了新制度，所以在实施新制度时稍有不慎就会灭亡。
秦国正处于封建制度和县制之间的变革时期，新生势力在地基还没稳固之前就大量建起了建筑物，各地因征服而激化了社会矛盾，旧势力蠢蠢欲动，秦国的灭亡可以说是必然的。
还有另一个与秦国相似的朝代，即隋朝。 隋朝也是隋朝的终结，由于制度的变迁和征服，以及闸阀制度与科举制度的对立。
韩唐两人的丑陋之处在于，他们都捡起了钱包，白白拿走了前朝的好处，他们都采取了稳妥的措施，安抚旧势力慢慢进化。 刘邦采取封建和县域并存的方法。 说白了，有点像苏联解体，有点像我们国家的经历。
历史变迁也是如此。
有王朝的复辟，也有政体的复辟，秦朝无非是一个传说的牺牲品。
总而言之：改变制度就像如履薄冰。 如果你不小心，你将永远无法恢复。
-
匿名用户2023-11-04这些人都答了个屁，问的显然是秦朝会不会很快消亡，但你们却是好人，说历朝都会灭亡，就像每个人都会死一样，那不是什么？ 如果没有赵高混沌秦，秦至少能坚持四代。
-
匿名用户2023-11-03其实就算没有他们两个，秦黄，还是会有人造反，刘邦、项羽还是会成功的，成功的人总会成功，理论上讲应该是这样的，但理论其实不一样，没有人能说没有他们两个会怎么样
-
匿名用户2023-11-02他们俩只不过是那个时代的产物。 秦朝的制度导致了。 皇权是独裁的，人治大于法治。
暴政、重税、残酷刑法等，不顾民生、不顾生产。 他们个人主不了时代的发展潮流，没有他们两个就会有其他代表，他们只是时代的产物！
-
匿名用户2023-11-01历史是不能假设的。 不过，就算没有赵高和李四。 秦国还是会灭亡的，请问历朝皇帝，谁能永远“居天下”？
-
匿名用户2023-10-31可能还会有起义。 他们当时不是都说世界已经受苦很久了吗？这显示了当时秦始皇的暴政。
-
匿名用户2023-10-30没有万年的王朝，就算没有秦二世，谁能保证秦三世和秦四不会是昏庸之王？
李四有功有失，过错大于过错。
赵高是天下妖王，类似于明朝的头号浑王真......以清朝为例，从努尔哈赤到黄太极、顺治、康熙、雍正、乾隆，都不是完美无缺的，但也是明朝一代君主，那么从嘉庆往下呢？
-
匿名用户2023-10-291。首先，秦国无论如何都会灭亡，就算扶苏真的当上皇帝，你能保证他不会有个破世家的后代吗？
2.朝廷骗人，谁也说赵高是唯一残忍恐怖的人吧？
3.我说孟天不是被赵高他们杀的，那不小心死在战场上，病死等等呢？ 孟天的死是时间问题，也是人！
4.就算孟天和扶苏的联手效果会很好，但将来也未必了！
5.刘邦和项羽的起义要么成功，要么失败，失败改变了整个中国历史。
6.刘邦是社会主义人物，如果起义失败，他就当不了皇帝，因为皇位是别人选出来的，如果不是大家选举，恐怕流氓不会翻身。
-
2个回答2024-04-15
首先，我们知道，历史上的政治家不能用与圣人相同的一套标准来评价，从国家的角度来看，政治家照顾自己并没有什么不可原谅的。 李四协助秦始皇统一六国，协助秦始皇治天下，秦朝越来越强大。 从另一个角度看，如果李四没有天赋，是个小人，那他怎么能治理好秦国，历史上只有小人、平庸的大臣才会误导国家。 >>>More
-
5个回答2024-04-15
毛泽东在评论《二十四史》时曾对李四很钦佩。 他说李四做了实事，而孔子只说他不做。 民国时期写《中国史演义》的蔡东凡坚持认为，李四是历史上最大的叛徒，他的错误大于他的功绩，他的生命中几乎没有一席之地。 >>>More
-
7个回答2024-04-15
李四是法家主义的代表，算得上是大政客，但很多时候，他的所作所为与最无耻的政客相似。 >>>More
-
1个回答2024-04-15
如今，高智晖野心勃勃，险恶逆行如紫涵、宋烨; 私人家族的财富，若田氏也在齐; 同时做田昌和紫涵的叛乱，抢夺陛下的威望，他的野心是韩熙为了韩安祥。 翻译：现在赵高心思阴险，奸诈叛逆，就像子涵当宋国丞相时一样; 私人拥有的财富也和田昌在齐国一样多。 >>>More
-
6个回答2024-04-15
扶苏的幕后是孟天，孟天是他的政敌，当然，他必须在附近建立湖海。
-
8个回答2024-04-15
赵高被亲王秦杀了。
李四被赵高陷害，被秦二帝胡海下令斩首。 >>>More
-
3个回答2024-04-15
赵高是胡海的下属，李四是国务大臣，两人互无关系。 >>>More
-
1个回答2024-04-15
看完王立群教授的讲座《秦始皇》，我心里有些念头。 在这样一个动荡的时代，在这样一个政治关键时刻，谁来负责风风雨雨？ 原来，一个是地位低下的郎仲灵赵高，一个是位高的总理李斯。 >>>More
-
3个回答2024-04-15
当时，秦始皇外出到河北沙丘巡查，突然病危，临死前，他命赵高写诏书，让长子扶苏赶回咸阳参加葬礼，打算让他继承皇位。 诏书还没下，秦始皇就去世了。 其实立长子扶苏为皇帝是理所当然的，不容易引起风波。 >>>More
-
9个回答2024-04-15
李四确实才华横溢，为世界统一做了很多建设性的工作，赢得了秦始皇的信任。 但他的弱点也很明显。 举世闻名的韩非曾派使者前往秦国，秦始皇想留他再用，李四担心韩非对他不利，试图逼迫他自杀。 >>>More
-
6个回答2024-04-15
秦始皇死后，他与赵高密谋伪造诏书，迫使秦始皇的长子扶苏自杀，立幼子胡海为第二皇帝。 后来嫉妒赵高，秦二年（208年前），在咸阳市被斩首，将三族夷为平地。 >>>More
-
9个回答2024-04-15
对于历史人物来说，其实是无法区分好人和坏人的。 比如吕不为、常禹、李四、赵高！ 你只能从历史的角度来看这四个，把它们分为“有能力”和“平庸”。 >>>More
-
2个回答2024-04-15
因为赵高和李四参与了弑杀太子扶苏，帮助次子胡海当皇帝的阴谋。 公元前208年8月，赵高诬陷李四要割地认王，并派人到处寻找李四氏族，对李四施以酷刑，李四被迫认罪，在咸阳被斩首，并消灭了他的三个氏族。
-
1个回答2024-04-15
赵高是胡海的下属，李四是国务大臣，两人互无关系。 >>>More
-
4个回答2024-04-15
说白了，就是自私的欲望。
其实赵高劝说李四的时候，真正起到作用的就是一句话，公子扶苏是一个非常勇敢果断的人，而且性格偏向于打仗，所以在他登基之后，他一定会让孟天当新任宰相，到那时李四在朝廷就没有立足之地了。 >>>More
-
1个回答2024-04-15
赵高被秦王英下令砍死。 李斯被切成两半。
-
4个回答2024-04-15
因为扶苏是皇帝，所以他的丞相地位得不到保障。 >>>More
-
2个回答2024-04-15
当然不是，当然是名义上的。
因为赵高是太监，所以不能当宰相。 >>>More
-
1个回答2024-04-15
李四看重这个头衔，最终成了帮凶，想好好死去。 赵高利用李四伪造诏书，立公子胡海为皇帝，并图杀公子扶苏和将军孟天。 在这件事上，李四一开始是拒绝的，态度还是很强硬的。 >>>More
-
6个回答2024-04-15
记得李四曾经做错了什么，得罪了太子复兴，所以李四担心复兴当皇帝会报复他。 因此，我和赵高合作了。
-
1个回答2024-04-15
历史上，赵高被秦三子杀死，李四被赵高陷害，被秦二帝胡海杀死。 >>>More
-
7个回答2024-04-15
在我看来，秦国是被秦始皇自己灭亡的。 秦统一时，军事化的滋味很浓，秦始皇颁布的统一政策有浓浓的军事控制味道，用人不拘一格，三教九流，能者在位，但当时， 毫无疑问，它将促进中国的统一;但是在守护天下的时候，这些人才已经完成了当时几乎压倒一切的任务，因为他们追随的是一个统一的国王，他们会服从帝国的新领袖吗，他们的心会不会不甘心，世界最初是决定的，从军队到农业，治理世界本来就是和军事控制是两回事， 再加上上下层不团结，怎么不被打败？始皇本人有远见、有胆量、有野心、有谋略，以至于他的臣子只能算是扶苏的儿子，只能一心孝敬父，孝顺，缺乏勇气，就是看不起，当然要扶持一个傀儡，他们的野心与日俱增， 随着始皇帝慢慢变老，没有新主人可以驾驭，自然而然地成为秦二世。 >>>More
-
2个回答2024-04-15
胡海在位期间，赵高成为郎仲灵的官员，他掌管所有官员。 >>>More
-
2个回答2024-04-15
可能会有，但没有人能说未来会发生什么。
-
3个回答2024-04-15
《竹仙青云之》刚出来，一楼就传来一句无声的SB
-
1个回答2024-04-15
您好，我的青春期在下面，只需在提取时输入正确的密码即可。 >>>More
-
1个回答2024-04-15
您好，我的青春期在下面，只需在提取时输入正确的密码即可。 >>>More
-
1个回答2024-04-15
不，iPhone6s plus只有手机内存的区别，其他配置都是一样的，iPhone内存是手机运行内存。