李斯是好人还是坏人

李四不能算是一个彻头彻尾的好人，也不能算是一个坏人，李四前期帮秦王英正做了很多事情，但后期却贪权。

李思，战国末楚国上才人（今河南省驻马店市上才县重阳办事处李思楼社区）。 秦代著名政治家、作家、书法家。

>邵是县官，师从荀庆。 战国末年，他进入秦国，当初是秦国丞相吕不韦社之人，被封为郎。 轮流担任长历史，并拜访了客座秘书。

秦王在位十年（公元前237年），下达驱逐客人的命令时，他写信劝客人不要被驱逐，他就是秦王。 他还谋划了秦国和六国，建议先攻打朝鲜，然后逐一消灭藩属国，完成统一大业。

秦始皇二十六年（公元前221年），统一全国后，奉命与丞相王娟和帝国史学家冯仔谈判“皇帝”称号。 后来担任丞相，多次随秦始皇帝巡视延湖。 他反对春羽月分子的提议，主张禁止私教，废止《诗》《书》《六国史记》《百种语种》。

他还以小印章为标准，整理文本，制作了《知枣盲苍颉篇》作为范本。

既有优点也有缺点。

历史上没有绝对的好坏之分。

李四一生的大部分时间都在实践法家思想。 他被秦朝重新聘用后，以杰出的政治才能和远见卓识，协助秦朝完成了统一六国的伟大事业，顺应了历史发展的潮流。 秦朝建立后，李四被提拔为丞相。

他继续协助秦始皇，为巩固秦朝政权、维护民族团结、促进经济文化发展做出了突出贡献。 他建议秦始皇废除封建制度，实行县制。 有人提出统一文字的建议，然后下大力气统一法律、货币、度量衡和轨道。

这些措施都是以法家加强中央集权和绝对君主制为指导的。 晚年，李四虽然把法家思想推到了极致，但只是一个提议者，而不是一个完全的执行者。 而且，此时的李四已经彻底蜕变了，他之所以写《监察书》，一大原因就是为了“阿二的意志，要宽容”，此时的李四已经没有了“依法治国”的野心。

他不再代表律法主义者。 因此，李四后期的思想是否应该归入法家体系是值得商榷的。 所以，归根结底，李四还是一个法家最彻底的执行者。

不仅是政治家，所有的历史人物都没有好坏之分，如果你从不同的角度看他们，你可以看到不同的历史。 所以很难分辨李四是好人还是坏人，从不同的角度可以看到不同的看法。

如果说他是个好人，那么没错，他是反对开除顾客，给秦国保留很多人才，但是他杀了扶苏梨虎海，这是坏人的另一种表现。

但如果你说他是个坏人，他把所有的功劳都归功于秦国国，那你就是在白白付给他。 所以很难说他是好是坏。

不能简单地通过忠诚或背叛来识别他。 秦始皇统一了六国，李四功不可没。 但他与长子扶苏的关系比较冷淡，想法也不同，为了自己的野心，他选择了站在胡海一边。

但最终却看不起赵高，间接导致了秦二的死亡。

总的来说，他是忠心耿耿的，前期也立下了不少功劳，后来信了赵高，隐瞒了秦始皇的死讯，杀了自己的儿子扶苏，傅虎海就是要死的。 秦始皇影响了几千年的诸多政策，其实就是他的思想。 但它和秦始皇一样有争议，我认为这是后人史学家丑化的结果，但这并不能抹杀李四的功绩。

李四半忠半叛，帮助秦始皇统一六国，嫉妒心强，杀了韩非子，最后秦始皇在临死的关键时刻选择了自己的利益，导致了秦朝的灭亡。

这个问题很难回答。 因为他本身就是政治家，要知道，在古代，当官，一万人以上，没有想法是不现实的，好人坏人很难回答，太笼统了

李四曾经杀过自己的师弟韩非子，他是个坏人。

李四曾劝秦望正不要杀外客，他是个好人。

很难分辨好坏。

我认为李斯是一个忠诚的仆人，因为李斯在一开始被大量使用，但后来他做了一些难以理解的事情。

政治家是好是坏，如果他能分辨好坏，他就没有资格做一个好的政治家。

一个好的政治家对他的国家有好处，对他的派系有好处，对他的敌对国家和派系对手来说是一场灾难。 政客是血腥的，政治是一个没有人性的地方。

秦朝丞相，著名政治家、作家、书法家，协助秦始皇统一天下。 统一秦国后，他参与制定法律，统一铁轨、文字、度量衡制度。 秦始皇死后，他与赵高密谋立幼子胡海为第二皇帝，嫉妒赵高，在城中斩首。

人之不分好坏，李四的所作所为只是为了实现个人野心，反而有利于前期秦国的发展，阻碍了后期秦国的发展。

秦始皇焚书坑儒家之时，李四偷偷列《周易》为占卜书，传承中华文化根源，功德十分。

看看你评论了什么，大家换个角度思考，历史上没有绝对的好坏之分，胜者为王。

他本来是一个才华横溢的人，但后来与赵高相处，陷害扶苏，最后被斩首。

看你怎么想，帮胡海和赵高虐当然是坏人，但他也做过好事。

有很多意见。 改革派认为这是好的，保守派认为这是坏的。

一个政治家不能以好坏来判断，而要看他的行为是否促进了社会的发展。

政治没有好坏之分，他是一个非常有思想的人。

没有好坏之分，但至少它为历史的进步做出了贡献。

好人是不是坏人，我们应该辩证地看待。 从政治角度来看，没有好人或坏人之分。 李斯是一个政治家，所以我们不能说他是好人还是坏人。

他收集了法家学说的巅峰之作，创立了秦朝的法典体系，促进了秦国的统一，对整个中国历史的发展起到了推动作用。 至于他个人当秦丞相，向赵高隐瞒秦始皇死讯，这些都是政客为了达到某些政治目的而使用的一些政治手段。 因此，当我们讨论历史人物时，我们应该从整体上、从历史上看待他们。

你不能只说他是好人还是坏人。

1、李四有优点也有缺点，历史上没有绝对的好坏之分。

2.李四一生的大部分时间都在实践法家思想。 他被秦朝重新聘用后，以出色的政治才干和远见卓识，协助秦朝完成了统一六国的伟大事业，顺应了历史发展的潮流。 秦朝建立后，李四被提拔为丞相。

他继续协助秦始皇，为巩固秦朝政权、维护民族团结、促进经济文化发展做出了突出贡献。 他建议秦始皇废除封建制度，实行县制。 有人提出统一文字的建议，然后下大力气统一法律、货币、度量衡和轨道。

这些措施都是粗暴的，并被法家加强中央集权和君主制所掩盖。 晚年，李四虽然把法家思想推到了极致，但只是一个提议者，而不是一个完全愚蠢的执行者。 而且，此时的李四已经彻底蜕变了，他之所以写《监察书》，一大原因就是为了“阿二的意志，要宽容”，此时的李四已经没有了“依法治国”的野心。

他不再代表律法主义者。 因此，李四后期的思想是否应该归入法家体系是值得商榷的。 所以，归根结底，李四还是一个法家最彻底的执行者。