“玄武门之变，是迫于力还是野心篡夺皇位？

这取决于你从哪个角度看待问题。

一般来说，你仍然会得到更多。 >>>More

主要原因在于，如果当时他不这样做，他会付出沉重的代价，或者说他身不由己，主要是因为压力。

宣武门事变 李世民杀了哥哥，逼迫父亲将皇位传给自己。 这段时间对李世民来说非常重要，如果安抚不好，朝廷和中央政府的大臣们以后肯定会有人以李元的名义，到时候难免会有回应，黄权可能会再次落入别人的手中。 >>>More

李建成（589-626），小字毗沙门。 唐高祖李元长子，龙溪承济人。 >>>More

不用说，如果李世民的玄武门之乱失败，李建成为王，首先，李世民肯定会惨不忍睹，肯定会被李建成杀死。 那么唐朝是怎么发展的，我个人觉得发展不会比李世民在的时候好。 因为就我个人而言，我觉得李建成在政治上不如李世民，李世民的能力更强，或者我觉得李世民比李建成更适合当皇帝。 >>>More

可以说，李渊和李世民这对父子，真的是很奇怪，两人之间有很多不为外人所知的故事，李渊是唐朝的第一位开国皇帝，李世民从父亲手中接过了这个权利，开创了贞官的统治 可是李世民之所以能够取得这样的成就，并不是因为李远愿意奖励他，而是李世民靠着玄武门革命，用一把血淋淋的屠刀得到了这一切，在玄武门变迁之前，李远真的无视了李世民，或者说没有办法挟持李世民？ 让我们仔细看看。 >>>More

唐朝建立后，太子建成与秦王世民之间的矛盾逐渐扩大到不可调和的程度，最终导致了宣武门之乱，李世民杀死了大哥和四哥，并强迫父亲立皇太子。

“宣武门事变”以秦王李世民被迫成功射杀太子李建成和齐王李元吉而告终。 太原出兵时，李渊答应李世民成功后立他为太子，但李渊没有兑现当初的承诺，而是给了李建成太子之位，并封李世民为秦王。 就在“宣武门事变”发生前几天，李建成趁北伐突厥之机，企图将秦宫府的精锐士兵转移到自己手中，从而除掉李世民。

宣武门事变前一晚，李世民还在犹豫要不要发动政变，无法做出决定。 是尉迟敬德坚定了李世民的决心，在玄武门事件中也立下了两大功，一是杀了李建成，二是抢海池。 >>>More

当时，李世民率领长孙无极、魏赤公、侯君基、张公进、孙武大、独孤延云、杜君轩、刘十礼、郑仁泰、李孟伟等在宣武门埋伏，成功击毙了弟弟李建成。 总的来说，这十个人有不同的结果。 而李世民是一代高手，所以绝对不会有狡猾的兔子死、走狗做饭的悲剧。 >>>More

李世民发动宣武门革命的目的，是要当皇帝，根本不是要抢夺李建成的太子位。 所以李世民当太子其实只是走过场而已。 因为他想让自己的王位在世人眼中被李渊传给他，而不是自己抢走的。 >>>More

李世民肯定已经死了，手下估计已经死了，流放流放，史书上可能有叛徒，不可能平反，李建成可不是一个慷慨的人。 反正一句话，胜者为王，败者为反派，胜者有主动权，如何戴帽子可不是一句话的问题，现在可能和李建成的结局一样。 >>>More

因为当时以太子的身份，他杀了李世民，风险很大。 按照古代的一般规矩，王位的继承是长子的事情。 所以，李世民没有任何继承皇位的权力，而李建成作为李渊的长子，应该是后来的君主。 >>>More

李建成其实有机会当皇帝，只是他自己错过了。 李建成作为太子，在文治武术方面也很有天赋。 只可惜，老天爷刚刚给了他一个比他强的弟弟。 >>>More

李世民说的这话没有错，甚至相当能反映出他也是凶悍的，他决意盯着余志勇，表现得像野兽一样，抛弃了他看着唐太宗，板着脸说道——“问唐太宗皇帝李世民，他藏了什么款链： 真正的“玄武门变迁”。