如果不是李自成，明朝会灭亡吗？

明朝被李自成的大顺军灭亡。 大顺、大喜被满清残后，先后与南明合作。 南明政权先后被满族消灭。 >>>More

第三个也是最重要的原因是，明朝虽然表面上看起来比较强大，但实际上已经腐败了。 当时，明朝官员为了获得更多的利益，选择投身政治、军事、经济领域。 当时，官员腐败的现象可以说是非常普遍的，所以出现了官员发财流油的现象，而老百姓却每天背负着巨大的生存压力。 >>>More

关于老子怎么死的问题，一直有不同的看法，有人说是老死了，也有人说是成仙了。

然后还会有张子成和汪子成起义。 历史还是这样。

李自成推翻明朝，建立大顺。 他再次被黄太极打败。

向李子诚投降，不是看不起他，毕竟只是一支农民军，明军再差，也不过是正规军。 没听说过什么将领，将领都臣服于黄太极，比如洪承愁、祖大寿、清朝三大封建。

明朝之所以死在李子成之手，很大程度上是由于双方的争斗。 李自成的叛军之所以能够增长这么多，除了自然灾害导致粮食减产外，明政府征收辽军饷也是一个重要因素，而辽军饷的增加主要是为了应对清朝的入侵。 另一方面，由于与满清王朝的对抗，明朝无法集中全部力量消灭李自成，往往在胜利迫在眉睫时被迫北上抢援，以致功败落地。 >>>More

只要看看姚雪音的小说《李自成》就知道了。

1.根本原因——明朝建立的中央集权社会制度。 >>>More

一路上，有一部分被掩埋，经过山西时，山西商铺里存放着大量的宝物，却被人砍掉了。

这两人互相光顾着对方的风水宝物，并没有发现门外的努尔哈赤正对视着对方，当然只能是两败俱伤。 在现代人眼中，龙脉是一种迷信的说法。 但古人对此非常痴迷，尤其是统治阶级。 >>>More

我可以肯定地说：它不会扭转这种被动的局面！ >>>More

还是李子成败了，李子成只是农民起义军的首领，他控制不了所有人，军队全是农民，战斗力不高。

咱就是说李子成不能当皇帝，在李子成眼里，就算是当皇帝，也挺短时间的，就算后人更有天赋，但当时的满清王朝实力可不一般，高丽已经是他的附庸国了，顶多也像宋末一样， 被摧毁是不可避免的，从努尔哈到黄太极再到康熙，三代人非常轻易地占领了整个中国。

坐，大顺皇帝，可是他没过几天就被赶走了，用史书的话说，明末农民起义的失败，还是说，纯农民阶级如果不与其他封建势力联合起来，是很难得逞的，毕竟， 是封建社会，不依靠这些势力进行镇压，结果十分惨烈，叛军领导层的愚昧和腐败也是重要原因。

不，除了这个王朝，没有人把李子诚当成正面人物......这个王朝吹捧李自成，只是因为毛老板当年也是米之县的“龙潜”，近年来，他逐渐开始批评李自成。

李自成已经失去了人民的支持。 不再有上诉。

不！ 他只是个流氓！ 流氓在逃！

其实当初刘邦和朱元璋建国的时候，也有各种强大的敌人，尤其是刘邦，他最大的敌人是项羽，项羽本来可以灭了他，但最终还是以弱胜强，赢了国家。 >>>More

李自成的军事和政治能力一般略显突出，机动作战，不注重根据地建设，不注重政权建设，不注重组织复产，所以不能长久，不能长期支撑战争，李自成打不败明京师不是因为他有多厉害， 但清国此前曾多次包围援军，尤其是1642年的嵩山之战，歼灭了明军大批部队，朱友贞将能吸引到的部队全部调到洪承愁，洪承愁被俘，向敌人投降。1639年洪承洄曾打败李自成，有过镇压农民起义军的经验，在攻打明京史失败后，清军改变了策略，先是削弱了明经氏的两翼，通过对山东直隶等地的不断抢劫和掠夺，削弱了明经氏的防御力， 最后攻占了明京师，嵩山之战之后，清军忙于黄太极的葬礼，以及权力安排，一旦完成，就攻占山海关，攻占明京师，李自成的实力得到恢复和增强，他沿着山西一路渡河北上， 它仍然是战争的机动性，并没有进行政权的建设，从大同，到居庸关，此时的明京师在清军的不断掠夺和打击下已经没有防御力，防御薄弱，朱友贞认为蒙古人已经与清军作战， 李子成可以打下来，坚持一段时间，等待来自全国各地的援军赶到，打败李子丞也不是不可能，但这个时候，明景师已经不是以前的明景师了，明景师最终也不属于他了。

断路 器。 李自成（原名洪基，小字黄来儿，又名枣儿，明末农民起义领袖，曾任陕西榆林、李继谦村。 童年时，他为地主放羊，在银川当邮递员。 >>>More