如果甲午战争被曾国藩的湖南军队取代，而不是李鸿章的淮军，中国会赢吗？

根本原因在于清朝统治和如何统治，但实际上，我认为那场战斗与当时的指挥训练和军事素质有很大关系。 据史料记载，当时的指挥战术是用两两艘重甲旗舰集中攻击对方的阵型，其他战舰利用对方的火力优势互相磨砺，但由于战列舰的速度不同，突击不可能摆成人字形， 而且敌人上不下，当时中国非常重视装甲防护，而日本没有钱购买轻型装甲舰，速度比对手低。在这种情况下，战线稳固，定远镇远是攻防主力阵地，对手虽然速度快，但弹药和煤炭储备少，后期战略不会输。战争开始后不久，敌人甚至不知道对手的射程，结果主将受伤，指挥别无选择，失败的原因很清楚，就是军队的指挥训练不好，战斗力薄弱，经验不足。

不知道湖南军会不会赢，但至少训练不会很好。

我不同意楼下的观点，虽然他输了，但李某确实打了，既然李某不愿意打，为什么还要用进攻的姿态造成这么大的损失呢？ 慈禧不愿意把私军做大，但那时候这场战斗北洋的根基还不错，没有慈禧的支持，也不会有那么多，如果李不愿意打，他可以干脆纠缠几下，然后跑腿，还可以保存自己的实力，战后不被排斥， 如果是用他失去的实力来换取皇权，我觉得这是值得的，其实这场战斗还没结束就直接用完了双方的炮弹，显然李是有想法的，这一战可以有历史意外。

这仍然是可能的。 湖南军队的训练水平和将领们的领导能力都比李鸿章的淮军要高，但真正打仗的时候，实在很难判断。

不，由于军费严重短缺，八年来没有增加一门大炮或弹药。 军舰的锅炉年久失修，效率下降。