-
1、如果不是清朝,如果其他朝代还坚持2000年的传统制度,还是无法与当时的欧美列强抗衡。 清朝的出现是偶然的,但中国在19世纪中叶的失败是制度上的必然。 要知道,清朝所奉行的制度,基本沿袭了明朝,并没有什么创新。
2.西方赶上并超越了中国,不是在清朝突然超越中国,这个过程始于明朝初期,虽然在数量上没有超过中国,但在质量上已经超过了中国。 例如武器,当时中国最先进的武器是葡萄牙人制造的红衣大炮。
3、清朝不好,那我们把唐朝和清朝交换,我们常常引以为傲,又会怎么样。 我认为情况会更糟。 唐朝只有几十年的强盛。
三分之二的时间花在党的斗争、太监专政和封建城镇分裂上。 如果唐朝在19世纪中叶遭遇了这种前所未有的变化,结果将是可怕的。
4、李自成、张显忠之流基本上是土匪,是一伙无组织、无纪律、理想主义的乌合之众。 腐朽的明军自然不是他们的对手,但当它遇到有组织、纪律严明、理想主义(攫取更多财产和人口)的清军时,它就会是对手。 另外,清军关心的是国外这个坚实的根据地,李子成与他们作战,双方的优劣比比不言而喻。
说他占领了几个省份是不准确的。 这些省份都不受他的控制,只能说这些省份是他们的活动地区,而不是他们占领的地区。
5、清军进关时,主要是八旗军,即满洲军八旗、蒙古八旗、汉军八旗。 加上一些投降的明军和各地的地方团演习。 无论从数量还是战斗力上,都比李自成的军队还要强。
但有一点很重要,清军的八旗军以骑兵为主,是冷兵器时代最强大的兵种。 还有清军在装备上无法与李子成等军队相提并论,比如清军在进关之前,当时也装备了较为先进的火器。
-
只能说一件事,其实李子诚并不狠,只是大明太贪腐了。 可见李子成很了不起。
-
起义军进京抢夺财产,全都成了富人,富人怕死,李子成就败了!
-
因为我已经进入了北京。 不去北京也没关系。
-
明朝最有名的是:最后,反清势力被坚持了下来,郑成功军在东南的原身是海盗集团; 张宪忠在西南的其余地区是农民起义军; 整个清朝一直坚持“反清明”陈锦南的天地会(红门),也是底层穷人主导的。 相反,代表民族精神和力量的文武战士没有反抗,早早投降。
-
李子成根本打不过明军,但当时明军最精锐的关宁铁骑兵正在抵抗清军,明军两条战线都打不起来。
-
北攻南容易,南攻北难。
-
因为李自成的军队打不过明军,所以明军的主力在辽东。
-
清军原本打算在北京包围李自成的部队,一举歼灭他们,但后来因为吴三桂的缘故,在山海关激战。
-
李子成只是绕过明军重兵攻打北京,整体实力不强,所以在北京停留了很短的时间就被赶走了,不能说他能打败明朝。
-
明朝早已被满清王朝打得瘫痪,剩下的主力也调到了关键防线门外的满清王朝!
李子诚趁着大陆防线空虚,捡起了软柿子!
李自成集团占领北京后,过早过快地腐化,失去了代表民心的地主士绅的支持,失败在所难免!
-
6个回答2024-11-27
因为李自成的军队推翻明朝之后,他自己的集团早已瓦解,而清朝的军队在战斗力上在明朝有不少兵力,更何况是吴三桂的铁骑兵。 希望这个答案对你有所帮助。 认真回答并不容易,我希望能采纳它。
-
7个回答2024-11-27
在中国历史上,李自成是领导农民起义的伟大人物。 他也是为数不多的能够以农民身份推翻政权统治的人之一。 但为什么他能够推翻明朝,却无法击败南清军,理由是: >>>More
-
2个回答2024-11-27
杀错了李嫣,相信错了牛维纳斯,造错了陈媛媛!
-
2个回答2024-11-27
简直就是无能的浪费! 还毁掉了明代的紫禁城!
-
17个回答2024-11-27
据说,李创农民阶级的局限性在于,他没能完成真正意义上的阶级革命,他造反的结果只是从被统治阶级变成了统治阶级,并没有从根本上改变社会制度,所以他只能说是造反而不是革命, 既然是叛乱,就必须结合当时的社会状况来看待他的失败。如果只从战略角度来分析,李闯从突破通关到进京,后方都没有稳住,这也是石军败千里的原因,二是他知道自己在与对方的野战中没有优势,因为他的嚣张。 从政治角度看,由于他出身农民,没有改变制度,所以不得不遵守原封建制度下封建官僚的一套游戏规则,很明显,他打破了规则,没有得到统治阶级的认可, 也就是地主阶级,导致了最后的失败。 >>>More
-
8个回答2024-11-27
从今天来看,李子成不是刘邦、朱元璋这个级别的人,也不是战略家。 满族铁蹄来势汹汹,像个神经质的人一样在和明朝交战,更愚蠢的是他没有拉拢吴三桂,杀了吴三桂的家人,将吴三桂彻底推向了自己的对立面,最后面对多尔贡,结果并不意外, 他的农民军怎么能抵挡满族的铁骑兵。一开始,他并不明白自己真正的对手是满清王朝,因为明朝已经风云变幻,岌岌可危!
-
5个回答2024-11-27
其实当初刘邦和朱元璋建国的时候,也有各种强大的敌人,尤其是刘邦,他最大的敌人是项羽,项羽本来可以灭了他,但最终还是以弱胜强,赢了国家。 >>>More
-
2个回答2024-11-27
坐,大顺皇帝,可是他没过几天就被赶走了,用史书的话说,明末农民起义的失败,还是说,纯农民阶级如果不与其他封建势力联合起来,是很难得逞的,毕竟, 是封建社会,不依靠这些势力进行镇压,结果十分惨烈,叛军领导层的愚昧和腐败也是重要原因。
-
5个回答2024-11-27
内部因素,其自身的局限性包括政治不成熟,缺乏固定的革命根据地,缺乏持久战基础,以及自身胜利太快,国内统治不稳定,缺乏有效的内部组织结构等,外部因素,清朝在政治上、经济上、军事上都相当健全, 作为一个拥有自己健全法制文化的国家,农民军队是无法比拟的。
-
3个回答2024-11-27
明朝之所以死在李子成之手,很大程度上是由于双方的争斗。 李自成的叛军之所以能够增长这么多,除了自然灾害导致粮食减产外,明政府征收辽军饷也是一个重要因素,而辽军饷的增加主要是为了应对清朝的入侵。 另一方面,由于与满清王朝的对抗,明朝无法集中全部力量消灭李自成,往往在胜利迫在眉睫时被迫北上抢援,以致功败落地。 >>>More
-
2个回答2024-11-27
没有先进的革命思想,天下只能有朝代更迭,这是注定要失败的根本原因。 当然,他也占领了北京,也坐了几天龙椅,在这样的情况下,也导致了失败,即推翻明朝政权后,采取了错误的政策和策略,嚣张跋扈,迅速腐化,不仅失去了人民的支持,还使吴三桂彻底反对新政权, 而进入关口,大军毫无斗志,最后败逃而逃,在九宫山被杀。正是农民对国家和政权的狭隘认识,使他们能够通过暴力夺取政权,但他们没有巩固政权、治理国家的经验和远见。 >>>More
-
2个回答2024-11-27
是吴三桂率领清兵灭了李自成。
-
7个回答2024-11-27
一般情况下,农民起义要想成功,必须要有几大前提,一是领导人有可以脱掉的身份,或者就算叫什么也不会被大众认可,二是国家正面临巨大的危机, 而且目标也是一样的,比如元朝末年,至少蒙古人不是汉族人,心理本身也不同意,希望他们走开,自然全力支持,第三,他们必须能够抓住民心,因为他们本身就是农民,已经脱离了农民群体, 而大宗族不会支持他们,大地主不会,所以他们就等着被消灭! >>>More
-
4个回答2024-11-27
1643年10月,李自成突破潼关,殺灭巡抚孙传亭,占领陕西全省。 1644年1月,李自成在西安称帝,李济谦为太祖,开国名“大顺”。 崇祯十七年(1644年)一月,李自成东进北京,突破宁武关,击毙关将兵周玉记,攻克太原、大同、宣府等地。 >>>More
-
4个回答2024-11-27
原因有很多,主要可能有以下几点:一是没有巩固的根据地,历史上被称为流氓土匪的样式,他们不会把自己去的地方变成自己的大后方,没有后方,军队就会打得流畅细腻,但一旦打败, 它会立即崩溃。李后来就是这样做的。 >>>More
-
5个回答2024-11-27
李自成在处理崇祯的尸体时,过于仓促,没有考虑到老百姓的感受,因此失去了人民的支持,导致了他的失败。 崇祯皇帝的绞刑是明朝的终结,宣告了明朝统治的终结,但当时李子成本可以立即建立新王朝,建立自己的统治,但他没有成功,原因也让人无法理解。 其实,从李自成对崇祯帝尸体的处理中,可以看出他并不是一个有大成就的人。 >>>More
-
1个回答2024-11-27
秦始皇之所以能够统一中国,是因为他有良好的政治基础。 他的祖先世代统治秦国,秦国富强,这是他可以依靠的重要基地。 而李自成被誉为创王,在很长一段时间里,机动作战,虽然他手下有很多将领,但大部分是乌合之众,他没有自己的根据地。 >>>More
-
2个回答2024-11-27
李子成最讨厌的人是吴三桂,他下令砍掉了吴三桂全家,一共34口,尸体被遗弃在宫的第二巷子里。 吴三桂全家,除了吴三桂和李自成抓不到,还有吴三桂的弟弟吴三凤逃脱外,都被砍了。 >>>More
-
2个回答2024-11-27
李自成是汉族人。
李自成(1606-1645),原名洪基,是明末农民起义的领袖。 童年时,他为地主放羊,在银川当邮递员。 在1629年的起义中,他是勇猛而有见地的庄王高应祥手下的将军。 >>>More
-
28个回答2024-11-27
李自成的军队攻占北京后,以为江南可以过关,却忽略了已经盘踞整个辽东地区、战火激烈的满清政权就在眼前的事实,没有想到已经南下山海关的清军。
-
3个回答2024-11-27
主要原因是李自成的大顺政权没有建立起坚实的根据地。 >>>More
-
10个回答2024-11-27
李自成虽然推翻了明朝,但做事不一定正确,但他至少是按照自己的想法做事,坚持了下来,有人骂他,有人称赞他,那是自然而然的。 >>>More