同样的农民起义，为什么朱元璋成功了，李子成失败了？

朱元璋和李自成是我们历史上非常重要的人物，特别是朱元璋，他建立了明朝，使中国成为汉族人建立的多民族统一国家。

事实上，当谈到成功和失败时，都有内在的根源。 人们常说，计划在民中，成功在天上，所以只有占据正确的时间、正确的地点和对的人，才能成功完成一件事，尤其是像一个从普通人成长为皇帝的过程，更需要，一个长期漫长而艰辛的过程， 这个过程需要，一方面是自身能力的成长，另一方面是有贵人帮忙。

从长大后到皇帝的普通百姓都知道，西汉的刘邦、明代的朱元璋等农民起义大多以失败告终，比如陈胜起义中的陈胜、吴光、张娇其中，张娇、 等。 从自我成长的角度来看，这个过程首先需要具备处理问题的能力，其次需要善用他人。 我们发现朱元璋在这方面做得比李子成好。

我们知道，明朝立国后，朱元璋供奉了不少开国元勋，虽然后来都被杀了，但不可否认的是，在打国的过程中，他们都为朱元璋做出了贡献，尤其是像刘伯文这样，有了贵族的帮助，在打国的过程中会轻松很多。 反之，如果你没有很强的自制力，像李自成一样。 毛泽东曾说过，要“以仅存的勇气追穷，不卖名，向霸主学习”，可见李自成取得初步成功后，并没有保持谦逊的作风，而是变得骄傲; 另一方面，当我们谈到李自成时，我们会想到另一个角色，那就是陈媛媛，在某种程度上，李自诚的失败，和陈媛媛也形影不离，如果一个领导在创业的过程中，沉溺于儿爱，沉溺于爱情，像李煜一样，那么他会在创业的过程中加入一些纽带， 那么成长的过程一定不会那么顺利。

李自成的失败在于，朱元璋夺取元朝政权后，并没有直接建立新政权，而是先平息了其他地区的动乱，为他的新政权的建立和巩固奠定了坚实的基础，而李自成却没有考虑透彻， 在新政权仍存在威胁的威胁下建立了大顺;此外，起义胜利后，军队在管理上疏忽大意，导致进攻并最终失败。

因为朱元璋受到的抵抗比其他人少，而李子成又被明朝和后晋联合镇压。 同时，朱元璋的群众基础比李自成更深。

李自成没有朱元璋的天赋，别说李自成的部队从哪里开始就投降，不打仗，是明朝失去了民心，但清军不同，初八旗的凝聚力很强。

李自成的意识还不如朱元璋，尤其是在用人方面，朱元璋有刘博文。 不是说有句话，谁赢了刘博文就赢了天下，李自成木有一支强大的团队，所以他失败了。

朱元璋面对的是元朝本已腐朽的统治。 而且，朱元璋领导的起义已经酝酿多年。 而李子诚和洪秀全的起义，会晚得多。

朱元璋的将领很多，后两者的兵力相对较少。

朱元璋的起义，先是统一了南方的叛军，然后又击溃了元军。 李自成攻打北京时没有根基，被清明两军包抄，所以失败了。

因为李自成太粗心大意，因为当时瘟疫的蔓延，李自成带人进了京城，他的很多士兵都死于瘟疫。

朱元璋不是起义的始作俑者，他一开始就跟着郭子行走。 郭子星是马皇后的岳父，很有钱，见多识广，容易交朋友，可以说郭子星培养了朱元璋。 李子成是杀官造反太快的鲁莽之人，没有人把他当根基。

朱元璋是战争天才，治国天才，而李子成是大王，没有可比性，李子成太弱了。

因为朱元璋登基后，也处在逆境之中，而李自成占领京都后，就开始享受奢侈，不再把百姓放在心上，只为自己

因为李子成占领了北京，他只是在掠夺和享受，然后清军来了，没有打仗，而朱元璋打赢了仗，发展了民生。

朱元璋懂得驾驭权力，奖惩分明，杀戮决胜，他明白谁得民心，谁就得天下。

李自成身边只有付出了巨大努力的武术家，没有文人能提出正确的指导思想，没有完整的治国观。

主要原因在于，朱元璋在众人帮助、有优势的情况下，还是能够克制自己，不骄不躁，完成自己的目标。 李子成在胜利的后期开始沾沾自喜。

朱元璋被一批给他出谋划策、指挥战争的顾问和武将包围着，朱元璋进行了不屈不挠的斗争，选择小心翼翼地进行。

朱元璋是刁西的逆袭，他不断学习进步，李子成就像一个暴发户，嚣张跋扈，自持不放。

因为朱元璋先统一，主要在统一中获胜，李子成一开始就受到攻击。

因为朱元璋身后的支持者实在是太多了，而且时机和地点都有利，所以他才能成功。 李子成在侧翼。

李自成的队伍都是农兵，农兵本身有很大的局限性，但李自成没有能力完全控制他们。

因为朱元璋才是真正的草根英雄，李子成在取得一点成功后就得意洋洋了，他保不住自己已经取得的成绩了。

朱元璋成功后，又大力发展经济，壮大军队。 李子诚一进京城，就开始到处掠夺钱财，讲究享乐。