戚继光和李成良谁的功劳更大？

如果只是把他们两个当成明朝比较，我个人觉得齐继光比李成良好。 其实从两人的个人实力来看，应该说是可比的，但相比之下，李成良身上有致命的污点，这也是明朝算作罪人的他身上的污点，所以总体来说，应该是抗日英雄戚继光的功劳。

在翻阅明朝史书时，他被齐继光和他齐家的军队所感动，于是私下里认为自己对齐继光的印象比较好，齐继光的能力很大，这是毋庸置疑的，而他率领的齐家军队更是闻名天下，成为一支让日本人胆战心惊的军队。

而李成良，我个人认为他的能力确实非常大，后人也对他的功勋老人给予了极大的肯定，毕竟他已经稳定了辽东三十多年的局势，明朝没有人能接替他的位置。 但他被诟病的，一定是他培养了努尔哈赤，让努尔哈赤壮大了势力，当努尔哈赤挥舞军队南下时，这位曾为明朝立功的名将，成了明朝的罪人。

其实说李成良还是有点片面的，还是有点不公平的，因为他也是根据当时的大环境做出选择的，明朝当时对女真部落的制度是扶弱打强，不管他是否让努尔哈赤崛起， 事实上，他无法阻止历史的发展，将这样的罪行归咎于一个人似乎不合适。

齐继光和李成良都是明末的名将，我认为齐继光的贡献更大。 因为戚继光的抗日战争是有目共睹的，所以已经包围了国家安全。

我想是齐继光，毕竟当年齐家军很有名，做了很多好事，尤其是保卫海岸抵御日本侵略者，没有人比齐继光更有功劳了

齐继光，我觉得他的功劳更大，名声也比较大，当时抵御外敌，立下了很大的功劳。

同样的功劳。 李成良的将领之位，不是靠自己真正的实力获得的，而是通过祖父世袭的官位，当然还有家族几代人在军队中带来的优秀基因。

所谓的Ukos大多是中国人，领导人也是中国人。 在国内战斗，杀人，成为抵抗外敌的英雄？ 某军吹了大量的水。

李成良家功勋立业，李成良父子和辽东铁骑兵在东北亚的威力是难以想象的！ 1592年，辽东集团军群正面击败了丰臣秀吉率领的日军。 和隋朝末年的太原军群很像！

这个问题不用赘述，戚继光是军事战略家。 李成良是个聪明人，基本上是靠雇佣兵打仗、杀善铮铮、忽悠朝堂。 朝鲜战争也主要依靠齐家军队全力支援，辽东士兵在后面抢功。

李成良的军事功绩更大，他服从辽东的统治，而齐继光的叛乱力量强大，但仍然比北方游牧民族弱得多。

我认为后者的贡献更大，因为齐继光只是抵抗了日本的侵略，保护了沿海人民的安全。

不要说谁的功劳最大，就我个人的民族感情而言，我更喜欢民族英雄齐继光，而李成良虽然军事功绩很大，但还不如齐继光为国义所建功。

我觉得两个人的功劳都很大，他们属于不同的地方，守卫着边疆，抵御外来侵略者，从这一点上看，大家的功劳是一样的，他们都在为这个国家不断努力。

两人都对英雄有功，齐继光在沿海地区为国家立功，李成良为维护边境安全立功。

齐继光知道他是抗日有名的将领，为保卫海岸做出了巨大贡献，齐家军队有多有名，李成良也听说过这个名字，但具体事迹也不知道。

齐继光的贡献更大，与日军作战，到达北方的匈奴。 比李成良更有功绩，更有名气。