李牧和王健个人都觉得李牧更强。 不然的话，王健怎么会觉得没有出手的希望

战国时期，秦国，从商朝收复河西开始，军事天才层出不穷，继司马措、白起、王骞三代名将之后。 其中，王健在综合评价中表现最差。 这个人在任何方面都不比他的两位前辈优越，但他的整体观、稳重、成熟度等方面是最平衡的。

君主和大臣之间的关系处理得最好。

光是说战场和李木来比较，我觉得没什么可比的。 如果是当时的赵永义，配合当时的灭国之战，赵果的殊死之战，再加上战国时期的超级天才李牧，王健应该不在一个级别。

另一个假设是，如果当时李牧和连破联手进行昌平战争，李牧崇拜将军，连婆崇拜将军，白起获胜的几率很小，最多只有40%。 历史将被改写。

但历史不能假设，只可惜李牧不是这个世界的天才，他没有经历过战国时期的大战，甚至最后的歼灭战，都被郭凯的异形所调和，这确实是一种感叹。

两人的差距没有那么大，李牧擅长防守，王健擅长进攻。 战场上的胜负是士兵们常有的事情，李牧几次打败王坚并不代表他更强，其实王坚拿下赵国只是时间问题，他之所以使用反间歇记录只是为了缩短时间，战场的规则就是没有规矩， 只要你能以任何方式获胜。

打仗不单单关个人能力，更重要的是利用一切能打败的条件来取胜，在这方面，王健更强大，或者说王健有幸有一个好的领导。

我和你也有同感，论军事能力，李牧比王谦强，可惜李牧太绅士了，不懂得阴谋诡计，不懂得干活谋国，谋生笨拙，可惜了。

李牧和王健都是战国时期的四大名将，但我个人认为李牧更强。

两人都是四大名将。 但我个人认为李牧的实力比较强大，昌平之战之后，赵国的国力已经很弱了。 但是李牧在这样的情况下能够屡屡击败王健，所以李牧的战斗力和军事指挥能力在李牧身上都很强，但是在他的诡计中，李牧还不如王谦，不然怎么可能分得清头烂额呢？

另一方面，李牧与匈奴作战，王健只与中原国家作战。 但赵氏的毁灭是历史的趋势，所以李牧也没有返天的本事，也没有遇到好师傅。 秦昭全恶，唉，可怜。

王坚明显更强，一招就杀了李牧。

我也觉得，历史上，李牧擅长护王，攻得好，可惜没有遇到一个好的领袖。

李牧在兵力上比王健强，但王健却是李牧的克星。 首先，他们没有分辨胜负，李牧两次败秦，不是王谦率领的，也不是坚持要赢，而是主动进攻，攻反攻，带领骑兵防守是荒谬的，李牧最擅长找对方的弱点，一击毙命， 也有可能是赵国国的国力不好，只能速战速决。王健是最稳重的，总是先站不败，在灭楚的时候，其实李欣前期是很顺利的，如果不赢，也有赢的希望，王健要价60万，因为王健是最稳重的，总是考虑各种因素，几乎没有缺陷， 李牧发现，面对王谦，根本就没有缺点，于是一反常态的不进攻，始终防守。

这也是李牧被分开的原因，李牧总是主动出击秦国的前两次败军，三两战败就把秦军打翻了，但这次他坚持不打，别以为赵王是傻子，无缘无故杀了李牧， 而李牧战斗风格的改变也是原因之一。一般来说，李牧的出兵能力比王谦强，李牧对付别人也比王健强，但是他们打架的时候，王健却克制住了李牧。

他们都是著名的将军，取决于时间。