-
匿名用户2023-11-07强国富民，希望变革引领中国走向新的明天。
-
匿名用户2023-11-06同意楼上的人，他们的共同点是一个强大的国家。
-
匿名用户2023-11-05就我个人而言，我认为他们都希望中国变得更强大。
-
匿名用户2023-11-04第。
首先，他们都是中国人，男性，在中国近代史上占有举足轻重的地位。
第。 2.康是改良派的代表，李是西化运动的代表，孙是资本主义革命的发起人，陈是中共传播马克思主义的发起人之一。 从某种意义上说，他们都是从不同角度寻求出路的开拓者，堪称极品中的佼佼者。
第三，康的改革失败了，李没能使清朝更强大，孙的多次革命都取得了巨大的成就，但胜利被野心家掠夺，未能改变中国的命运，陈在后期的失误使中共在大革命后期付出了巨大的损失。 从这个角度来看，这四个人都没有能够实现他们最终的政治报复。
第四，他们都以多段婚姻告终。
-
匿名用户2023-11-03你的家庭作业应该自己完成。
-
匿名用户2023-11-02利用西方的力量振兴中国。
-
1个回答2024-09-28
根据宫崎骏两年后出版的回忆录《三十三年之梦》记载，当他随孙中山离开日本南下时，他根本没有谈及与李鸿章“合作”。 6月17日傍晚，孙中山一行抵达香港后，宫崎骏代表孙中山前往广州与刘学勋谈判，但作为谈判的主角，他只在《三十三年之梦》中写下了谈判的场景，并没有写下谈判的内容， 并说：“这个剧情有点像传说小说，但却是别人的秘密事，我还是说不清，觉得很遗憾。 >>>More
-
2个回答2024-09-28
相同：两者都主张向西方学习;
区别：西方主义者主张向西方的先进技术学习，而改良主义者则主张在技术之外向西方政治制度学习 >>>More
-
2个回答2024-09-28
他们都是推动社会发展，为国家发展做出突出贡献的人。
-
1个回答2024-09-28
康有为是一个要彻底推翻一切旧事物，主张彻底彻底改革的激进分子; 李鸿章是个保守派，虽然他也承认西方文化体系比较先进，但是他不愿意彻底改革，想向西方学习一些先进的东西，但仍然保持着中国的封建统治。
-
3个回答2024-09-28
西化运动，又称自助运动和自强运动。 这场运动是西方人在19世纪60年代、90年代为维护封建统治而进行的“自强不息”和“寻富”运动。 这场运动虽然以失败告终，但它为中国现代化的开始和中国现代化的开始开辟了道路。
-
1个回答2024-09-28
李鸿章在分析中国在甲午战争中战败的原因时认为，“中国受财力限制，局限于部长级讨论，无法放开组织海军的快炮太少了，无法指挥海战。 >>>More
-
2个回答2024-09-28
因为他尽了他所能，在他所处的时代，做了他能做的最伟大的事情。 读其朗诵，章节揪心，句子恳切，字迹热血，笔下泪盈眶。 尤其是那次恳求修建铁路的朗诵，我不禁为这位老人感到酸涩。 >>>More