-
李子成是明代的小官,君主的神权观念根深蒂固,崇祯也因此而死,但李自成总是口头上称呼他为“商”,说白了,农村人回城赚点外快,当时他们不认为国家是他李家, 所以没有烧玉的想法。
你有时离家时会烧毁你的房子吗? 也许在他们离开宫殿的那一刻,他们想到了回来,所以他们没有毁灭的念头。
历史上,皇宫在王朝末期被战争摧毁,有时战争持续时间长,有时侵略者的文化背景不同,这使得前朝的宫殿难以生存。
传说项羽烧阿房宫是因为目光短浅,除了家乡,别的什么都吸引不了他,他甚至不想待在这样的宫里当皇帝,他是个鲁莽的人......这就是他们放火的原因。
-
元舜帝被朱元璋赶到沙漠时,没有下令焚烧大都宫的记载; 崇祯皇帝走向歪脖子树上吊自杀时,并没有下令放火烧宫。 李子成在京城登基的时候,正值忙得顾不上自己的时候,如果不下令烧城,可能什么都顾不上,但当然是正常的。
-
8个回答2024-11-28
基础浅薄,稍有成就后狂妄自大,不愿听别人劝告,军队纪律不严,战略家不够,起义靠全血,没有高瞻远瞩、具体的政策和战略!
-
2个回答2024-11-28
杀错了李嫣,相信错了牛维纳斯,造错了陈媛媛!
-
2个回答2024-11-28
简直就是无能的浪费! 还毁掉了明代的紫禁城!
-
17个回答2024-11-28
据说,李创农民阶级的局限性在于,他没能完成真正意义上的阶级革命,他造反的结果只是从被统治阶级变成了统治阶级,并没有从根本上改变社会制度,所以他只能说是造反而不是革命, 既然是叛乱,就必须结合当时的社会状况来看待他的失败。如果只从战略角度来分析,李闯从突破通关到进京,后方都没有稳住,这也是石军败千里的原因,二是他知道自己在与对方的野战中没有优势,因为他的嚣张。 从政治角度看,由于他出身农民,没有改变制度,所以不得不遵守原封建制度下封建官僚的一套游戏规则,很明显,他打破了规则,没有得到统治阶级的认可, 也就是地主阶级,导致了最后的失败。 >>>More
-
8个回答2024-11-28
从今天来看,李子成不是刘邦、朱元璋这个级别的人,也不是战略家。 满族铁蹄来势汹汹,像个神经质的人一样在和明朝交战,更愚蠢的是他没有拉拢吴三桂,杀了吴三桂的家人,将吴三桂彻底推向了自己的对立面,最后面对多尔贡,结果并不意外, 他的农民军怎么能抵挡满族的铁骑兵。一开始,他并不明白自己真正的对手是满清王朝,因为明朝已经风云变幻,岌岌可危!
-
2个回答2024-11-28
坐,大顺皇帝,可是他没过几天就被赶走了,用史书的话说,明末农民起义的失败,还是说,纯农民阶级如果不与其他封建势力联合起来,是很难得逞的,毕竟, 是封建社会,不依靠这些势力进行镇压,结果十分惨烈,叛军领导层的愚昧和腐败也是重要原因。
-
11个回答2024-11-28
学历史的人都知道李创王,庄王手下有个叫刘宗民的将军,他破坏了李自成收买吴三桂的计划,这么大的错误,李自成为什么不追究呢? >>>More
-
5个回答2024-11-28
内部因素,其自身的局限性包括政治不成熟,缺乏固定的革命根据地,缺乏持久战基础,以及自身胜利太快,国内统治不稳定,缺乏有效的内部组织结构等,外部因素,清朝在政治上、经济上、军事上都相当健全, 作为一个拥有自己健全法制文化的国家,农民军队是无法比拟的。
-
1个回答2024-11-28
宋贤菡不知道武昌城外发生了什么(李子成死于武昌)。 >>>More
-
3个回答2024-11-28
这是很久以前拍摄的。 电影《双英雄》。
-
6个回答2024-11-28
李自成具有一定的号召力和人格魅力,但他的政治集团却没有一个有远见、有世界远见的人,虽然他有一定的政治纲领,但革命不彻底,执行不成效,虽然革命成功推翻了朱明王朝, 它很快就会被打败。 >>>More
-
6个回答2024-11-28
大顺军大概在九宫山上呆了十天,就是为了埋葬李自成的尸体,以免他受到明清王朝的侮辱。 毕竟,李自成是明清两代的共同敌人,他领导的农民起义慢慢粉碎了明朝。 此外,他也是清朝统一的重要因素。 >>>More
-
3个回答2024-11-28
明朝之所以死在李子成之手,很大程度上是由于双方的争斗。 李自成的叛军之所以能够增长这么多,除了自然灾害导致粮食减产外,明政府征收辽军饷也是一个重要因素,而辽军饷的增加主要是为了应对清朝的入侵。 另一方面,由于与满清王朝的对抗,明朝无法集中全部力量消灭李自成,往往在胜利迫在眉睫时被迫北上抢援,以致功败落地。 >>>More
-
2个回答2024-11-28
孙传霆打不过李子成,因为朝廷腐败,储备供应不足。 崇祯皇帝将能打得好的陕西士兵调到辽东平息叛乱,他在嵩山。 >>>More
-
2个回答2024-11-28
没有先进的革命思想,天下只能有朝代更迭,这是注定要失败的根本原因。 当然,他也占领了北京,也坐了几天龙椅,在这样的情况下,也导致了失败,即推翻明朝政权后,采取了错误的政策和策略,嚣张跋扈,迅速腐化,不仅失去了人民的支持,还使吴三桂彻底反对新政权, 而进入关口,大军毫无斗志,最后败逃而逃,在九宫山被杀。正是农民对国家和政权的狭隘认识,使他们能够通过暴力夺取政权,但他们没有巩固政权、治理国家的经验和远见。 >>>More
-
2个回答2024-11-28
是吴三桂率领清兵灭了李自成。
-
4个回答2024-11-28
因为李子成坐上龙椅之后,心里只剩下快感,面对忠臣李焱的一再劝诫,他心里只有厌恶,最后因为担心李焱会支持军队造反,杀了李焱。 但事实上,李彦是一个不折不扣的忠臣,不仅没有叛逆的心,还想着李自成的统治,但李子诚不仅不欣赏,反而杀了李彦。 >>>More
-
2个回答2024-11-28
自膨胀,右腐蚀。 张和李都建立了政权,并确立了自己的皇帝地位。 皇帝立国之前,很强大,后来迅速衰落,难免被清军打败。 >>>More
-
2个回答2024-11-28
因为失败。 历史是由成功人士书写的。
-
4个回答2024-11-28
没有新的类来支持它。
英国能够从英国王室的统治转变为议会对国家的实际管理,从根本上说,它是一个新的工商贸易贵族,取代了原来的封建土地贵族。 >>>More
-
7个回答2024-11-28
一般情况下,农民起义要想成功,必须要有几大前提,一是领导人有可以脱掉的身份,或者就算叫什么也不会被大众认可,二是国家正面临巨大的危机, 而且目标也是一样的,比如元朝末年,至少蒙古人不是汉族人,心理本身也不同意,希望他们走开,自然全力支持,第三,他们必须能够抓住民心,因为他们本身就是农民,已经脱离了农民群体, 而大宗族不会支持他们,大地主不会,所以他们就等着被消灭! >>>More
-
5个回答2024-11-28
其实当初刘邦和朱元璋建国的时候,也有各种强大的敌人,尤其是刘邦,他最大的敌人是项羽,项羽本来可以灭了他,但最终还是以弱胜强,赢了国家。 >>>More
-
4个回答2024-11-28
1643年10月,李自成突破潼关,殺灭巡抚孙传亭,占领陕西全省。 1644年1月,李自成在西安称帝,李济谦为太祖,开国名“大顺”。 崇祯十七年(1644年)一月,李自成东进北京,突破宁武关,击毙关将兵周玉记,攻克太原、大同、宣府等地。 >>>More
-
3个回答2024-11-28
教科书里怎么会有叛逆的臣贼,如果他打赢了与吴三桂和满清的战斗,建立了正式的王朝,教科书上就会有他的份。
-
5个回答2024-11-28
没有先进的革命思想,天下只能有朝代更迭,这是注定要失败的根本原因。 当然,他也占领了北京,也坐了几天龙椅,在这样的情况下,也导致了失败,即推翻明朝政权后,采取了错误的政策和策略,嚣张跋扈,迅速腐化,不仅失去了人民的支持,还使吴三桂彻底反对新政权, 而进入关口,大军毫无斗志,最后败逃而逃,在九宫山被杀。正是农民对国家和政权的狭隘认识,使他们能够通过暴力夺取政权,但他们没有巩固政权、治理国家的经验和远见。 >>>More
-
1个回答2024-11-28
清军进关后,李自成的农军已经是一盘散沙,一点纪律都没有,根本打不过清军。
-
7个回答2024-11-28
在中国历史上,李自成是领导农民起义的伟大人物。 他也是为数不多的能够以农民身份推翻政权统治的人之一。 但为什么他能够推翻明朝,却无法击败南清军,理由是: >>>More
-
6个回答2024-11-28
因为李自成的军队推翻明朝之后,他自己的集团早已瓦解,而清朝的军队在战斗力上在明朝有不少兵力,更何况是吴三桂的铁骑兵。 希望这个答案对你有所帮助。 认真回答并不容易,我希望能采纳它。
-
1个回答2024-11-28
你问王莽,谁知道的,这么久了。
-
4个回答2024-11-28
原因有很多,主要可能有以下几点:一是没有巩固的根据地,历史上被称为流氓土匪的样式,他们不会把自己去的地方变成自己的大后方,没有后方,军队就会打得流畅细腻,但一旦打败, 它会立即崩溃。李后来就是这样做的。 >>>More