在著名的宣武门事件中,死在李世民手中的太子李建成,实在是没用

发布于 2024-08-18
9个回答
  1. 匿名用户2023-11-07

    李建成不是一无是处,他也是一个有才华的人。 唐高祖李渊率军攻克长安时,李建成有军功。

    从晋阳开始到征服长安,李建成的成就不亚于李世民。 李渊进军关中之前,派去攻占西和县的部队是以李建成为总司令,李世民为副将。 结果攻占了西和县城,最先攻打长安的将军雷永吉就是李建成的部下。

    由此可见,李建成这一时期的军事功绩并不逊色于李世民。 所以,李唐开国之后,李建成立太子是很自然的。 可以说,没有李建成,唐朝根本就不可能开国。

    李建成的军事功绩被李世民抹去了唐代史书,但李建成真实的一面却在《唐代创业活笔记》中可见一斑。

    其次,李建成在政治上也取得了相当大的成就。 李建成积极推行生产发展经济政策,还颁布实施了《钧田令》和《地租条例》,为唐朝的统一奠定了农业经济基础。 李建成协助李渊处理长安内政期间,还实施了《武德法》、《唐法蜀义》等非常有名、空前完善的法典,为唐朝的统一奠定了法律基础。

    而李建成也非常珍惜人才。 李建成的部下召见了魏征、王琦等人才,这些人才后来成为真官时期历史上的名臣,不断为唐朝贡献自己的力量。 由此可见,李建成也善于招揽人才。

    从这个角度来看,李建成并不像史书上描述的那样无能无用。 至于他之所以被丑化,恐怕是李世民抹去了自己所有成功事迹的痕迹,找人改写了历史书。

  2. 匿名用户2023-11-06

    在宣武门事件中,死在李世民手中的太子李建成,当然也不是真的一无是处。

  3. 匿名用户2023-11-05

    李建成还是很厉害的人物。 他率军多次击退突厥入侵,俘虏了与突厥勾结的刘黑民,安抚了山东。

  4. 匿名用户2023-11-04

    也不是什么都没发生,每个人都有自己独特的能力,况且他还是太子,一种高位,所以绝不是没有。

  5. 匿名用户2023-11-03

    李建成不差,但作为皇帝,他不如李世民,比起别人,还是很厉害的。

  6. 匿名用户2023-11-02

    我不这么认为,其实大家都被他看重了,还有人还没去探索。

  7. 匿名用户2023-11-01

    其实李建成当时也是将军,但只能说,作为皇帝,李建成远不如李世民。

  8. 匿名用户2023-10-31

    古帝府的竞争激烈,一个被人诬陷,被意外超越,只能说他的能力不足以成为一代皇帝,也不是一无是处。

  9. 匿名用户2023-10-30

    在良好的家庭环境和父亲的期望下,李建成成长为一个值得父亲信任和依靠的有用人才。

相关回答
  1. 7个回答2024-08-18

    主要原因在于,如果当时他不这样做,他会付出沉重的代价,或者说他身不由己,主要是因为压力。

  2. 9个回答2024-08-18

    李建成(589-626),小字毗沙门。 唐高祖李元长子,龙溪承济人。 >>>More

  3. 4个回答2024-08-18

    李世民的皇位虽然不是很光彩,但也不是很光彩但他为唐朝奠定了贞官的统治,百姓对一个好皇帝的评价,就是这个皇帝是否给百姓带来了安定富足的生活,瑕疵不掩饰 所以后人对他的评价还是太贬低了。 >>>More

  4. 11个回答2024-08-18

    李世民这样做的主要目的是威慑李建成势力的人民。 因为当时李建成虽然已经战败毙命,但他的势力还是非常巨大的 ,在朝中两国支持李建成的人不在少数。 因此,这也是为了震慑支持李建成的朝中两国部长。 >>>More

  5. 4个回答2024-08-18

    这取决于你从哪个角度看待问题。

    一般来说,你仍然会得到更多。 >>>More

  6. 22个回答2024-08-18

    不用说,如果李世民的玄武门之乱失败,李建成为王,首先,李世民肯定会惨不忍睹,肯定会被李建成杀死。 那么唐朝是怎么发展的,我个人觉得发展不会比李世民在的时候好。 因为就我个人而言,我觉得李建成在政治上不如李世民,李世民的能力更强,或者我觉得李世民比李建成更适合当皇帝。 >>>More

  7. 4个回答2024-08-18

    可以说,李渊和李世民这对父子,真的是很奇怪,两人之间有很多不为外人所知的故事,李渊是唐朝的第一位开国皇帝,李世民从父亲手中接过了这个权利,开创了贞官的统治 可是李世民之所以能够取得这样的成就,并不是因为李远愿意奖励他,而是李世民靠着玄武门革命,用一把血淋淋的屠刀得到了这一切,在玄武门变迁之前,李远真的无视了李世民,或者说没有办法挟持李世民? 让我们仔细看看。 >>>More

  8. 5个回答2024-08-18

    古代君王作为天子,需要用美德说服人才能治理世界。 如果李世民通过非法手段获得皇位,在当时是很难说服公众的。 “玄武门变迁”后,李世民意识到了这个问题的严重性。 >>>More

  9. 5个回答2024-08-18

    在宣武门之乱中,李世民图杀了当时的太子李建成及其心腹,并抓住了太子。 玄武门是在唐朝初年,李世民在长安城宫北门发动血腥事件,杀死了当时的太子李建成,得以登基太子。 >>>More

  10. 5个回答2024-08-18

    李世民成为太子后,经过几个月的修补,他迫使李渊再次退位,然后自己登上了皇位。 这也是为了平息之前玄武门更迭引发的恐慌,李世民不想让未来的史书去评价求王朝篡位四个字,而当时的唐朝刚刚建立,李世民也想给朝廷和中央政府的大臣们时间缓冲。 更何况,当时李渊是被迫当太子的,所以李世民也得给他时间,让李渊认清情况。

  11. 4个回答2024-08-18

    如果李世民不成立,还有谁能成立? 再说了,唐高宗也知道李世民会是个好皇帝。

  12. 20个回答2024-08-18

    唐高祖即位后,立李建成为太子,李世民为秦王,李元济为齐王。 三人中,李世民的功劳最大。 在晋阳集兵是他的主意; 在接下来的几场战斗中,他也取得了最多的成就。 >>>More

  13. 11个回答2024-08-18

    宣武门事变 李世民杀了哥哥,逼迫父亲将皇位传给自己。 这段时间对李世民来说非常重要,如果安抚不好,朝廷和中央政府的大臣们以后肯定会有人以李元的名义,到时候难免会有回应,黄权可能会再次落入别人的手中。 >>>More

  14. 17个回答2024-08-18

    唐朝建立后,太子建成与秦王世民之间的矛盾逐渐扩大到不可调和的程度,最终导致了宣武门之乱,李世民杀死了大哥和四哥,并强迫父亲立皇太子。

  15. 4个回答2024-08-18

    大家都听说过宣武门变迁的故事,很多人认为宣武门事件的过错应该是李世民或者李建成,但在笔者看来,这件事既不怪李世民,也不怪李建成,真正的罪魁祸首应该是唐高祖李元,正是因为李元的种种行为,才发生了宣武门事件, 让李世民杀了哥哥,囚禁了父亲,为什么这么说呢?这有三个原因。 >>>More

  16. 6个回答2024-08-18

    宣武门事变前一晚,李世民还在犹豫要不要发动政变,无法做出决定。 是尉迟敬德坚定了李世民的决心,在玄武门事件中也立下了两大功,一是杀了李建成,二是抢海池。 >>>More

  17. 9个回答2024-08-18

    当时,李世民率领长孙无极、魏赤公、侯君基、张公进、孙武大、独孤延云、杜君轩、刘十礼、郑仁泰、李孟伟等在宣武门埋伏,成功击毙了弟弟李建成。 总的来说,这十个人有不同的结果。 而李世民是一代高手,所以绝对不会有狡猾的兔子死、走狗做饭的悲剧。 >>>More

  18. 11个回答2024-08-18

    李世民发动宣武门革命的目的,是要当皇帝,根本不是要抢夺李建成的太子位。 所以李世民当太子其实只是走过场而已。 因为他想让自己的王位在世人眼中被李渊传给他,而不是自己抢走的。 >>>More

  19. 5个回答2024-08-18

    “宣武门事变”以秦王李世民被迫成功射杀太子李建成和齐王李元吉而告终。 太原出兵时,李渊答应李世民成功后立他为太子,但李渊没有兑现当初的承诺,而是给了李建成太子之位,并封李世民为秦王。 就在“宣武门事变”发生前几天,李建成趁北伐突厥之机,企图将秦宫府的精锐士兵转移到自己手中,从而除掉李世民。

  20. 1个回答2024-08-18

    李建成被彻底灭亡,妻子没有被记录下来,最好的结局就是没有进入后宫,5个儿子李成道、承德、承勋、承明、成义全都被杀了,李元基的五个儿子李承业、成雾、澄江、成玉、成都被杀,齐王妃被淹没在后宫,正官这几年被宠爱, 并与太宗生下了小儿子曹王李明,李元基和两个女儿也都还活着,太宗对这两个侄女相当好。 >>>More

  21. 12个回答2024-08-18

    他的退休生活还是比较舒服的,虽然李世民杀了哥哥,杀了哥哥,但是如果没必要,他就不会杀父亲,他希望这个父亲听话,不搞政治,他尽力满足他的要求,对李远也很尊重, 他每天都会去求平安,以堵住世界的嘴巴。 >>>More

  22. 7个回答2024-08-18

    唐朝宣武门革命是李渊偏袒、拒绝立李世民为太子而引发的政变,但也有李世民自己的野心。 虽然不能把所有的责任都推到李媛身上,但李媛确实要承担大部分责任。 >>>More

  23. 7个回答2024-08-18

    在玄武门更迭之时。 李渊的三万禁军之所以没有出现,是因为这三万禁军简直是脆弱不堪,没有战斗力,无法抵挡李世民。 >>>More

  24. 10个回答2024-08-18

    一般来说,历代皇帝夺取皇位后都会被杀。 但玄武门更迭后,李世民在逼迫唐高祖李渊退位后,并没有对他亏待,除了把他软禁起来,比如吃饭、走路等等,一切都按照皇帝的标准。 然而,一个人的追求不止于此,虽然吃得好,穿得好,但李远的晚年生活还是不是很好。 >>>More

  25. 3个回答2024-08-18

    历史上的李世民勇猛斗,心胸也比较豁达。 虽然他杀了弟弟,夺取了王位,但他对历史的贡献,应该比他的过错更重要。

  26. 9个回答2024-08-18

    我认为,就宣武门革命而言,没有绝对的谁对谁错,只有王者是王者,都是为了自己的利益而活。 我们先说李世民,如果李世民没有发动宣武门之乱,而是让李建成顺利登上皇帝的宝座,那么等待李世民的可能是李建成的肆意镇压,后续说不定会找借口处决李世民,那么历史可能会有所不同。 >>>More

  27. 2个回答2024-08-18

    李世民说的这话没有错,甚至相当能反映出他也是凶悍的,他决意盯着余志勇,表现得像野兽一样,抛弃了他看着唐太宗,板着脸说道——“问唐太宗皇帝李世民,他藏了什么款链: 真正的“玄武门变迁”。