-
毕竟明朝可以说是达到了封建王朝战力的巅峰,李自成推翻了这样一个没有将领的王朝。 无论是在军队管理上,还是在李志成的兵法上。 明朝的失败似乎有些奇怪,后来吴三桂得到了清朝的援助,坚决推动了李自成的灭亡。
据野史记载,吴三桂当时本来是想向李子诚投降的,但见他如鸟之作,直接挑起了儿子。 立即投入清军的怀抱,然后向李志成发起进攻。 而失去星辰的李自成,也失去了根基,很快就在战斗中被打败了。
-
李自成的军队从数百名官员看似正义的折磨开始,刚进城时让北京百姓喜出望外的大顺农民军,很快就分裂成嗜血的疯子。 他们抢劫和折磨的对象很快从高级官员扩大到普通富裕家庭,然后扩展到普通人。
-
因为随着李子城的不断成长,他的手下收纳了各种杂兵。 统治阶级正变得越来越腐败,尤其是在占领北京之后。 与老百姓脱节将导致失去民众支持。
-
李自成起义初期,他特别注重保护老百姓的利益,为此他得到了人民的信任,赢得了民心,但到了后期,他的军队也开始嚣张跋扈,不仅抢富农,还抢老百姓, 所以他失去了人民的信任,失去了人民的支持。
-
当时,由于李自成进入京城后作为农民阶级的自卑暴露无遗,李自成开始享受荣华富贵,从而失去了人民的支持。
-
3个回答2024-12-20
有多少皇帝赢得了民心? 当时,李世民为了继承皇位,逼迫父亲杀了哥哥,因此深受七大家族的鄙视。
-
8个回答2024-12-20
基础浅薄,稍有成就后狂妄自大,不愿听别人劝告,军队纪律不严,战略家不够,起义靠全血,没有高瞻远瞩、具体的政策和战略!
-
2个回答2024-12-20
杀错了李嫣,相信错了牛维纳斯,造错了陈媛媛!
-
2个回答2024-12-20
简直就是无能的浪费! 还毁掉了明代的紫禁城!
-
17个回答2024-12-20
据说,李创农民阶级的局限性在于,他没能完成真正意义上的阶级革命,他造反的结果只是从被统治阶级变成了统治阶级,并没有从根本上改变社会制度,所以他只能说是造反而不是革命, 既然是叛乱,就必须结合当时的社会状况来看待他的失败。如果只从战略角度来分析,李闯从突破通关到进京,后方都没有稳住,这也是石军败千里的原因,二是他知道自己在与对方的野战中没有优势,因为他的嚣张。 从政治角度看,由于他出身农民,没有改变制度,所以不得不遵守原封建制度下封建官僚的一套游戏规则,很明显,他打破了规则,没有得到统治阶级的认可, 也就是地主阶级,导致了最后的失败。 >>>More
-
8个回答2024-12-20
从今天来看,李子成不是刘邦、朱元璋这个级别的人,也不是战略家。 满族铁蹄来势汹汹,像个神经质的人一样在和明朝交战,更愚蠢的是他没有拉拢吴三桂,杀了吴三桂的家人,将吴三桂彻底推向了自己的对立面,最后面对多尔贡,结果并不意外, 他的农民军怎么能抵挡满族的铁骑兵。一开始,他并不明白自己真正的对手是满清王朝,因为明朝已经风云变幻,岌岌可危!
-
10个回答2024-12-20
当时正值明朝末年,阶级矛盾日趋尖锐,天灾人祸不断发生。 明朝末年,陕西政局腐败、农村破产、压迫剥削日益加剧、旱灾等,使百姓无法生存。 在多年的灾难和饥荒中,这片土地被王室和贵族、地主和绅士占领。 >>>More
-
2个回答2024-12-20
坐,大顺皇帝,可是他没过几天就被赶走了,用史书的话说,明末农民起义的失败,还是说,纯农民阶级如果不与其他封建势力联合起来,是很难得逞的,毕竟, 是封建社会,不依靠这些势力进行镇压,结果十分惨烈,叛军领导层的愚昧和腐败也是重要原因。
-
11个回答2024-12-20
学历史的人都知道李创王,庄王手下有个叫刘宗民的将军,他破坏了李自成收买吴三桂的计划,这么大的错误,李自成为什么不追究呢? >>>More
-
5个回答2024-12-20
内部因素,其自身的局限性包括政治不成熟,缺乏固定的革命根据地,缺乏持久战基础,以及自身胜利太快,国内统治不稳定,缺乏有效的内部组织结构等,外部因素,清朝在政治上、经济上、军事上都相当健全, 作为一个拥有自己健全法制文化的国家,农民军队是无法比拟的。
-
1个回答2024-12-20
宋贤菡不知道武昌城外发生了什么(李子成死于武昌)。 >>>More
-
3个回答2024-12-20
这是很久以前拍摄的。 电影《双英雄》。
-
3个回答2024-12-20
明朝之所以死在李子成之手,很大程度上是由于双方的争斗。 李自成的叛军之所以能够增长这么多,除了自然灾害导致粮食减产外,明政府征收辽军饷也是一个重要因素,而辽军饷的增加主要是为了应对清朝的入侵。 另一方面,由于与满清王朝的对抗,明朝无法集中全部力量消灭李自成,往往在胜利迫在眉睫时被迫北上抢援,以致功败落地。 >>>More
-
2个回答2024-12-20
孙传霆打不过李子成,因为朝廷腐败,储备供应不足。 崇祯皇帝将能打得好的陕西士兵调到辽东平息叛乱,他在嵩山。 >>>More
-
2个回答2024-12-20
没有先进的革命思想,天下只能有朝代更迭,这是注定要失败的根本原因。 当然,他也占领了北京,也坐了几天龙椅,在这样的情况下,也导致了失败,即推翻明朝政权后,采取了错误的政策和策略,嚣张跋扈,迅速腐化,不仅失去了人民的支持,还使吴三桂彻底反对新政权, 而进入关口,大军毫无斗志,最后败逃而逃,在九宫山被杀。正是农民对国家和政权的狭隘认识,使他们能够通过暴力夺取政权,但他们没有巩固政权、治理国家的经验和远见。 >>>More
-
2个回答2024-12-20
是吴三桂率领清兵灭了李自成。
-
4个回答2024-12-20
因为李子成坐上龙椅之后,心里只剩下快感,面对忠臣李焱的一再劝诫,他心里只有厌恶,最后因为担心李焱会支持军队造反,杀了李焱。 但事实上,李彦是一个不折不扣的忠臣,不仅没有叛逆的心,还想着李自成的统治,但李子诚不仅不欣赏,反而杀了李彦。 >>>More
-
2个回答2024-12-20
自膨胀,右腐蚀。 张和李都建立了政权,并确立了自己的皇帝地位。 皇帝立国之前,很强大,后来迅速衰落,难免被清军打败。 >>>More
-
2个回答2024-12-20
因为失败。 历史是由成功人士书写的。
-
4个回答2024-12-20
没有新的类来支持它。
英国能够从英国王室的统治转变为议会对国家的实际管理,从根本上说,它是一个新的工商贸易贵族,取代了原来的封建土地贵族。 >>>More
-
7个回答2024-12-20
一般情况下,农民起义要想成功,必须要有几大前提,一是领导人有可以脱掉的身份,或者就算叫什么也不会被大众认可,二是国家正面临巨大的危机, 而且目标也是一样的,比如元朝末年,至少蒙古人不是汉族人,心理本身也不同意,希望他们走开,自然全力支持,第三,他们必须能够抓住民心,因为他们本身就是农民,已经脱离了农民群体, 而大宗族不会支持他们,大地主不会,所以他们就等着被消灭! >>>More
-
2个回答2024-12-20
李子成是明代的小官,君主的神权观念根深蒂固,崇祯也因此而死,但李自成总是口头上称呼他为“商”,说白了,农村人回城赚点外快,当时他们不认为国家是他李家, 所以没有烧玉的想法。 >>>More
-
5个回答2024-12-20
其实当初刘邦和朱元璋建国的时候,也有各种强大的敌人,尤其是刘邦,他最大的敌人是项羽,项羽本来可以灭了他,但最终还是以弱胜强,赢了国家。 >>>More
-
4个回答2024-12-20
1643年10月,李自成突破潼关,殺灭巡抚孙传亭,占领陕西全省。 1644年1月,李自成在西安称帝,李济谦为太祖,开国名“大顺”。 崇祯十七年(1644年)一月,李自成东进北京,突破宁武关,击毙关将兵周玉记,攻克太原、大同、宣府等地。 >>>More
-
3个回答2024-12-20
教科书里怎么会有叛逆的臣贼,如果他打赢了与吴三桂和满清的战斗,建立了正式的王朝,教科书上就会有他的份。
-
5个回答2024-12-20
没有先进的革命思想,天下只能有朝代更迭,这是注定要失败的根本原因。 当然,他也占领了北京,也坐了几天龙椅,在这样的情况下,也导致了失败,即推翻明朝政权后,采取了错误的政策和策略,嚣张跋扈,迅速腐化,不仅失去了人民的支持,还使吴三桂彻底反对新政权, 而进入关口,大军毫无斗志,最后败逃而逃,在九宫山被杀。正是农民对国家和政权的狭隘认识,使他们能够通过暴力夺取政权,但他们没有巩固政权、治理国家的经验和远见。 >>>More
-
1个回答2024-12-20
清军进关后,李自成的农军已经是一盘散沙,一点纪律都没有,根本打不过清军。
-
7个回答2024-12-20
在中国历史上,李自成是领导农民起义的伟大人物。 他也是为数不多的能够以农民身份推翻政权统治的人之一。 但为什么他能够推翻明朝,却无法击败南清军,理由是: >>>More
-
6个回答2024-12-20
因为李自成的军队推翻明朝之后,他自己的集团早已瓦解,而清朝的军队在战斗力上在明朝有不少兵力,更何况是吴三桂的铁骑兵。 希望这个答案对你有所帮助。 认真回答并不容易,我希望能采纳它。
-
1个回答2024-12-20
你问王莽,谁知道的,这么久了。