李子成成功又堕落,又是什么让他失败了

发布于 2024-12-04
1个回答
  1. 匿名用户2023-11-07

    大众支持。 李子成到底是个什么失败者? 七个字,"谁赢得了民心,谁就赢得了世界”。

    李子成善于治军,不治民。 李自成声称“三年不交粮”,但从未承诺复工复产。 在空洞的口号下,人民被欺骗,对他失望,失去人民的支持,使他们无法被打败。

    所以毛主席说李自成是“流氓主义”,一言破天是真的,走到哪里,都不想打好基础,恢复生产,博得民信。 无产阶级。

相关回答
  1. 8个回答2024-12-04

    从今天来看,李子成不是刘邦、朱元璋这个级别的人,也不是战略家。 满族铁蹄来势汹汹,像个神经质的人一样在和明朝交战,更愚蠢的是他没有拉拢吴三桂,杀了吴三桂的家人,将吴三桂彻底推向了自己的对立面,最后面对多尔贡,结果并不意外, 他的农民军怎么能抵挡满族的铁骑兵。一开始,他并不明白自己真正的对手是满清王朝,因为明朝已经风云变幻,岌岌可危!

  2. 2个回答2024-12-04

    杀错了李嫣,相信错了牛维纳斯,造错了陈媛媛!

  3. 2个回答2024-12-04

    简直就是无能的浪费! 还毁掉了明代的紫禁城!

  4. 17个回答2024-12-04

    据说,李创农民阶级的局限性在于,他没能完成真正意义上的阶级革命,他造反的结果只是从被统治阶级变成了统治阶级,并没有从根本上改变社会制度,所以他只能说是造反而不是革命, 既然是叛乱,就必须结合当时的社会状况来看待他的失败。如果只从战略角度来分析,李闯从突破通关到进京,后方都没有稳住,这也是石军败千里的原因,二是他知道自己在与对方的野战中没有优势,因为他的嚣张。 从政治角度看,由于他出身农民,没有改变制度,所以不得不遵守原封建制度下封建官僚的一套游戏规则,很明显,他打破了规则,没有得到统治阶级的认可, 也就是地主阶级,导致了最后的失败。 >>>More

  5. 5个回答2024-12-04

    其实当初刘邦和朱元璋建国的时候,也有各种强大的敌人,尤其是刘邦,他最大的敌人是项羽,项羽本来可以灭了他,但最终还是以弱胜强,赢了国家。 >>>More

  6. 2个回答2024-12-04

    坐,大顺皇帝,可是他没过几天就被赶走了,用史书的话说,明末农民起义的失败,还是说,纯农民阶级如果不与其他封建势力联合起来,是很难得逞的,毕竟, 是封建社会,不依靠这些势力进行镇压,结果十分惨烈,叛军领导层的愚昧和腐败也是重要原因。

  7. 5个回答2024-12-04

    内部因素,其自身的局限性包括政治不成熟,缺乏固定的革命根据地,缺乏持久战基础,以及自身胜利太快,国内统治不稳定,缺乏有效的内部组织结构等,外部因素,清朝在政治上、经济上、军事上都相当健全, 作为一个拥有自己健全法制文化的国家,农民军队是无法比拟的。

  8. 2个回答2024-12-04

    没有先进的革命思想,天下只能有朝代更迭,这是注定要失败的根本原因。 当然,他也占领了北京,也坐了几天龙椅,在这样的情况下,也导致了失败,即推翻明朝政权后,采取了错误的政策和策略,嚣张跋扈,迅速腐化,不仅失去了人民的支持,还使吴三桂彻底反对新政权, 而进入关口,大军毫无斗志,最后败逃而逃,在九宫山被杀。正是农民对国家和政权的狭隘认识,使他们能够通过暴力夺取政权,但他们没有巩固政权、治理国家的经验和远见。 >>>More

  9. 2个回答2024-12-04

    是吴三桂率领清兵灭了李自成。

  10. 7个回答2024-12-04

    一般情况下,农民起义要想成功,必须要有几大前提,一是领导人有可以脱掉的身份,或者就算叫什么也不会被大众认可,二是国家正面临巨大的危机, 而且目标也是一样的,比如元朝末年,至少蒙古人不是汉族人,心理本身也不同意,希望他们走开,自然全力支持,第三,他们必须能够抓住民心,因为他们本身就是农民,已经脱离了农民群体, 而大宗族不会支持他们,大地主不会,所以他们就等着被消灭! >>>More

  11. 4个回答2024-12-04

    没有新的类来支持它。

    英国能够从英国王室的统治转变为议会对国家的实际管理,从根本上说,它是一个新的工商贸易贵族,取代了原来的封建土地贵族。 >>>More

  12. 4个回答2024-12-04

    1643年10月,李自成突破潼关,殺灭巡抚孙传亭,占领陕西全省。 1644年1月,李自成在西安称帝,李济谦为太祖,开国名“大顺”。 崇祯十七年(1644年)一月,李自成东进北京,突破宁武关,击毙关将兵周玉记,攻克太原、大同、宣府等地。 >>>More

  13. 3个回答2024-12-04

    主要原因是李自成的大顺政权没有建立起坚实的根据地。 >>>More

  14. 4个回答2024-12-04

    原因有很多,主要可能有以下几点:一是没有巩固的根据地,历史上被称为流氓土匪的样式,他们不会把自己去的地方变成自己的大后方,没有后方,军队就会打得流畅细腻,但一旦打败, 它会立即崩溃。李后来就是这样做的。 >>>More

  15. 5个回答2024-12-04

    李自成在处理崇祯的尸体时,过于仓促,没有考虑到老百姓的感受,因此失去了人民的支持,导致了他的失败。 崇祯皇帝的绞刑是明朝的终结,宣告了明朝统治的终结,但当时李子成本可以立即建立新王朝,建立自己的统治,但他没有成功,原因也让人无法理解。 其实,从李自成对崇祯帝尸体的处理中,可以看出他并不是一个有大成就的人。 >>>More

  16. 2个回答2024-12-04

    只有这样,臣子们才能快乐和服信,侍奉天王,为天国尽心尽力。 ” >>>More

  17. 3个回答2024-12-04

    洪秀全之所以失败,主要是因为当时集团内部的腐败,有点舍不得进取。 过早地进入权力斗争。 导致了天津事件。 >>>More

  18. 2个回答2024-12-04

    李子成最讨厌的人是吴三桂,他下令砍掉了吴三桂全家,一共34口,尸体被遗弃在宫的第二巷子里。 吴三桂全家,除了吴三桂和李自成抓不到,还有吴三桂的弟弟吴三凤逃脱外,都被砍了。 >>>More

  19. 2个回答2024-12-04

    李自成(1606-1645),明末农民起义领袖,古代杰出的军事家。 原名宏基。 当他被封为皇帝时,李继谦是始祖。 >>>More

  20. 2个回答2024-12-04

    李自成是汉族人。

    李自成(1606-1645),原名洪基,是明末农民起义的领袖。 童年时,他为地主放羊,在银川当邮递员。 在1629年的起义中,他是勇猛而有见地的庄王高应祥手下的将军。 >>>More

  21. 28个回答2024-12-04

    李自成的军队攻占北京后,以为江南可以过关,却忽略了已经盘踞整个辽东地区、战火激烈的满清政权就在眼前的事实,没有想到已经南下山海关的清军。

  22. 11个回答2024-12-04

    1、如果不是清朝,如果其他朝代还坚持2000年的传统制度,还是无法与当时的欧美列强抗衡。 清朝的出现是偶然的,但中国在19世纪中叶的失败是制度上的必然。 要知道,清朝所奉行的制度,基本沿袭了明朝,并没有什么创新。 >>>More

  23. 10个回答2024-12-04

    李自成虽然推翻了明朝,但做事不一定正确,但他至少是按照自己的想法做事,坚持了下来,有人骂他,有人称赞他,那是自然而然的。 >>>More

  24. 8个回答2024-12-04

    基础浅薄,稍有成就后狂妄自大,不愿听别人劝告,军队纪律不严,战略家不够,起义靠全血,没有高瞻远瞩、具体的政策和战略!

  25. 1个回答2024-12-04

    秦始皇之所以能够统一中国,是因为他有良好的政治基础。 他的祖先世代统治秦国,秦国富强,这是他可以依靠的重要基地。 而李自成被誉为创王,在很长一段时间里,机动作战,虽然他手下有很多将领,但大部分是乌合之众,他没有自己的根据地。 >>>More

  26. 11个回答2024-12-04

    学历史的人都知道李创王,庄王手下有个叫刘宗民的将军,他破坏了李自成收买吴三桂的计划,这么大的错误,李自成为什么不追究呢? >>>More

  27. 1个回答2024-12-04

    宋贤菡不知道武昌城外发生了什么(李子成死于武昌)。 >>>More

  28. 3个回答2024-12-04

    这是很久以前拍摄的。 电影《双英雄》。

  29. 3个回答2024-12-04

    明朝之所以死在李子成之手,很大程度上是由于双方的争斗。 李自成的叛军之所以能够增长这么多,除了自然灾害导致粮食减产外,明政府征收辽军饷也是一个重要因素,而辽军饷的增加主要是为了应对清朝的入侵。 另一方面,由于与满清王朝的对抗,明朝无法集中全部力量消灭李自成,往往在胜利迫在眉睫时被迫北上抢援,以致功败落地。 >>>More

  30. 2个回答2024-12-04

    孙传霆打不过李子成,因为朝廷腐败,储备供应不足。 崇祯皇帝将能打得好的陕西士兵调到辽东平息叛乱,他在嵩山。 >>>More