玄武门事变后，李世民是如何对付太子的继承人和谋士的，请详细关注

李世民肯定已经死了，手下估计已经死了，流放流放，史书上可能有叛徒，不可能平反，李建成可不是一个慷慨的人。 反正一句话，胜者为王，败者为反派，胜者有主动权，如何戴帽子可不是一句话的问题，现在可能和李建成的结局一样。 >>>More

那时候，李远已经被掏空了，李世民为了防止后人批评，就有了这个。 因为乳房象征着哺乳的恩典，所以记录李世民的行动，就是强调李世民不忘李元的养育恩典，是个孝子。

方玄灵杜如辉是李世民的臣，他们两人也很早就跟着李世民左右走，每次走到李世民的十字路口，都是他们两人帮助李世民走向正确的方向。 李世民之所以在玄武门革命期间要杀了他们两人，是因为他误会了他们两人，以为两人要背叛自己，为了防止自己的秘密泄露出去，李世民决定除掉他们两人。 其实他们两人只是在试探李世民，也为他刺激了李世民，不过好在当时的魏志公没有杀了凶手，不然李世民真的失去了两位名臣。 >>>More

这是正统的，李建成是燕的嫡长子，能力也很高，如果不是李建成为太子（就像很多朝代皇帝与太子为敌，治国），李世民能否在四方中战斗（其实是为了迁就人才）还是个问题， 长安被他打破了，李世民也没打破过很多次，另外，上古传承顺序是长子、长孙、二子、三子。也就是说，如果李世民不杀李建成的儿子，那么李建成的儿子就造反了，因为李世民的继承权在他们之后，而李建成是国家官方承认的继承人，从某种程度上来说，李世民的继承权其实已经被剥夺了，而李建成的儿子登上皇位比李世民更理所当然，至于李元济， 不得不说，他的继承人是李世民的儿子。

这取决于你从哪个角度看待问题。

一般来说，你仍然会得到更多。 >>>More

古代君王作为天子，需要用美德说服人才能治理世界。 如果李世民通过非法手段获得皇位，在当时是很难说服公众的。 “玄武门变迁”后，李世民意识到了这个问题的严重性。 >>>More

宣武门兵变时，李建成虽然已经防范，但李建成毕竟是文官，带兵作战的能力不如李建成，所以在宣武门兵变中还是失败了。 李世民是秦王，李渊赋予他的职责是带兵打仗、保卫国家; 而李建成，从始至终，都是太子温涛无寿的身份，但带兵作战只是一张纸，没有实力，拥有一支军队就等于拥有天下，所以李世民可以轻易发动宣武门兵变，就能轻易拿下李建成， 并登上皇帝的宝座。 >>>More

宣武门事变 李世民杀了哥哥，逼迫父亲将皇位传给自己。 这段时间对李世民来说非常重要，如果安抚不好，朝廷和中央政府的大臣们以后肯定会有人以李元的名义，到时候难免会有回应，黄权可能会再次落入别人的手中。 >>>More

不，是他哥哥先杀了他。

李建成（589-626），小字毗沙门。 唐高祖李元长子，龙溪承济人。 >>>More

不用说，如果李世民的玄武门之乱失败，李建成为王，首先，李世民肯定会惨不忍睹，肯定会被李建成杀死。 那么唐朝是怎么发展的，我个人觉得发展不会比李世民在的时候好。 因为就我个人而言，我觉得李建成在政治上不如李世民，李世民的能力更强，或者我觉得李世民比李建成更适合当皇帝。 >>>More

可以说，李渊和李世民这对父子，真的是很奇怪，两人之间有很多不为外人所知的故事，李渊是唐朝的第一位开国皇帝，李世民从父亲手中接过了这个权利，开创了贞官的统治 可是李世民之所以能够取得这样的成就，并不是因为李远愿意奖励他，而是李世民靠着玄武门革命，用一把血淋淋的屠刀得到了这一切，在玄武门变迁之前，李远真的无视了李世民，或者说没有办法挟持李世民？ 让我们仔细看看。 >>>More

在宣武门之乱中，李世民图杀了当时的太子李建成及其心腹，并抓住了太子。 玄武门是在唐朝初年，李世民在长安城宫北门发动血腥事件，杀死了当时的太子李建成，得以登基太子。 >>>More

李世民成为太子后，经过几个月的修补，他迫使李渊再次退位，然后自己登上了皇位。 这也是为了平息之前玄武门更迭引发的恐慌，李世民不想让未来的史书去评价求王朝篡位四个字，而当时的唐朝刚刚建立，李世民也想给朝廷和中央政府的大臣们时间缓冲。 更何况，当时李渊是被迫当太子的，所以李世民也得给他时间，让李渊认清情况。

如果李世民不成立，还有谁能成立？ 再说了，唐高宗也知道李世民会是个好皇帝。

唐高祖即位后，立李建成为太子，李世民为秦王，李元济为齐王。 三人中，李世民的功劳最大。 在晋阳集兵是他的主意; 在接下来的几场战斗中，他也取得了最多的成就。 >>>More

玄武湖在六朝以前叫桑伯，晋代又叫北湖，是训练海军部队的地方。 历史上，除了训练海军外，它一直是帝国大臣的游乐场，并于 1909 年变成了公园。 当时叫元武湖公园，也叫五洲公园、后湖等。 >>>More

宣武门事变后，李渊不敢对李世民发动兵变原因有三，一是李世民身边有很多谋士，二是李世民身边将领们的英勇，三是李世民赢得了民心！ >>>More

客观地说，李渊对宣武门革命的态度在学术界有两种看法。 >>>More

我觉得这是为了拉拢人，毕竟那时候没有永久的友谊，只有永久的利益，友谊可以为了利益而放弃，那么一点点利益也可以为了友谊而牺牲，宣武门李静拒绝帮助李世民的改变，可能是因为当时李世民对李静的印象很差， 而李静在李世民遇到麻烦的时候也不想帮他，所以这也就说得通了李静为什么拒绝李世民，原来是因为两人之间的矛盾，他们才会不再信任对方，连基本的互助都无法实现，可见当时人与人之间的关系是多么的混乱。 >>>More

这是十个人的结局，他们中的大多数人都是富有和光荣的，并且开始和结束都很好。 他们进入灵炎阁享受国家祭祀，子孙也得到了照顾。 而且因为是画了灵岩阁，所以也是世人所熟知的。

李世民在玄武门事件后见到李渊时，李渊说：“这几天，我好像对扔树有疑虑 。其实这其中有一个典故，在春秋时期，有一个和当时著名思想家曾慎同名的人，他在外面杀人。 结果，一个非常喜欢散布谣言的人告诉思想家的母亲，他杀了人。 >>>More

说白了，李世民想当皇帝，但太子是李建成，他没有机会。 李世民的军事功绩太大了，李渊用书令封了他，这个官员很大。 秦王封印，府邸可开封，将军天策封印，这是专门给李世民的官职。 >>>More

唐朝建立后，太子建成与秦王世民之间的矛盾逐渐扩大到不可调和的程度，最终导致了宣武门之乱，李世民杀死了大哥和四哥，并强迫父亲立皇太子。

这有两个原因：

1.确保李建成100%死亡。 >>>More

大家都听说过宣武门变迁的故事，很多人认为宣武门事件的过错应该是李世民或者李建成，但在笔者看来，这件事既不怪李世民，也不怪李建成，真正的罪魁祸首应该是唐高祖李元，正是因为李元的种种行为，才发生了宣武门事件， 让李世民杀了哥哥，囚禁了父亲，为什么这么说呢？这有三个原因。 >>>More

李建成不是一无是处，他也是一个有才华的人。 唐高祖李渊率军攻克长安时，李建成有军功。 >>>More

首先，李世民一定是一个非常有野心的人。 >>>More

因为李泰的力量还不够。

李世民的将领们掌握着军权，而且大多对李世民忠心耿耿，李泰有很多民间和官方团体，他要掏空的部队的战斗力远远赶不上李世民手下那些见过血的。 >>>More

因为如果不是李世民带头一箭射杀李元基和李建成，李世民恐怕是赢不了李建成的，不仅是自身实力，还有其他因素，当时的李世民都比不上李建成。 >>>More